赞澳媒！主持人：不尊重国际泳联处理，却要求尊重我们...

赞澳媒！主持人：不尊重国际泳联处理，却要求尊重我们不是双标吗 原创 瑜说还休 2019-07-29 15:57:45
​




关于澳大利亚游泳选手霍顿在世锦赛期间的丑态表演，其本国媒体的态度，也并非铁板一块——并非所有澳大利亚媒体，都在无原则的指责孙杨，全都是袒护自己人。
比如，北京时间7月28日，澳大利亚广播公司连线澳大利亚游泳协会女CEO莱利-拉塞尔时，其主持人步步紧逼、逻辑清晰的质问，也让自己人的莱利-拉塞尔女士，明显陷入到尴尬和窘境中。我们不妨看一下二人的交锋过程吧：
男主持人：澳大利亚泳协支持了霍顿对孙杨的抗议，孙杨也处于一个事件的“处理进程”中，我相信有很多人指出了“双重标准”的存在，你会感到不安吗？




莱利-拉塞尔：我认为这两件事差别挺大的。马克-霍顿抗议的，是一个还在接受处理中的运动员——他（孙杨）还不能在世锦赛中竞赛。
澳大利亚的处理方式是，一旦我们发现有运动员药检结果不合格，我们的工作就是：立即将他们从团队中移除，这样他们就不能进行比赛。
主持人：FINA（国际泳联）说过孙杨可以比赛，不是吗？
莱利-拉塞尔：是的，他们说过。
主持人：这就是“处理过程”。
莱利-拉塞尔：这就是“处理过程”。




主持人：所以，我们不该尊重他们（FINA）的处理吗？正如你希望莎娜-杰克一事的处理（一样）受到尊重？这就是我之前说的“双重标准”！
莱利-拉塞尔：我认为，马克非常热衷于反对体育赛事中兴奋剂的使用，如果我理解正确的话，与正在接受处理的人比赛，让他十分沮丧，而这种处理，和我们在澳大利亚的系统有很大区别。
……
在这段对话交锋中，澳大利亚广播公司的男主持人很直截了当，一点也不留情，上来就质问：很多人指出了“双重标准”的存在，你会感到不安吗？
——这是不是有点像是中国的媒体，正在向澳大利亚人质问呢？




而莱利-拉塞尔对此的回应，则故意跑偏了质问的核心和重点，而是生拉硬套找理由：孙杨与莎娜不一样——一个正接受处理却比赛，一个是处理了不让比赛。
表面上看，莱利-拉塞尔似乎回答得很圆满，其实是很圆滑——因为，孙杨事件确实是在处理，但那是一个检测的程度正当与否的问题；而莎娜事件，则是已查出呈阳性的问题，二者本质上根本不同。如果孙杨也是查出呈阳性，他也必然不可能参加比赛了。
而澳广播公司主持人很聪明，其不跟她纠缠于二者的区别，也算是给了自己人一点脸面；他而是开始设套反问说：澳泳协要求尊重对莎娜的处理过程，可孙杨参赛，不正是国际泳联的处理过程吗？国际泳联的处理过程，难道不应像对待我们的莎娜一样，也要获得尊重吗？




——这个反问，事实上已让莱利-拉塞尔招架不住，难以狡辩和回答，她在此已被自己的主持人打脸了。
对此，脸上已挂不住的莱利-拉塞尔，只好仍风马牛不相及地表达称：霍顿不想和正在处理中的人同台！
但是，她的这句话，也是漏洞百出了——澳泳协此前不是说“尊重对莎娜的处理过程”吗？现在，却支持霍顿对国际泳联处理孙杨过程的不尊重，这也再次自我证明：澳大利亚自己就是在玩“双重标准”了！




虽然这位澳大利亚广播公司的男主持人，对本国泳协CEO还未能完全“穷追猛打”，但从这段对话中，稍有点脑子和逻辑的人，都能看出来，这家澳洲媒体不仅站在了中立的立场上，且对澳泳协的偏心、护犊子行为，显然通过层层递进和逻辑有序的质问，让本国游泳机构的真实心态，予以真实曝光，这也算得上是一位有良知的澳洲媒体人了！





   

• 
  

• 老全74836472 18小时前
  估计大部分中国媒体记者问不出这么有水平的提问
  回复  ⋅ 37条回复   429
  
    
  
• 99龄童 13小时前
  表面上看，莱利-拉塞尔似乎回答得很圆满，其实是很圆滑——因为，孙杨事件确实是在处理，但那是一个检测的"程度”正当与否的问题；而莎娜事件，则是已查出呈阳性的问题，二者本质上根本不同。如果孙杨也是查出呈阳性，他也必然不可能参加比赛了。应该是检测的"程序"吧？
  回复    11
  
    
  
• 百醉千愁 15分钟前
  澳媒可以怼自己，中国媒体却不能，算不算双标？？
  回复    0
  
    
  
• 用户73242136994 17小时前
  这是西方的先进之处，允许各种不同的意见存在并发声，正确的错误的都有机会阐述，但是不一定正确的能成为主流
  回复  ⋅ 5条回复   17
  
    
  
• 祝你幸福 18小时前
  一个是事实清楚药检呈阳性，一个是事实不清待查清楚。性质完全不一样！
  
  
  

我知道答案 本帖寻求最佳答案回答被采纳后将获得系统奖励10 天空金币 , 目前已有1人回答

什么狗屁帖子啊，楼主的语文是苍老师教的吗？