伪初烧hd800和hdv820 西装套开箱浅谈、听感、器材测评

[size=46.1333px]伪初烧hd800和hdv820 西装套开箱浅谈、听感、器材测评

[size=0.4]本帖最后由 执之 于 2019-11-12 01:43 编辑

        昨天朝阳大悦城森海塞尔专卖体验店的店员给我们打电话，说新的耳机到了，让我去提货，开箱试听，可行。因为是售后指定的专卖店，心里踏实，顺便把hdv820也提回家了。价格虽然比其他店高了几百块钱，但是对我这种伪初烧来说，踏实。回到家，试听，各种试听，后来打开hd800的附带u盘，不对，因为当时有两台新机任我挑选，u盘搞错了，里面的编号和频响曲线都不对。晚上八点多，和店员联系，我过去换回来吧，店员不知道里面的重要性，涉及到耳机出厂数据，如果不换回来，另外一台也没法销售。着车，晚上不堵车，40公里的路40分钟就到了。再次回到家，洗澡，安心欣赏音乐，顺便了解这套系统。      

        

     

       接线，倒腾了一下，先是用cd机接解码一体机，然后又接到pc端测试。

   

      

     

接cd听，并却和原来的小耳放一起对比一下

   

      

   

   
          接电脑试听。

          从昨晚开始试听，睡觉后今天起来一直在听，器材就是两台耳机，hd800和hd600，hdv820和一台陈年小耳放解码一体机。曲目涉及古典音乐的大编制、小编制、室内乐、钢琴独奏、吉他独奏与合奏、小提琴和大提琴独奏，这应该算在室内乐里，但是自西方音乐发展史以来，古典吉他其实一直受到不太公正的对待，我也就单独列出来吧，自有他的魅力。当然也包括歌剧，还有流行乐。
          hdv820和hd800搭起来怎么样呢？我对其他器材不算熟悉，过去接触过spl系列，莱曼和谷津这些耳熟能详的，烧友拥有或者谈论比较多的机器，当然也包括hdvd800。
          一开始是盲听，打开cd机，随便放几个大编制曲目，为了往后慢慢听着有个预知，声音比我预想的理想，hdv820和hd800 ，的确是官方费了心思的搭配，声音中正，中规中矩，谈不上有多大特点，但是也没有出恶声，和我此前的接触的耳放对比，hdv820的耳放水平在莱曼之上，个人听感，当然，已经好多年没听过莱曼了，之所以这样下定义，取决于我过去是用莱曼推hd600,而今天我是用hdv820推800，并且和我手上这个我一直挺知足的小耳放解码一体机对比，真的就是一分钱一分货，好的不是一点点，涉及到层次感、音色、空间感、解析力、定位等诸多因素。感觉一个是有秩序的，一个只管放大声音。在欣赏音乐的过程中，对于器材的要求，秩序在我看来是第一位的，我需要他们能尽量的还原音乐的感觉，至于音色和情感，不在于器材，在于乐手，在于他们的演绎，在于歌手们的水平，尽管我依然要依赖于器材去欣赏他们的作品，人的内心有时候就是这样奇妙和美妙，这就是我过去喜欢spl系列的原因。至于解码部分，我不太懂，就不谈太多了，基说这个一体机比他的前身hdvd800，解码部分有所提高，我听不出来，水平有限，但是hdv820的解码对我来说，肯定是够用的，此时此刻，我正连着电脑，一边听着巴赫的勃兰登堡协奏曲一边发帖子。
          谈到hdv820和hd800这套西装，我无知地预判，一体机能把hd800大部分的潜力发挥出来，最起码百分之六十到七十的可能性是有的，剩下的那百分之三十的可能性，就是要折腾，人声的厚度味道？高频再细腻一些理想一些？低频下潜再好些？整体的味道？等等，这就是烧友们的能耐了，也是银子堆积的成果吧，我猜测，每提升百分之五或者百分之十，也应当是以万元做单位的，最后那百分之十，估计也是土豪玩法，反正对于我来说，一个音乐爱好者，他能发挥hd800一半左右的水平，我便是谢天谢地。
         我想尽量客观地评价这套系统，以便其他烧友接触，但是毕竟听音感受是很个性的问题，见仁见智，所以望前辈们谅解，一个伪初烧对于一套器材的读取水平有限，新玩朋友不可盲从，老烧友也不必诟病。
         我希望能回馈论坛对我一直以来的帮助，不谈金钱，我此所获，便是自此而馈。

         下面，我通过不同的音乐来讨论一下目前这套系统，不通过音乐来谈不过是一堆数据，一个黑匣子，两个会发响儿的耳包罢了。
         这套系统，我依然觉得他最适合聆听交响乐，大编制的曲目，优势较大，我说的优势大，不是他比别的系统好，而是单从我的听取感受来说，耳熟能详的贝多芬曲目，不说单声道的老录音，博姆的版本，小克莱伯的版本、旺德德版本、多奈伊德版本、小克莱伯德版本，等等，有优异的表现，第一感受就是，接上上一个帖子朋友的话说，用这套系统听卡拉扬的贝交，不混了，但是我相信更好的系统，如果搭配得当，肯定要比这套入门系统好很多，因为我依然听出一些问题，比如贝九第四乐章的人声响起，紧接着是弦乐和管乐的齐奏，低音部分的轮廓是有但是解析还是不够的，可能我没用平衡线，效果会差一些，但这是问题吗？似乎也不算很大的问题，因为在音乐会现场，我们能听到低音提琴的质感和位置方向，却没人会找谁拉了那几把琴，单从声音的分离度、声场、结像定位等因素来说，系统完全满足大多数人的需求。在听交响的大编制上，他并没有出恶声，为什么只说了交响的大编制？会有下文的。在大编制上，高频的声音，由于乐队的庞大，录音距离变得很开放，不同于单独录制小提琴或者钢琴的独奏音乐，这套系统下大编制的高频，比如号贝五第一乐章那明亮的号声，还有其他大编制的小提琴组的高频声，他会比较亮，如果录音比较好，听着舒服，如果录音不太好，可能会稍稍有点尖锐，但是这套系统hd800的高频我觉得可以算及格的。由于是一体机，我们不能奢望高频出来的声音有感情又要细腻，不现实，在听音乐会时候，小提琴的高频号声的高频，也会出现刺耳的情况，人所能承受高频的范围也是有限的，况之耳机？
         在听德沃夏克的新大陆时候，声音表现的还不错，但也是中规中矩的范畴，第四乐章的强有力的号声响起，有位置，有形状，有高度，明亮通透但是不刺耳，起码我是觉得比较舒服。
         听卡尔博姆指挥的莫扎特第四十号交响曲，比较惬意，因为这个版本的录音非常好，大小提琴组，管弦乐的声音，干净通明，声音的定位非常精准，第一乐章这个奏鸣曲式的极快的快板，hd800控制的游刃有余，中提琴摇摆不安的伴奏音像，交错而上，激动焦虑的主题，再慢慢转变为舒缓流畅的意味，整个过程，hd800非常准确捕捉到乐器的位置和声音质感，何为之质感？不是耳机出来的声音质感，而是乐器之间不同的发声质感，比如，中提琴由于构造上比小提琴的共鸣箱大，出来的声音就会稍微浑厚深沉一点，在声部的整体演绎上，和声出来的共鸣就是显而易见了。
         在声场表现方面，是比较出色的，这就是我问什么选择hd800而不是能更好回放其他音乐类型的hd800s。hd800在hdv820的搭配下，声音较为通透，相比于hd600的声场，肯定是大了一圈了。
         注意，我并没有丝毫批判hd600声场的意义，我是那么喜欢我的hd600。hd600在hdv820的推动下，果然上了几个档次，主要表现在声音的解析力变好了，声音更结实了，我感觉这样的搭配才是恢复了hd600本该有的味道。hd600h和hd800在这套系统下，住重点不同，各有千秋，800的素质比600提高了一个档次，600的味道，耐听，十足“耳机系统中”的感人。
         在这套系统下，hd800的声场，很规整，前后左右，相对于hd600，就会变得合情合理了。hd600的厅堂感，也好听，有一种余音淼淼，意犹未尽的感觉，甚至右边的大提琴组低沉的回放在左边耳机都会有声音的残响，凝聚出来的那种包围感，理应属于hd600的听音哲学。
         在这套系统下，听小编制的曲目如何呢？也许hd800推的不算饱满，但是反而干净了，贝多芬晚期的弦乐四重做，我甚至能感觉到乐手们有距离，但是彼此呼应，声音出来有秩序，虽然有一定的空洞感，但恰恰能认真聆听每个乐器的轮廓，好像是给足了空间让你去体会。要是谈到味道，hd600显然给人家讨好我们的耳朵，有意味的泛音，虽然是被耳机加工了，但是也不过分。我时常把耳机系统和音乐会分开，各自有各自的艺术理念和哲学方向。
         顺便谈一下，hdv820和我的小耳放同样推大编制和小编制差距在哪里呢？我反复试验，果然是一耳朵的区别。在小耳放下，声音基本能出来，高频稍刺耳，但是，最明显的区别在于声场和定位上，小耳放的声场明显缩小，纵深没有层次，在贝多芬第二乐章的回放过程中，一开始强有力的提琴组的两个和声后伴随而来鼓声，小耳放回放的很粗糙并且听感距离变近，但是在hdv820的回放下就是要好出几个层次了，声音有了区别性，鼓声虽远，但是声音的轮廓清晰，质感也很好。现在我明白，推力足不是声音够大，而是各安其所，应有尽有。在播放第四乐章时候，小耳放是把所有声音都是一个力度回放出来，没有空间感，hd820就会让声音有了区别性，在我们画画的人看来，就是一个人看到啥东西都画，不知取舍，一个人控制画面柔韧有余，主题突出，背景和周遭也不马虎。当然，这样对比我用了六七年的小耳放有失公允，它陪伴我度过了很多快乐的音乐时光。还是那句话，一分钱一分货，一万多和一千多没有什么可比性的，但我还是要打一个比方。
         在小提琴和钢琴独奏上，hd800在hdv820的推动下，耳机系统中的声音情感不足，小提琴如果遇到不那么理想的版本，高频会有些过亮，而用小耳放回放，就是刺耳了。hdv820推hd600听独奏就要理想多了，可能因为hd600的解析力相对于hd800差一些听感上倒是自然了，但是在还原水准上我觉得是hd800更好的，比如瞬态的响应，hd800在回放钢琴时候，回放钢琴家在演绎时候对于踏板的使用，会直接反映在声音上，比如弱音踏板和延音踏板，会比较清晰听出来钢琴的残响层次，这关乎一部耳机的硬素质，某些音符，某些句式，比如听朱晓玫老师演奏的巴赫十二平均律，hd800声音的控制力明显要强一些，但是比较单薄可也轮廓清晰声音的形态都可捕捉住，但是hd600味道好一些，却显得有点拖沓，泛音较多，依然表现出在听交响乐中的“厅堂感”，就稍微有点过了，但是这也正是耳机的魅力，我说的过，完全源于个人的听音习惯，hd600这个“过”，我喜欢嘛？实不相瞒，我喜欢。
         有人说用hd800听人声是灾难性的，然？见仁见智吧。在我看来，hd800听人声确实不如hd800s，也不如hd600,更不如hd650那么讨人喜欢，听感自然。但是，当我用hd800在这套系统下听人声，也没有那么不堪，比如耳熟能详的蔡琴的《渡口》，乐器的分离度很好，小提琴，鼓声，两把吉他，等等表现的不错，几乎不明显的齿音，以及相对其他耳机较远的人声，我倒是觉得听感上不算差，人声的轮廓依然清晰，好的音乐，歌手，是咬字清晰，唱词如诉说，演唱技巧的运用以及对作品的理解，都非常重要。曲目中蔡琴的发声方式并不是现在歌手的发声方式，她很多的唱词发声于腹腔的共鸣，气息平稳，声音平缓带出来，腹腔、鼻腔之间的气息转换，hd800倒是回放的清晰了，所以在我看来，音乐的味道，不是耳机器材给的，好的器材应该更好的回放表演者，乐手，音乐本身的气质和味道。当然，这套器材是不是被我说得还不错？不是的，我只能说，规规矩矩，基本发挥了耳机的潜能，我认为这也是森海塞尔公司设计hdv820的理念和定位吧。也许，我以后听到更好的器材，我也会不满足，但是对于这套器材，我知足。
        补充一句，我相信很多人花一万多块钱玩分体，出来的声音也可以比这套西装好很多，并且我坚信，毫不疑惑。这就是发烧的魅力，人家通过接触和学习积累了经验，玩的有性价比并且更为合理，圈子里这样的事情少吗？
        大有人在。

[size=0.3]登录耳机大家坛APP客户端，分享美好心情
我喜欢

[size=0.36]阅读全文  

阅读 14633   评论 90

[size=46.1333px][size=0.32][url=]精选留言[/url]

[size=0.33][url=]写留言[/url]

• 
  [size=0.34]执之
  [size=0.34]11-12 01:40
  
  [size=0.34]不太会加载图片，有图片重复了，并且发错位置。
• 
  [size=0.34]执之
  [size=0.34]11-12 01:42
  
  [size=0.34]来不及谈论pc的播放效果，估计大家都很熟悉了，我这伪初烧也不多唠叨，其实还有很多想谈，也写不过来。
• 
  [size=0.34]执之
  [size=0.34]11-12 01:43
  
  [size=0.34]看看等耳机煲开了，差异大不大undefined
• 
  [size=0.34]jonesroy
  [size=0.34]11-12 02:33
  
  [size=0.34]820能推好650么
  
• 
  [size=0.34]执之
  [size=0.34]11-12 02:43
  
  [size=0.34]
  
  实在抱歉，没试过用hdv820推hd650，但是推hd600我觉得不错，估计您需要带着耳机去实体店试试了。
  
• 
  [size=0.34]danny533
  [size=0.34]11-12 04:30
  
  [size=0.34]我是820+800S，钢琴曲和楼主听感基本一致，小提琴方面目前还没有楼主形容的情况出现。也许800需要多煲一煲。
• 
  [size=0.34]guoquan
  [size=0.34]11-12 05:18
  
  [size=0.34]兄弟是时候给小伙伴们买个好的器材架了！undefined
  
• 
  [size=0.34]he56000
  [size=0.34]11-12 06:37
  
  [size=0.34]恭喜楼主终于喜提800了 真是费了一般不小的周折 ps:820可不是800的西装放哦undefined
  

[size=46.1333px]

[size=46.1333px][size=0.26]打开 APP

我知道答案 本帖寻求最佳答案回答被采纳后将获得系统奖励10 天空金币 , 目前已有1人回答

好贴，学习了