莱卡镜头有猫腻，跑分用来毁对手，手机行业戏真多

莱卡镜头有猫腻，跑分用来毁对手，手机行业戏真多 原创 财经无忌 2019-03-16 00:08:08

文|月落乌堤

功能机时代，手机的核心功能是能打电话，能发短信。

智能机时代，手机的核心功能除了打电话，其他的边界已经变得很模糊了。

从单一的功能到复杂的内容分发，手机从工具变成了身体的一部分——手的延伸。

手机无疑是这个星球上集成度最高的科技产品之一，而不仅仅是组装而已。

财经无忌通过对现代手机的一些解读，聊聊那些手机中是噱头，还是硬核的设计及功能。

01

摄像头从来都是噱头

莱卡镜头非真正意义上的莱卡出品。

2018年3月27日，华为在法国巴黎举行发布会，正式推出P20系列。镜头主打的概念是“徕卡双摄”+“AI摄影大师”。

徕卡双摄是指华为P20手机的摄像头镜头通过了德国光学镜头公司徕卡的认证。

而最先开启和光学镜头公司合作的厂商，是诺基亚。

诺基亚是手机高像素摄像头的开始，就一直与卡尔·蔡司（Carl Zeiss AG）合作，华为只是个跟随者而已。

如果说诺基亚与蔡司的合作是强强联合，那么华为初代的徕卡认证，则更多的被认为是商业行为，以徕卡的品牌作为市场推广的一个亮点，来搭配和销售产品。

除了这两家，还有斯奈德与三星的合作，索尼自家的Cyber shot也是这种模式。

我们不能说这种认证有没有一定作用，但是有几点应该要说明一下：

首先，得了解到这些光学镜头公司与手机厂商的合作模式，是通过认证，也可能是合作研发，但是不是光学镜头公司提供生产出来的成品。

也就是说，诺基亚与蔡司合作的镜头，可能是诺基亚自己研发的，也可能是诺基亚与蔡司共同研发的。

然后诺基亚找到一家公司把镜头生产出来，然后由蔡司来进行检验及打上蔡司的认证标志——对，蔡司并没有为诺基亚生产镜头，市面上的蔡司镜头（包括徕卡镜头、斯奈德镜头等）和手机搭载的认证镜头，他不是一个概念，比如徕卡的镜头，基本上都是五位数的零售价起，要是这么颗镜头放到手机上，不是简单的几千块可以买到的。

诺基亚的卡尔蔡司认证

再说简单点：认证就是说符合认证公司的工艺标准和生产流程，并不是由提供认证服务的公司进行设计、生产的，实际上这些认证的产品，甚至，连贴牌都不是。

很多科技媒体评测中谈到的色散、边缘解析力劣化，还有 color shading，其实都是几何像差的组成部分。

所以搞什么非球面镜片、高折射率低色散玻璃，都是在对这些问题做深入，而手机更紧凑的镜头，在用料设计方面和相机又有不同。

手机镜头的具体设计、制造过程中，对于散光、鬼影和光斑的控制以及相片的信号处理到后期调色，“蔡司认证”“徕卡认证”大致上应该就是对这些问题的背书，但在普通消费用户领域真没必要玩得这么高端，更何况在不涉及光学变焦的情况下，镜头的设计难度也没那么高。

02

性能过剩的跑分

每一次新手机发布会上，跑分一直是厂商们重点描述的，雷布斯尤其擅长。

安兔兔，又名“雷兔兔”，手机评测领域的跑分软件，市场占有率在鲁大师之上很多很多。

无论是Android手机还是iOS手机，安兔兔的跑分，成为手机行业销售的噱头，十足的噱头，并没有任何指导意义。

那么安兔兔为什么又叫“雷兔兔”呢？因为雷军入主了安兔兔。

于是，安兔兔天然的成为了Android手机的优化和跑分标杆软件——安兔兔的宣传就是“不服跑个分”。

首先，安兔兔跑分性质，符合手机行业，理工男设计师的参数党的关心。

当各种Android手机出来后，人们开始关注所谓的跑分。跑分的目的是什么？意义是什么？估计是没有几个人关心的。

在手机性能过剩的今天，安兔兔的这种跑分行为，除了对参数进行解读之外，实质是没有任何参考作用的。

其次，手机行业组件参数化起源在哪里？小米。

在小米未发布手机之前，极少有人关心组件参数。

包括当时的巨头诺基亚和新晋巨头苹果，而小米之后，几乎所有的厂商，都开始将组件参数具体化，明确化。

用的是什么处理器，是哪个版本的操作系统，是什么GPU，什么屏幕，什么内存等等不一而足，组件的参数化，迎合了一大部分用户的需求。

第三，跑分软件的目的是什么？是指导市场购买么？

不是的，更重要的是，diss友商。

在手机参数化之后，跑分软件兴起之后，市场上多了很多不正之风，比如“低配高价”的OPPO及VIVO，比如GPU不行的华为荣耀，比如内存不行的华为等等。

这些问题有没有，存不存在其实是不言而喻的，估计行业内都知道，但是你一个跑分软件跑个分，就给一个品牌定位了是“低配高价”还是GPU不行，谁给你的评判标准，分数是怎么来的？是不是又当裁判又当运动员，是不是被一些心怀鬼胎的公司利用来打击友商？

我想，一个没有什么意义的跑分，拿来问别人服不服，为什么不先问自己公正不公正。

第四、从非专业角度来看，比如安兔兔的评测标准主要有4项，分别是CPU、GPU、UX及MEM，其中CPU、GPU大家都知道，UX也不难理解，MEM的RAM及ROM分数也不难，那么安兔兔分数的权重在哪里呢？

对，就是CPU。何况，安兔兔被爆对部分机型进行负优化，这才是他存在的最大风险。

安兔兔的跑分榜（是不是觉得很奇怪啊！）

和安兔兔跑分一样的，还有一个DXO评测，这个是相对于手机摄像头的，分为图片和视频两个部分，其中屠榜的是华为mate系列手机和P系列手机的最新型号。

从华为P10开始，搭载徕卡认证的摄像头的华为手机，一直在榜首。

DXO排名

对于以拍照见长的OPPO，基本上没有出现在DXO的榜单上面过，至于OPPO的兄弟公司VIVO，对拍照更是谜一般的迷恋，问题是VIVO的产品也没有出现在DXO的榜单上过。

那么问题来了，OPPO及VIVO的手机，相机不行么？那可未必。

首先，OPPO的5倍无损变焦及即将推出的10倍无损变焦都是行业内领先的，甚至是首发的。其次OPPO的潜望式摄像头结构，有效的处理了光的作用。

那么OPPO的产品，在DXO这里就这么不受待见么？

所以，OPPO的KOL沈义人，直接微博问话了。

而此之前，雷军将小米9的DXO排行，吹的神乎其神，自拍前三，综合前三，视频第一等等等等，难道在摄像头方面没有什么积淀，整合供应链成像技术，收购美图成像算法的小米，比OPPO牛逼么？不见得。

所以说，屠榜不屠榜，不重要，重要的是有好产品。

搭载徕卡认证镜头的，不一定比自己有传感器的三星厉害，有蔡司认证的，不一定比苹果的单摄像头好。谷歌PLIX3手机，一直一颗摄像头，难道谷歌的成像能力就不行了？

03

不可拆卸及更换电池

电池，手机工作的核心动力，关系到任何手机功能。

iPhone自诞生之初就一直采用不可拆卸电池，开智能手机采用不可拆卸电池的先河。

从此以后，手机电池的不可拆卸，成为了手机设计的方向之一。

可拆卸及更换电池的手机

诚然，不可拆卸及更换电池，对于手机来说有先天的设计优势，比如很明显能节省空间，不可拆卸设计的话，就不用设计保护等级较高的外壳。

而且多块电池就可以根据电子设备内空间的情况任意布置，而不是非要做成矩形等易携的形状；可以更方便的提高设备的IP等级，防水防尘更好。

避免用户使用第三方电池造成自燃、爆炸等事故而影响产品形象；可以避免频繁拆卸造成电极接触点处接触电阻增大，提高电池效率。

但是不可拆卸及更换的电池，也有先天的缺陷。

首先，电池是手机里面最大的消耗品，是利用电化学原理释放电能的化学品，内部的材料皆为消耗品，表现在容量寿命不可避免的衰减，甚至短路损坏。

目前锂电池容量已经很大，在平均每天一充情况下，属于大电流放电，一年期寿命下降比传统手机还快。而电子产品其他器件耐用性极高。

利用这不对称性，以电池寿命短板造成木桶效应，加速整体手机老化。

加速手机老化，意味着换机需求更大。

在可更换电池的情况下，手机电池老化，只需要换块电池，又可以再战几年。

锂电池随着充放电次数的增加，容量会逐步的减少。一般是充放电300-800个循环后，电芯容量会衰减至初始容量80%左右 (该过程不可逆转) 。

这就是大部分手机在使用一年后，待机时间明显变短的原因。

其次，对电池进行强制消费，即通过售后，对手机电池进行更换为原装电池，这个利润是极高的，二期厂家直接获利。

并通过更换原装电池，对品牌手机线下实体店维修利润也有较大提高。

在原厂的售后服务之外，还有各种外接电源，比如充电宝等，不可更换电池，直接带动了充电宝这一产业。

第三、用户的被动接受，别扯什么轻薄，也别扯什么防水防尘，实际上不是搞机的用户，是不怎么关注这些的。

最多的是关注续航能力，一天一充还要用得战战兢兢，时时刻刻担心看完这部电影手机就没电了，那还得了。

如果，可更换呢？关机，下后盖，换电池，装后盖，开机。

功能机及智能手机初期的动作，不见得多不好看。

所以说，国内厂商大多数跟风，别人做什么自己也就做什么，白白浪费了差异化需求竞争，为了手机薄个一两毫米，牺牲了用户的体验，这种事情有意义么？没有的。

数据来源 互联网消费调研中心

04

尾声

手机已经成为手的延伸之后，对于配色、镜头、耳机及电池等设计，确实越来越重要。

尤其是耳机及电池。

3.5mm耳机口竟然在2019年成为旗舰手机的卖点之一，这个在多年以前，是标配啊。你用Type C可以，那请给我一个不要转接线，可以一边充电一边听歌的解决方案。

至于电池，各大厂商也就华为旗舰对电池不妥协了，一直保证4000+mha的典型值容量。米酒苹果之流的就算了。

希望电池、3.5mm耳机等，慢慢回归主流，成为标配。至于耳机，你不用送，我还是可以自己选购的。

我知道答案 本帖寻求最佳答案回答被采纳后将获得系统奖励10 天空金币 , 目前已有0人回答