课本抽打逃课生 算惩戒还是体罚？

课本抽打逃课生 算惩戒还是体罚？  金羊网 2019-07-12 10:24:38
有微博网友近日爆料称，今年5月，因用课本拍打逃课学生，山东日照五莲二中班主任杨某被学校停职一个月、取消评优，师德考核不及格；近两个月后，五莲县教体局下发文件，对该教师追加处罚，要求学校新学期不再聘用该教师，并将其纳入信用“黑名单”。（7月11日澎湃新闻）
课本抽打逃课生不仅被重罚而且被拉进“黑名单”？五莲教体局有关人士证实网传信息不虚，而对教体局为何两月后追加处分未予回复。事件引发网络强烈围观和广泛质疑，有报道披露日照教体局已经介入调查，后续进展尚须拭目以待。
现有信息未提及课本抽打学生是否造成不良后果，不少网友显然从生活常识层面觉得此举算不得体罚，而在惩戒与体罚之间尚无明朗界限的现实背景之下，此前校方给予当事老师做出的处罚未在舆论场引起波澜，某种意义上表明大家相对认可的折中态度，直到教体局祭出追加的重罚之后，人们才纷纷发声给老师“鸣冤叫屈”。
体罚可能伤害学生身心健康不可取、不能有，对“熊学生”无权惩戒或者不敢管，同样对学生健康成长有害无益，这已经成为社会广泛共识，最近中央印发的《关于深化教育教学改革全面提高义务教育质量的意见》明确提出赋予教师惩戒权，同时要求不得体罚学生。课本抽打学生到底是惩戒还是体罚无疑是问题的核心，个案引发热议的意义也就更在于，提醒有关方面尽快就惩戒与体罚拿出具体、明细的规范，既让教育者有据可依，又避免实践中引发不必要的歧义。
有必要提及的一个细节是，有网友猜测教体局追加更严厉的处分，会不会迫于来自某方面的“压力”，怀疑是不是被惩戒学生有“背景”，不然连普通网民都普遍感到追加处分失当，何以当地教育主管部门意识不到这一点，没有审慎作出决定？主观臆断当然不足取，但联想到此前网上曝光的某地官员子女因被老师处分、家长要求校方开除当事老师继而引发舆情哗然的个案，大家的担忧也未必完全是“想多了”，而这同样提示厘清必要惩戒与不当体罚的必要性，如此才有望使老师管教学生和主管部门追责老师少受乃至不受外来因素的干扰，进而创造更为规范、有序、公平、阳光的教育教学环境。
明确惩戒与体罚的界限，即使存在惩戒过度、失当，只要没突破惩戒边界，也可以理直气壮地对老师减轻甚至免除追责。如此，也就有望破解随意体罚或不敢管这一棘手难题。
范子

• 永远52370 3小时前
  正常人眼里算惩戒 小人眼里是体罚
  回复  ⋅ 27条回复   908
  
    
  
• 饭瓜小咪 3小时前
  惩戒还是体罚老师说了不算家长说了算，所以杨老师被开除了。真的无奈，现在的老师就是童养媳，婆婆讲理，你的辛勤付出婆婆还能承认，婆婆不讲理，你就是挖出一颗心来婆婆还觉得你恶心他，不由分说一棒子打下来倒霉的就是你。
  回复  ⋅ 6条回复   466
  
    
  
• Me冷颜 3小时前
  通报不是说迟到，为啥都写的逃课？
  回复  ⋅ 15条回复   43
  
    
  
• 竹61168662 1小时前
  五莲县教体局让全县老师心寒
  回复  ⋅ 15条回复   165
  
    
  
• 我心逍遥25 2小时前
  随意拿起书本，是抽而不是砸，可见老师没有刻意准备训诚工具，且掌握了分寸，且书本是课本，不至于厚似砖头，也不会是精装镀金，平凡纸张构成罢了，能把学生抽一成重伤，学校，教科局也未免小题大作了 。不保护教师权益，教育如何有未来？
  
  
  

我知道答案 本帖寻求最佳答案回答被采纳后将获得系统奖励10 天空金币 , 目前已有0人回答