烟花三月，春意盎然，最美的谢兰图听感报告(附与K3003和IE...

烟花三月，春意盎然，最美的谢兰图听感报告(附与K3003和IE800的终极对比)

发表于 2018-3-12 21:34 | 只看该作者 |只看大图 本帖最后由 willwill9572 于 2018-3-12 22:33 编辑     年前的时候在上海某耳机店听过一次，样机应该是首版，由于现场嘈杂，很多细节被外界噪音干扰，试听的不是很理想。这次帝捷科技举办的抢楼试听活动能让我有机会在安静的家里，     仔细聆听顶级动圈谢兰图所带来的震撼和感动。     塞子细节图     一.外观和佩戴等细节        工艺：Remote版的谢兰图工艺感觉比第一版有所改进，接合的地方几乎严丝合缝，面板部分拜亚字样清晰细腻，外壳电镀反射出的金属色泽非常华丽漂亮，在户外光线充足的地方，                 镜面弧度所反射出的天空的颜色看起来如同一件工艺品一般高贵典雅。        线材：柔软舒适，没有任何听诊效应，甚至比定制耳机线材的听诊效应还要小，材质看起来很高档。        佩戴：佩戴方面，几乎做到了无佩戴感，这点已经超过了印象中的威士顿和舒尔的佩戴，可以说达到了入耳式的人体工学的极致，长时间久带也没有任何不适感。        隔音：稍弱于IE800，强于K3，默认中号硅胶套是不规则形状，所以要想完美佩戴，需要试着转动原配的硅胶套调整佩戴，转到一个适合自己耳朵的角度才能达到最理想的隔音状态。        品控：这条塞子已经经过了十几轮的试听，看起来有较为明显使用痕迹，接线处没有任何接触不良和偏音的问题，看起来二代的品控不错，希望拜亚能继续保持良好的品控和做工。     二.主观声音描述        前端：ZX1，ITOUCH6,，凯音N6        解码耳放部分：PHA2和凯音C5        对比耳塞：IE800，K3003         低频：下潜很深，拳拳到肉，回弹极好，可以说目前动圈里面我听过的数一数二的低频，下潜和密度量感均强于手头K3和IE800，并且极高的低频密度让我感觉有一种听落地箱的感觉。               不过个人感觉极低频的量有点多，touch6上直推有点轰头，在TOUCH6+PHA2+C5这个捆绑上就被控制住了，没有那么轰头但仍然有点多，在N6上低频收的很干净，量感也趋于正常不轰头。     中频：音色直白细腻，人声的位置适中不远不近，大约前方15cm处，音色有一点奶油味，密度感好于K3和IE800，听起来顺滑自然，得益于特斯拉的动圈单元，细腻自然密度感出色，               确实是三大旗舰中密度感最好的中频。女声好于男声，男声略含蓄放不开，不够粗犷。     高频：音色清澈透明，柔和明亮，非常轻盈灵动华丽十足，像小水珠一样圆润。泛音的衰减时间比较长，尤其是听押尾桑的吉他曲，就像夏日山间的清泉一般甜润清洌。              刺激性很低，几乎做到不可闻的齿音，还能保持着高解析力，这样的高频真的是非常难得，塞子里完成度几乎罕有对手。     声场结像：规整而立体的球形声场，整体结像处于前方位置，横纵高三场比例平衡，横向略宽于纵向，纵深感强烈，乐器定位精准，小提琴在前方20cm处，大提琴处在耳边位置朝外，              空间高度感出色，泛音充足堂音丰富，钢琴小提琴等古典乐器都听的很真实，古典乐的空间感还原的起来极好。     动态瞬态：瞬态干净利落，动态不小，和800伯仲之间，整体气势可能略输于推好的IE800，微动态不及800，对前端控制力和素质要求很高，听大编制建议捆绑。     易推性：好推，极小声压就能出好声，和安卓系统搭配声音略散不是很好听，ZX1一耳朵秒摘，直推建议多选择前端搭配，实在不行苹果机器都可以凑合，除了低频有点难以控制其余都还不错。     三.与K3和IE800的听感对比：     和谢兰图一起对比的耳塞选择了最常听的IE800和K3003，都是昔日的旗舰和王者。IE800我已经听了大概3年，K3也有一年半，声音全部煲开。     主要差别如下几点：     1.超低频的量感和下潜都强于IE800和K3，低频素质小胜IE800，大胜K3。     2.中频人声位置比K3略靠前一点，不如IE800靠后，密度强于K3和IE800，人声方面几乎完胜。     3.K3的高频通透明亮，但有铁味并且发硬重量感强，齿音多于谢兰图，音色不如谢兰图华丽柔美轻盈，K3的极高频延伸感缺失，延音时间短，总体不如谢兰图自然柔和。       IE800的高频也很透亮，自然度强于K3，但总体缺少了一点华丽感，听起来中正平实典型的森海味，成熟稳重。高频延伸强于谢兰图，空气感更好，但略刺激性，甚至有些打击乐听起来像是钢条声。       高频方面谢兰图总体听感小胜IE800，自然感强于K3，亮度是K3最亮，谢兰图第二，花腔女高音IE800最有味道，HIGH C最有空气感。     4.谢兰图的横向声场略小于K3，和800差不多，纵向感三个塞子并没有拉开很大差距，在捆绑上纵深都能打开，都很立体，所以纵深感在捆绑上几乎难分伯仲。        声场形状方面，K3的声场宽度和高度感都很好，横向和纵向的很开，其次是谢兰图，接近正圆，最后是IE800，椭圆形。三个塞子空间高度感都不差，听惯了K3的高度感，可以接受谢兰图的高度，       IE800的高度感就稍微有点低，从声场高度空间感来说我更喜欢谢兰图和K3。结像方面谢兰图的结像更大一点，然后是K3，最后是IE800，结像最细小。     5.K3比其他两个塞子都好推，所以大编制上K3的动态输出最充分，乐器群结像和定位感都比较清晰，但微动态一般，潜力并不大。IE800仍然是无解的难推，这套捆绑推800只能发挥70%，       仍然有点一拳打在棉花上的感觉，最大的潜力感觉仍然没有发挥出来。       谢兰图的总体动态感还不错，爆棚时仍然是吃尽控制力的大鳄，这套系统上谢兰图动态感好于IE800。不过曾经听过万元级解码耳放组合推IE800的效果，完全不可和我手头的组合同日而语。       所以如果IE800和谢兰图同时被充分驱动的话，究竟谁大编制最强还真不好说。     四.曲目类型对比总结：     华语流行人声：谢兰图>K3>=IE800     欧美流行人声:K3≈谢兰图>IE800     小编制古典:谢兰图>K3>IE800     大编制古典：IE800>谢兰图>K3     电影原声:谢兰图<=IE800>K3     摇滚金属：谢兰图>K3>IE800     ACG：IE800>K3>谢兰图     蓝调与爵士：谢兰图>IE800>K3     五.总结篇     谢兰图佩戴舒适，线材毫无听诊效应，耳套部分配件很全，整体素质出色，声场规整立体完成度极高，风格细腻中正均衡，高解析、宽松、高频通透华丽，齿音控制极好是其优点所在，      缺点是低频在随身系统上量感偏多总体吃前端控制力，对前端非常敏感，挑前端，控制不好就有点轰头或者整体感略散，尤其是安卓系统上几乎恶声无法入耳，PRO5和ZX1直推谢兰图      还不如苹果小白兔推的到位。风格方面小编制非常毒，久听不腻，大编制也可以凑合，其余风格都有不错的表现，不过还要提到一点，关于人声方面，我认为三个塞子人声表现是走直      白无染色的还原风格，总体略平淡，谢兰图略好于其余两个，但论总体完成度，谢兰图强于K3和IE800，自然度上由于没有任何衔接问题，所以也强于目前所有动铁旗舰，可以说达到了     入耳式动圈耳塞里的新高度。     希望这次活动让更多的人听到这款顶级耳塞，K3和IE800已经是昔日的英雄，已经沦为次旗舰，也许即将上市的IE800S和N5005才是谢兰图最可怕的对手，希望他们早日上市，未来能与谢兰图再次相聚，次世代的三足鼎立只是刚刚拉开了帷幕。

我知道答案 本帖寻求最佳答案回答被采纳后将获得系统奖励10 天空金币 , 目前已有1人回答