昨天读《宋史 章惇传》乐了。第一次看到史官绞尽脑汁的想抹黑一个人却栽了跟头
《章惇传》并不是一篇独立的文章，而是《宋史 奸臣一》中分离出来的一段。既然被归纳于奸臣之列，文章自然对他呈批判态度。
章惇
我总结了一下，主要是以下几点：
- 多次擅开边衅，耗费国力，给宋朝边疆和财政带来了极大的压力。
- 以下犯上，对宣仁太后不敬，多次干涉皇家废立之事。
- 对百官刻薄，不肯轻易放过和他有恩怨的人。
一个好大喜功，嚣张跋扈，暴虐的奸臣形象跃然于纸上。可能史官觉得还不够，在文章快要结尾处给他又加了一段：
惇敏识加人数等，穷凶稔恶，不肯以官爵私所亲，四子连登科，独季子援尝为校书郎，余皆随牒东铨仕州县，讫无显者。
批判的方式中规中矩，欲抑先扬。先夸章惇有才能，然后再批判他。可仔细一看，这批判的内容好像不太对劲：
章惇不给他的儿子们走后门，以至于他们都混的不咋地。做人这样无情，真的是穷凶极恶。
宋朝文官
今天和古代的三观差别很大。古人认为“亲亲相隐，亲亲者四”。在五服之内的亲戚就要给予特殊的帮助和照顾。
又能得利，又能得名，相信没有人会拒绝。可章惇不愿如此，别说亲戚，连自己的儿子都不行。这在古人看来就是穷凶极恶的表现。一个人连自己的儿子都不爱，还能爱别人么？
读到这里，突然对章惇有了很大的改观。一个不计较个人利益得失的人，能坏到哪里去？为此，对他进行了更深入的了解。
结果发现，除了记仇和以下犯上两点，其他都是被歪曲出来的。比如说擅开边衅这条，真的是令人大开眼界。
西夏常常进犯北宋，劫掠边疆。旧党一致认为应当遵循司马光旧例，赔款割地以求和，大事化小小事化了。章惇认为不行，主动和西夏打消耗战。
西夏入侵
僵持一段时间，西夏扛不住了，开始大举进攻。北宋在初期付出了一定的代价后，迅速掌控了战局，多次击溃消灭西夏主力，收获了大量的土地、人口。并迫使西夏称臣。
章惇在位时期，对外战争并不是一帆风顺。有输有赢，有的时候甚至输的很惨。但总体上来说，输少胜多，并且都取得了最后的胜利，在各个方向上开拓、夺取了大片的土地。这就成了耗费国力，《宋史》对他的偏见可见一斑。
对百官刻薄，更是改革的一部分。
冗（rong,第三声，意指多余）官一直是困扰北宋的问题，两宋三百年出的进士总量比唐元明清四代加起来还要多。不是文道昌盛所致，而走裙带关系的太多（恩荫制）。
官员的后代可以直接入学，入仕。随着恩科管理的逐渐松懈，这些人连科举都有办法走后门，占据了大量的官职。
宋代科举
章惇的态度很明确，对于走裙带关系，走后门的人要严厉打击，大批的人因此被解除官职。所以，章惇刻薄的名声响彻宇内。
至于记仇，则是真实的。
记仇乃至于报复没有什么不对，连孔子都告诉我们“以直报怨”。章惇对他的政敌，从不手软。
像上面提到的宣仁太后，也就是主持元祐党争并支持旧党的高太后。章惇都被她贬到岭南去了，能不报复吗？当然，作为臣子想要废掉太后确实是不太合适。
元祐时期的旧党，着实是被他狠狠修理了一顿。曾经弹劾过他的人更是被格外照顾。贬官是基本操作，殃及家人屡见不鲜。已经去世的，也要被单独拎出来狠批一顿，剥夺、降低死后哀荣。司马光、吕公著、苏轼（苏辙弹劾过章惇）等人纷纷因此中枪。
苏轼被贬
政治上的斗争本来就是你死我活。打击政敌，无可厚非。章惇被贬的时候，又有谁去同情他呢？落尽下石恐怕是有过之而无不及。
章惇名声被败坏是因为反对过宋徽宗继位（真有眼光），以及蔡京打着新党的名号胡作非为令北宋灭亡。导致了自古以来以来对他功绩的描述就是寥寥数语，攻击抹黑的言论则是层出不穷、大书特书。
奈何章惇没什么私德有亏，于国不利的地方。史官无从下笔，只能从他政敌的角度出发，鸡蛋里挑刺，以偏概全。有点汲黯状告公孙弘过于廉洁沽名钓誉的既视感。
随着时代的变迁，儒家惠而不费（帮助别人不能损害自己）、亲亲相隐、先家后国的理念逐渐被舍弃，章惇先国后家的理念得到了越来越多人的认可。曾经攻讦（jie，第二声）他的言论，倒像是在夸他。
欢迎下方讨论，如有错误之处，欢迎指正。
喜欢就关注呗。。。每天讲点不一样的故事。
窥视卡
雷达卡
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡
苏公网安备32068202000215号