买新不买旧，雷克沙High endurance对比三星EVO

买新不买旧，雷克沙High endurance对比三星EVO原创 含量百分百 2019-08-15 15:43:33

​

TF卡对比评测一直是我自己想要体验的部分，但是因为比较懒一直没想写。这次抽时间选择了两款32G的TF卡进行对比，一个是三星EVO老款，一个是雷克沙high endurance，目的就是提醒各位不要贪图便宜买一些老旧标准协议的TF卡，因为在读写性能上会相差巨大。

​

作为监控摄像头、行车记录仪、运动相机、FPV无人机、FPV无人车等产品用户，对于TF卡的需求就是容量大、读写性能稳定、寿命长，尤其是对于监控和行车记录仪这种需要重复擦写的设备来说。

​

作为私家车车主，目前已经更换过6、7款行车记录仪，但随之更换的TF卡数量却已经超过了10款，其中有一些图便宜购买的非品牌TF卡，包含了8GB，16GB，32GB容量，所以目前在选购TF卡时会优先考虑品牌，以及格外看重售后的部分。

​

目前的TF卡基本就是16GB起步，以16GB和32GB两种容量为主，基本可以满足搭配不同设备的使用需求。32GB的品牌类TF卡价格基本在30元上下，价格差异主要体现在实际的读写性能上，一般表明“高耐久度、high-endurance”的存储卡均是专门为4K监控设备所设计的，价格都在50元以上。

​

目前主流的32GB TF卡基本在表面都印有SDHC的字样，一旦超过32GB，比如64GB以上就会变为SDXC，为什么？因为SDHC 最大支持到32GB，这是在32GB以上容量TF卡上看不到SDHC字样的原因，SDXC 最大支持 2TB容量，支持 SDXC卡的数码设备可以向下兼容支持 SD 卡与 SDHC 卡。

​

除了SDHC、SDXC字样外，TF卡还会标识有CLASS10、U1、U3或是V10、V30的字样，这些其实就是读写性能的分级。CLASS10此类标识对应的是旧的速度标准CLASS，U1、U3或是V10、V30则是相对较新的读写标准。随着越来越多设备支持4K视频录制而出现V10、V30，这是专门针对视频写入性能的一个速度标准，即最低写入速度需在10MB/s或30MB/s。雷克沙High-Endurance存储卡的参数完全符合4K视频录制标准了。

​

雷克沙（Lexar）32GB 读95MB/s TF卡 Micro SDHC Class10 UHS-I U1 V10 A1 高速存储卡（633x）

￥32.9

购买

其实这里还有一个参数的部分，那就是标识A2一类的参数，A2针对的是安卓设备App Performance等级标准和标志，有这个A标识，就是说明此款TF卡是符合App Performance Class标准，从而可以很好的支持Android的Adoptable Storage功能，用途就是确保流畅地运行应用程序。新的App Performance Class 2（A2）标准最小写入速度依然是10MB/s，但对存储卡的随机性能有了大幅的提升，从原来的最低1500/500 IOPS的4K随机读写性能提升至4000/2000 IOPS。

​

那么下面来对比看看三星EVO(旧版)和雷克沙High endurance这两款TF卡，一般大家首先关心的都是读写性能，三星EVO(旧版)查询不到，雷克沙High endurance则是读取100MB/s，写入30MB/s，行车记录仪，安防摄像头高清视频录制绰绰有余了。

​

那么来看看实际的读写性能如何，主机整体配置为i7-9700K+主板为微星Z390 Gaming Edge AC刀锋版+十铨VULCAN Z DDR4 3200 16G套装+七彩虹iGame GeForce RTX 2070 Vulcan X OC 8G，测试环境为WIN10 X64 PRO 1903，USB接口为USB3.1 GEN2。

​

两款TF卡均默认格式化为FAT32格式。

​

至于读卡器的部分，是USB3.1 GEN1接口的川宇读卡器。

​

系统上不修改注册表，仅仅在设置上选择了“更好的性能”，以下数据均基于此得出，数据真实有效，非PS或是篡改数据所得。

​

测试软件选择了CDM和fastcopy两种，为什么只用两种测试工具？原来有选择AS SSD，但是3G参数下的测试时间就要超过20分钟，所以直接放弃。整体的测试有些花时间，每种场景三次取其中某项的最低值作为结果，看似结果简单，但也花费了两个晚上才完成。

先来看看CDM的部分，这里选择了4G下的参数设置，对于雷克沙High endurance分别在12%和86%空间占用率下进行测试，两种空间占用率不同的情况下，整体的读写速率变化并不大，各项参数级别稳定，顺序读写性能稳定在96MB/s和28MB/s。下面的结果分别选择各自三组测试数据中4KiBQ1T写入性能最低的一组。

​

对于三星EVO(旧版)，只提供一组就行，也就是12%空间使用率下的测试情况，同样选择各自三组测试数据中4KiBQ1T写入性能最低的一组。不选择86%空间占用率下的原因就是这个读写性能已经可以说明问题，没有必要再进行测试。

​

可以直观的看到，在读取性能上，三星EVO(旧版)均低于上面雷克沙High endurance的测试结果，尤其是顺序读取只有47MB/s，是差异最大的部分。

​

在写入性能上，三星EVO(旧版)同样均低于上面雷克沙High endurance的测试结果。4K相关性能的差异，会带来小文件读写性能上的明显差异，比如图片。

​

再来看看实际的读写性能，每组数据测试三次，取最低的一组，这样是最具参考价值的。测试的档案部分仅仅选择了视频和图片，毕竟是用来搭配监控和行车记录仪使用。图片的部分为手机照片，单张照片大小为2M~4M，共计1632张。

​

视频则是体积大小在180M~300M之间的16个视频文件，格式均为MP4，为什么只选择16个？因为雷克沙High endurance剩余空间只有4G左右，图片视频都在同一剩余空间下进行测试。

​

D盘为WD SATA SSD，F盘为读卡器，也就是TF卡。来看看千张图片的实际写入性能，从D盘写入到至雷克沙High endurance的平均速率为22.4MB/s，低于理论测试数据；从D盘写入到三星EVO(旧版)的平均速率为8.68MB/s，远低于理论测试数据，这是雷克沙High endurance 4K相关读写性能占优的地方。

​

相比之下，两款TF卡在视频的实际写入性能差异不大，从D盘写入到至雷克沙High endurance的平均速率为24.7MB/s，略高于上面图片的写入性能；从D盘写入到三星EVO(旧版)的平均速率为21.8MB/s，明显高于上面图片的写入性能。

​

最后再看看读取性能，这是两款TF卡差距明显拉开的地方。

图片从至雷克沙High endurance拷贝到D盘的平均速率为74.7MB/s，图片从三星EVO(旧版)拷贝到D盘的平均速率为45.3MB/s。

​

视频从至雷克沙High endurance拷贝到D盘的平均速率为88.8MB/s，视频从三星EVO(旧版)拷贝到D盘的平均速率为39.8MB/s。

​

用一张图来总结对比上面的测试结果。不管是图片还是视频，雷克沙High endurance在读取性能上均明显高于三星EVO；在视频读写性能上，雷克沙High endurance与三星EVO差异不算大，但是在图片读写性能上，雷克沙High endurance明显高于三星EVO。

​

从上面实际的对比体验来看，新协议下的雷克沙High endurance整体而言要优于老旧协议下的三星EVO，这也是此次评测的意义所在。选购的时候务必留意TF卡所支持的协议情况，毕竟会直接关系到实际的读写性能。

我知道答案 本帖寻求最佳答案回答被采纳后将获得系统奖励10 天空金币 , 目前已有0人回答