只需一步,快速开始
快捷登录
贝多202581
hao520
搁浅1999
李宇俊202477
xulili8588
糖拌饭202091
手动滑稽
我是文化人
77翔子
41BCDD
顾佳瑞七六阅读
小燕子
李白202091
蓝兰的花朵
嘿嘿嘿
joycy
颂颂.g
酷土土土
用户已注销
Jeremy
ʚ贴贴ɞ
果子黑
H·princess
李苏楠
方大金
Ta在天空论坛排行
积分:NO. 14 名
发帖:NO. 14 名
在线:NO. 2 名
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?我要加入(register注册)
原帖由 racingpht 于 2016-1-8 10:00 发表 1:公认的,没错人耳本身就是非线性设备,所以人耳和喇叭一样,声压越大失真越大。人耳也就越难听出系统的失真(也就越“逼真”)。扬声器的设计,就是要在设计的用途范围内,以比耳朵小的失真,达到这个音量输出能力(“真实音量”)。目前一般认为90-100db即可。 2:人耳有掩蔽效应,也就是说一个大声纯音会掩蔽临近的频率;因此二次失真最难听出来。因为二次失真离主音最近。失真越高次越容易听出来。有人说奇次偶次有区别,但是也有认为只要是高次就能听出来。 3:只要喇叭的失真特性高于耳朵的承载力,有人认为系统整体效果,就由扬声器的其他方面决定。所以最近的喇叭设计似乎不纯粹追求失真度,而是整体,比如指向性,瞬态,动态余量等等。 这也是音响的魅力。如果某一个指标就能简单测量音质,那么音响根本就不会有这么多小厂;一到两个大厂就能垄断了。和计算机行业一样。
原帖由 racingpht 于 2016-1-15 02:49 发表 安抚一下丹拿党/用户(包括我自己),必须要说一万块买一对完美的近场箱子还是不够的。 CMS65有个小问题,在于1khz附近的失真(1%出头)比丹拿BM5要大一点。这个绝对值并不高,但对音色有一点影响,如果和纽曼,丹拿比,可能会觉得音色不够“纯”。听某些素材的时候,这是可以听出来的。整体瞬态快,强劲,中频略突出,带一点染色,但是很好听。 CMS65的功率更强大,下潜也更深(但是低频量并不算多),声压更大。做客厅用的话,更合适一点。 BM5III的优势在于音色个性更中性一点,带悬浮架,待机功能。可能更适合桌面用。高低音两头微翘,声场和细节优于BM5二代。
原帖由 JBL8848 于 2015-2-8 12:31 发表 第二十二条——为何很贵的音箱我也觉得不好听呢? 因为音色喜好不同,我在展会上遇到过很多游客不喜欢ADAM S4X(七万元一对)的声音,觉得又干又硬,同时也有很多(包括我)游客超喜欢,认为声音干净、清晰。
原帖由 JBL8848 于 2012-7-9 11:22 发表 【确定的缺点】 多余的音量旋钮,这个级别的用户,不可能没钱买一台带电平调节的声卡/解码器,音量旋钮多多少少都会影响一点左右单元配对精度,弱化脱箱感。如果惠威再出一对更高级的监听音箱,我恳求惠威,一定要舍弃音量旋钮。
使用道具 举报 私信管理员来自- 中国江苏南通
积分:NO. 8 名
发帖:NO. 6 名
使用道具 举报 私信管理员来自- 中国湖北十堰
积分:NO. 3 名
发帖:NO. 2 名
在线:NO. 29 名
使用道具 举报 私信管理员来自- 亚太地区
本版积分规则 发表回复