李白杜甫这样的大诗人，写过什么水平一般的诗吗？

把诗仙诗圣从高山仰止的角度，换成平视来扫描一下：他们的一般诗作也是有的。

诗词比较也像田忌赛马一样，标准是相对的。如同皇家的三等马，臣子得拿一等马去比拼。其实任何大小诗人，凡能载入诗史的，都有自己一流的代表作。一般作品也就免被入选了吧。

拿唐宋诗人的一些名诗或名句来做一个比较的话，前人评说张若虚“以孤篇横绝古今”的《春江花月夜》，就对后来的诗人包括李白在内都产生过影响。其中的警句：江上何人初见月，江月何年初见人，很有哲理。李白在《把酒问月》一诗里也说：古人不见今时月，今月曾经照古人（也有版本为：今人不见古时月，今月曾经照古人）。而苏东坡显然又受到了李白的影响，也在《把酒问青天》一词开头就说：把酒问青天，明月几时有。其实三首诗词都不相上下，堪称超一流。

最典型的就是那个家喻户晓的唐诗典故了。李白登黄鹤楼，看了崔浩的“昔人已乘黄鹤去，此地空余黄鹤楼。黄鹤一去不复返，白云千载空悠悠”之后虽未题诗展示，但心高气傲的诗仙岂肯认输，从此记在心头，后来写了《登金陵凤凰台》和《鹦鹉洲》与《黄鹤楼》媲美。

• 凤凰台上凤凰游，凤去台空江自流。

• 吴宫花草埋幽径，晋代衣冠成古丘。

• 三山半落青天外，一水中分鹦鹉洲。

• 总为浮云能蔽日，长安不见使人愁。

  
  

从声律上看，此诗八句合律，各联上下也相对，但首联与颌联，颌联与颈联之间失粘。此诗同《鹦鹉洲》，以及崔颢的《黄鹤楼》一样，也属于律诗中的拗体。两者语言风格也极其相似。不知按当今一丝不苟形而上的律诗专家之鉴定标准，俩大诗家被入选多种权威律诗版本的这三首律诗，算不算是七律（别再提那时的唐诗格律还未成熟之类的老话了，格律诗顶级高手杜甫也有拗体）？李白此诗显然是受了崔颢《黄鹤楼》的影响和启发，无论高低优劣，三首律诗都是堪称是超一流的精品。

历史淘汰了末流作品没得选，但“是金子总会发光的”的好诗，如《春江花月夜》等精品，迟早都会被发现。又如清代诗人袁枚的《苔花》，以前被认为一般般，好多诗歌版本都没有选，甚至选了袁枚十几首诗的《元明清诗》辞典都没得选，可现在新出版的古代诗词选本就有选了。

李白诗文散落民间，后代所选往往真伪混淆。一些貌似李白的平庸之作，也被历代评家质疑辨伪。

他人冒用诗仙名气的有《少年行》：君不见淮南少年游侠客，白日毬猎夜拥掷。呼卢百万终不惜，报应千里如咫尺。······看取富贵眼前者，何用悠悠身后名（太长了几十句，只好节选）。就被沧浪诗话批指：“太白集中少年行，只有数句类太白，其它皆浅近浮俗，绝非太白所作，必误入也。”“末章十二句辞意迫切，似非太白之作，巨眼者必能辨之”。还有《猛虎行》：朝作猛虎行，暮作猛虎吟。······丈夫相见且为乐，槌牛掴鼓会众宾。我从此去钓东海，得鱼笑寄情相亲。严羽评论此诗是：“太滥漫，疑非白诗。然声情确似。”这例子太多了，也令人想起说当今有投稿者冒用名家大名，被小编如获至宝，发表后还重稿相酬的段子。（熬夜打字到天亮。杜甫未提，就请其它专家来回答吧）

虽说李白没有题黄鹤楼，在送孟浩然的诗中，还是恋恋不舍地“提”到了黄鹤楼。

---

[url=] 7 赞[/url][url=] 踩[/url][url=] 3评论[/url] 分享[color=rgb(53, 192, 32) !important]
[color=rgb(236, 93, 83) !important]
[color=rgb(255, 206, 0) !important]



举报




用户6050011391501-04 00:15

[url=] 关注[/url]

有啊 ，李白的很明显。床前明月光，疑是地上霜。举头望明月，低头思故乡。。。李白乘舟将欲行，忽闻岸上踏歌声。桃花潭水深千尺，不及汪伦送我情。。。这诗明显就是水平一般么，好一点的顺口溜吧哈哈。当然不差，但是实事求是来说水平就是一般，常人努力能做到，发挥的好写出这种水平的诗不难。。。喷子轻喷别乱咬，咱们以理服人，李白名扬千古天下景仰绝对不是靠的这种诗，而类似这两首诗这样的能入小学生课本能天下流传耳熟能详，并不是因为诗本身有多好，最主要的原因就是因为作者是李白，其次的原因一个是简单易懂，一个是题材讨喜，思乡送别都是挺小资的话题。。。杜甫的我就不敢说了，不是说李杜有啥高下，也不是因为我的个人喜好有啥偏爱，而是因为这两个人的性格特点不一样。李白很随性，天才有感而发率性而为自然流露一气呵成，有天才闪光耀眼的绝世之作，不在状态糗的时候就有水平一般的呗。。。而杜甫要严谨的多，这个人太自律了，为人性癖耽佳句，语不惊人死不休。他这种态度，自己拿的出来的我们看的到的能太有凡品么，以我们的水平敢质疑敢贬低么。李商隐也是一个道理，獭祭鱼的态度写诗，那么严谨苦心孤诣的，本身又是天才，所以，常人的水平来看，基本找不出什么所谓水平一般的诗。晚唐有个诗人薛能，狂妄自大自不量力是个狂人，写过一首诗，里面有李白终无取陶潜固不刊。我身若在开元日争遣名为李翰林。他以李白陶渊明作靶子攻击，但是没说杜甫。各种原因吧，但是其中之一就是李白陶渊明有闪光点惊艳之处不用说了，也都各自有漏点，而杜甫就罩门很严接近没有。不太贴切的那么一说，就是好像陶渊明李太白的那个波动性和偏离度有点大，下阶里能够找到一些漏点被人攻击。。。杜甫的诗我个人不喜欢的就是他的七律有一个特点，前三联六句简直佩服的五体投地喜欢的要命，往往尾联煞的就很不和谐，给人一种很寒酸萧瑟好像一下子就很衰的感觉。杜甫的七律许多尾联的水平很一般，就是最后那两句。。。

[url=] 13 赞[/url][url=] 踩[/url][url=] 28评论[/url] 分享[color=rgb(53, 192, 32) !important]
[color=rgb(236, 93, 83) !important]
[color=rgb(255, 206, 0) !important]



举报




满风城01-31 16:04

[url=] 关注[/url]

写过，但就现代的文学水平差古代太远了，即使古代诗人一般的作品，在现在看来也还不错。其实近代的一些诗人所写的诗，惊艳的不多，一般的更多，如徐志摩，戴望舒，洛夫等也就那几首我们熟知的诗惊艳，看过他们的诗歌全集，其他的真的一般。

要说李白，我印象中也有那么一首，较其他而言一般的，诗名《登金陵凤凰台》，诗云“凤凰台上凤凰游，凤去台空江自流。吴宫花草埋幽径，晋代衣冠成古丘。三山半落青天外，二水中分白鹭洲。总为浮云能蔽日，长安不见使人愁。”

说这诗一般，是因为这诗是李白仿崔颢《黄鹤楼》所作。没有对比就没有伤害，我们来看看崔颢《黄鹤楼》原诗:

昔人已乘黄鹤去，此地空余黄鹤楼。

黄鹤一去不复返，白云千载空悠悠。

晴川历历汉阳树，芳草萋萋鹦鹉洲。

日暮乡关何处是？烟波江上使人愁。

其实李白登黄鹤楼时，也说过“眼前有景道不得，崔颢题诗在上头”。由此可见，李白也是自叹不如的，由此大师们还是，仿作需谨慎，留下不如名。

其实经过几千年的岁月淘沙，留下来的作品多为精品了，说不定李白学写诗时写过很一般的呢。

我知道答案 本帖寻求最佳答案回答被采纳后将获得系统奖励10 天空金币 , 目前已有1人回答

已收藏