《兰亭序》多出来的那个字，误了三代人

《兰亭序》多出来的那个字，误了三代人纆缘閣 2019-08-18 10:44:00

背的滚瓜烂熟的《兰亭序》，竟然比课本中的配图《兰亭序》多出一个“曾”字。当时问老师，老师解释说：“想考大学就应该以文本为准！”后来查阅资料才发现这是冯承素的摹本，想想摹本即是赝品，便不了了之。

听老师的果然没错，我顺利的考上了理想中的大学，一不小心成为了一名书法老师。工作中，接触最多的不是欧阳询便是王羲之。于是发现了一个久违的问题，既然冯承素是奉皇命描摹《兰亭序》真迹，必然是慎之又慎，如此大的失误绝不可能存在或允许的，欺君罔上，可是要掉脑袋的事情。翻阅虞世南、褚遂良、赵孟頫等诸多名家的兰亭序临本，他们竟然没有一个加“曾”！

神龙本

1.“罪魁祸首”源于郭沫若

定武兰亭序（看箭头处）

僧通曾，在文中是一个副词，用来加强语气。在文言中，常与“不”字连用。例如在《列子·汤问》中：“......曾不若孀妻弱子。”

《定武兰亭序》为《兰亭序》帖石刻名。唐太宗喜晋王羲之父子书法，得《兰亭序》真迹，命人临拓，刻于定武兰亭序学士院。五代梁时移置汴都，后经战乱而遗失，北宋庆历间发现，置于定州州治。大观中，徽宗命取其石，置于宣和殿。

定武兰亭比神龙兰亭多了一个“僧”字，苏轼提出：应该是“曾”字误写成“僧”。郭沫若却一口认定了这一点！

看来，还真是有图有真相，文辞上也没毛病！鉴于郭沫若当时的地位和影响力，语文课本上自然而然得听郭的！昨天，侠客翻阅侄女的语文课本（人教2013），《兰亭序》一文中已经没有了“曾”字！

2.“曾”字真相揭秘！

原来这一切都源于一个名叫徐僧权的人，徐是南朝梁的宫廷鉴书人之一。遵圣谕，鉴定宫廷所藏书画。对确定的真迹，由鉴定人在鉴定物上签字画押，以为证明，于是在该本上加了“僧权”二字。而那时的签字位置不像今天基本上都写在作品的最后，而是可以在作品的任何位置，因而被误为行间补字，成了第二兰亭。后来由于磨损缘故，“权”字被磨平，仅剩“僧”字！今天的一些习书者不知其故，临摹时也将鉴书签字一同临写了。

徐僧权干得最漂亮的一票，就是在很多王羲之真迹上写上了‘僧权’二字，竟然流传千古了！这个牛，他可以吹一辈子了！

而郭沫若的一句话，竟误导了70、80、90代学生！

我知道答案 本帖寻求最佳答案回答被采纳后将获得系统奖励10 天空金币 , 目前已有0人回答