男子吃“霸王餐”后逃跑摔成轻伤索赔4万元，法院这个判...

男子吃“霸王餐”后逃跑摔成轻伤索赔4万元，法院这个判决太漂亮了北方法制报 2019-08-19 20:34:43

一帮好友到饭店吃宵夜

趁店员不备竟集体逃单

更曲折的是

其中一人在逃脱追赶时摔伤

还将饭店老板告上了法庭

要求赔偿医药费

法院会支持他的诉求吗？

事件发生在湖北襄阳。2018年4月3日凌晨，张军一行6人到汉江路某饭店吃夜宵。酒足饭饱后，看到店里人头涌动，老板应接不暇的样子，几人动起了歪心思，趁店员不备，6人先后快速离开饭店。发现不对劲的店员赶紧向老板王芳汇报了情况，王芳连忙出门追讨餐费。

追至汉江路与松鹤路交叉路口时，王芳发现张军等人的踪迹，于是大声喝止，要求他们买单，张军等人听到叫喊声后不仅不停下脚步，反而迅速分散逃窜。

因张军离王芳距离最近，王芳就一路紧紧追着他，并分别拨打了报警电话和自己丈夫高强的电话。张军听见王芳报警，欲打车离开，王芳上前拽住张军不撒手，张军只好继续向前逃跑。

高强赶到后，张军怕被抓，拼命向前冲，跑至松鹤路路口时摔倒受伤，高强也在追赶时摔倒。后警察赶到，让张军去医院治疗，并将王芳带至派出所接受询问。

张军住院11天，花医疗费6848元。经鉴定，其损伤程度属轻伤二级。出院后，张军将王芳夫妇告上了法庭，要求他们赔偿自己的医药费。

湖北省襄阳市樊城区人民法院经审理认为

张军等一行6人在二被告店中就餐，每人都有支付餐费的义务，就餐完毕后应主动支付餐费。但张军一行6人就餐完毕后却不打招呼不结账，自行离开，主观上存在过错。

王芳发现张军一行6人未结账离开后，为维护自身权益，出门追赶，至松鹤路与汉江路交叉口追上张军等人，要求张军等人结账，但张军等人仍拒绝买单并分散走开，主观上更为恶劣。

王芳见张军等拒绝结账，先打110报警，后打高强电话，寻求多方救助，处置恰当，无任何过错。张军见高强追到，便欲逃跑，在逃跑过程中自己摔倒受伤，二被告与张军无任何身体接触，没有侵权行为，无任何过错，不应承担责任。

张军要求两被告赔偿其医疗费等共计40760.32元，于情不合、于理不通、于法无据，应予驳回。

遂判决：驳回原告张军的诉讼请求；案件受理费500元，减半收取250元，由原告张军负担。张军不服判决，提起上诉，二审维持原判。

这个判决

干得漂亮

来源：人民法院报

收藏
举报




[url=][/url]

• 于情不合、于理不通、于法无据，应予驳回。[赞]

  回复 ⋅ 205条回复1.4万
  
  
  
• 用户3434912196059 2天前
  

  这个判决完全合理合法，但是判词有些模糊，略欠酎酌。一是说被告与原告无身体接触，没有侵权行为。这个说法是不是意味着如果有身体接触发生冲突导致原告受伤就需要赔偿呢？二是对于被告的行为没有界定为维护自身的合法权益，仅仅说无任何过错，似乎太轻描淡写，没有在法律上明确这一行为的正当性质，未能完全体现对权利人合法权益的保护。

  回复 ⋅ 14条回复377
  
  
  
• 手机用户6618046766 2天前
  

  这个解释不周全，张军受伤即使王芳有接触，也是为了终止周军6人犯罪行为，应予支持。建议，1案件受理费减半没有理由，这是间接包容犯罪。2王芳医疗费，误工费，间接相关损失全部由改6人负责。3周军受伤直接原因是同伙共同犯罪引起，应有同案犯负责

  回复 ⋅ 10条回复277
  
  
  
• 手机用户81500504503 3天前
  

  这个判决不算漂亮，应判令：1、案件受理费不应该减半，2、高强的医药费由霸王餐者出，3、餐费双倍付给。

  回复 ⋅ 68条回复2301
  
  
  
• 黄飞鸿28091636 3天前
  

  吃霸王餐的钱呢？要不要支付，要明确说明。而且哪怕是高强，王芳为了抓张军，与张军有肢体接触，只要不是致命性的，属于制服性的接触而造成张军受伤，这个伤也应该由张军自己负责。维护自身合法权利一方不应向违法一方低头，让步。

  
  
  

我知道答案 本帖寻求最佳答案回答被采纳后将获得系统奖励10 天空金币 , 目前已有0人回答