音质与方便兼顾的DAT便携机四大天王PK

ACDC兄是国内著名录音师,真正的行家。DAT这玩意我不喜欢,不过有一个阶段,几乎所有的CD都是用DAT录制的母带,因此个个音质了得。拿到今天和CD机PK,那也是小菜。至于ipod啥的,根本就没法来上台面了。只是这玩意儿做成便捷机有些笨重,为山人不喜。另外说明一下,原帖是发在卡座论坛。

中庸之道，坚固耐用，音质与方便兼顾的DAT便携机四大天王PK

之前比过了功能强大的顶级专业机，也PK过微型随身听。其实无论你懂不懂电子，懂不懂机械都好，凭常识都可以判断得出，随身听那么小的体积，其机芯和各部件再坚固也有限；那么小的电路板，其电路设计和元器件再好也有限。如果有人跟你说，随身听使用寿命，故障率，音质，功能跟大机器没分别的话，不用我说，您也应该感觉到对方一定是另有居心。

对专业用途，随身听不但在功能，可靠性和寿命方面不能满足，就连外观也未免太不专业了。因此，对专业外录人士，使用的自然是便携机。便携机的特点俺总结起来主要是以下几点：

（1）体积和重量都不能太大。（因为这个原因，俺把Fostex的PD2这个庞然大物拒之门外了）

（2）必须能够使用电池录音不少于2小时（反正正常情况下2小时也要换带子了，如果电池能用3小时，反而带给用户不方便）

（3）有话筒和线路输入，应该有限幅器。应该能够对电容话筒提供幻相供电。具有话筒电平衰减和滤波器

（4）有室外工作的保护和防止误操作的保险装置

（5）坚固可靠的机芯和外壳，耐压不变形

综合以上要求，俺勉为其难地选出了以下型号，作为俺自己的便携机四大天王。选的过程，音质的考虑放在非常次要的位置，因为俺用数码界面比较多，对便携机的DA转换电路要求不高。

（1）SONY TCD-D10 ProII（涵盖Pro）

（2）Technics SV260（涵盖SV-250,255以及MD-1）

（3）HHB PDR-1000（包括了AIWA的原型机，型号忘记了）

（4）Pioneer D-C88

选出这些型号的理由如下（简单评介）

（1）TCD10几乎是玩便携机必玩，也是大部分专业用户必有。其机芯采用4DD马达，加载机构采用独特的双圆环片，坚固耐用。采用双重仓门设计防止误操作，对磁带有很好的保护功能。外形精致美观。尤其是其外接电源的设计相当别致，秉承了SONY其他一些便携器材的特点－电源与电池外观尺寸和接点完全相同，直接互相取代。

TCD10的计数器除常见的总时间之外，还有可以随时复位的线性时间显示，方便用户随时计算未来一段节目的长度。显示屏也很大方清晰。此外，D10还备有实时时钟（需要装上纽扣电池），因此它录出的带子，在专业机器上可以显示出录音时的年月日时分秒，这对资料分类保存非常有用。接口方面，则是SONY所有DAT都被诟病的通病－数字界面要通过专门的多芯转换插头才能输入平衡的数字输入输出，这对二手玩家是一个永远的痛，因为你未必能找到这条数码电缆。没有它，你的D10只能用模拟接口了。

作为专业机器，TCD10有内置的喇叭。虽然音量和音质都无法评价，不过对专业用途来说，有个声就行了，真正声音质素听的是耳机，喇叭最关键是让人知道录上没录上。SONY这部机器的音质比较中性，耳机音质也不错。

（2）SV系列大同小异，可以说是最小的专业机器了。它比D10小一圈，看见它的时候你可能会奇怪，设计师怎么可能把这么多东西塞进这么小的机身，别忘了一个平衡卡农插座的体积有多大！一个6V充电电池（容量怎么着也得在1200mAh以上啊）的体积有多大！实际上，SV系列的机身，连个完整的外壳都几乎没有，机芯和外壳是通过一系列极其巧妙的部件，好像砌积木一样互相套互相卡互相锁起来的。我敢说，如果没有非常细致的反复观察和试探，没有把底盖上的胶条撕下来找螺丝孔，您能第一次一上来就把这机器拆开的话，我真的给您写个斗大的“服”字！

这机器实在是太小了，因此采用了小磁鼓的设计（这在便携机中绝无仅有）。机芯采用全齿轮无皮带的设计，非常的牛。整机的很多电路板都是立式安装的小板，机芯跟大电路板连接，再跟机壳连接固定，您只有拆过，才会不得不承认人家设计的巧妙。体积如此之小，功能可基本没缺，话筒限幅器都具备，还有采用 2.5mm耳机插孔的数码输出。但幻相供电就欠奉了。另外，可能因为机器太小，而那时候微型喇叭还不成熟（看看现在手机的喇叭尺寸和音量音质，就知道了），所以SV系列所有成员都没有喇叭监听，是明显的美中不足。

这个机器的结构可谓“成也萧何，败也萧何”。巧则巧矣，但可能设计师没想到那个年代的电解电容居然还会那么不襟用（事实上，七十年代的电解电容到今天几乎都好好的，但九十年代早期的贴片式铝壳电解电容几乎在三五年之后全军覆没，无论是采用了早期贴片电容的DAT，还是其他音响器材，摄录机，CD，LD机，几乎无一幸免），以致于所有的小立式电路板模块全部是通过多脚针焊死的，想拆，呵，您来吧。所以谁要是让俺给修这机器，俺是绝对不会客气的，一定是狮子开大口收费，呵

另外这机器还有个匪夷所思的先天缺陷??只有计数器没有计时器。也就是说，这机器无论怎么样，也只能显示从0000到9999的数字，永远看不见时，分，秒。世界上的DAT，可能只有这部机是如此设计的了。因为没有计时器，因此这也是世界上唯一一部装入磁带之后，只加载而不读带的机器。也是啊，既然不显示时间，读出个好像2498这样的数字又代表什么，有何意义呢？而且显示屏的电平表刻度，是刻在机壳上的玻璃上而不是液晶屏上的，跟液晶屏隔着一段距离空间，感觉十分难看。

不过这个系列机器的音质（包括耳放）相当不错，虽然供电电压很低，但出来的低音居然非常醇美丰厚。

（3）这部机器如果不选就没道理了。它的体积比TCD10还略小，但却是4磁头4DD马达设计。界面齐全，无论模拟还是数码界面，都有通用的平衡和不平衡界面可供选择。48或者12V的幻相供电，话筒压缩器，衰减器，低频切除和线路输入等一应俱全。它的采样频率有48,44.1和32kHz三种而用户还可以选择使用SPDIF或者AES/EBU数码界面。跟TCD10相似，它也采用双重磁带仓门的保险设计，大而清晰的显示屏，内置实时时钟，采用的是在DAT中比较少见的容量达到2400mAh的镍－氢电池。以功能和体积来看，它的集成度在便携机里面是最高的了。当然这机器是AIWA的OEM产品，因此带有SONY的一些特点也不奇怪。

此机下面可以外加一个模块，有了这个模块，机器就有了时间码功能，在影视拍片同期录音等方面可以派上用场，用途大大扩展了。作为专业机当然少不了内置监听喇叭。这部机器，实在是便携机中的翘楚，成为天王乃实至名归。而音质方面就没有什么特别值得一提的特色。

不过，这机器的机械结构存在较明显的弱点。上下机盖之间，除了外框，其他部位没有任何支撑（好的便携机的上下盖之间，都有若干立柱互相顶住，压力直接加在上下盖之间，中间的机芯完全不受压力，除非上下盖破裂。这种设计其中的表表者是TASCAM DA-P1），在压力下，柔软的金属底盖弱不禁风，立刻凹进，而机芯的金属框就成了整部机器的中流砥柱。底盖不但起不到保护机芯的作用，还要靠机芯支撑，作为一部定位为专业用途的便携机，这样的设计是不可原谅的。俺认为，因为HHB这机器是AIWA代工OEM的，AIWA作为日本二线的民用器材生产商，对专业用户的需要，专业器材应有的机械结构设计了解实在有限，但HHB肯定也没有交代得很清楚，因此出现了这种功能专业，结构脆弱的便携机。尽管如此，HHB PDR-1000仍然无愧天王的称号。

（4）先锋这机器的入选，俺是斗争了一番的。首先，这机器的体积之大，已经超出了正常意义上的“便携”了。虽然它也用电池，也有背带。而且如果你看见它的电源，拿在手上掂量掂量，你绝对不同意它是便携机。不过，既然它具有了便携机应有的特征，我们还是只能把它列入便携机的行列。其实看到后面，无论是从机芯，电路板，接口界面，每一个方面看，D-C88都不像便携机，而是一部结构比较紧凑的台式机（因为台式机里面也有很大浪费的空间）。

先锋这机器之所以入选，是因为二个原因。第一，它独有的96kHz采样频率实在是牛，先锋之外其他机器谁也没有。第二，其外观雍容华贵，金光闪闪，无论拿到什么地方也一样吸引人们的眼球。

不过，D-C88基本是家用和民用级别的机器，这首先表现在它的界面上。它的话筒输入是非平衡的6.35mm话筒插座买，当然也没有幻相供电，也没有话筒限幅器。但是民用器材所需要的界面就一应俱全，包括光纤数码输入，以及一个红外线遥控。这机器使用+/- 7.2V充电电池，说明它使用传统电源供电，音质自然比使用开关电源的另外三款机器要好。

D-C88是4磁头，机芯跟Fostex D25的一样（Fostex D25使用的是先锋的机芯），只是2DD马达，普通向上开仓门。这机器的一个特点，是其使用带背景照明的液晶显示屏，而且可以以大约45度竖立，方便观看。它的音质是四部里面最好的，主要是，即使是48k，它的声音也非常均衡，大气，细节清晰而声底温暖，值得一赞。相比耳放，俺感觉还是线路输出的声音更佳。

在遴选过程中，有以下型号被淘汰

（1）TASCAM DA-P1

（2）Fostex PD-2，PD-4

（3）Casio DA -7

俺也简单说一下这些机器被淘汰的原因，具体的介绍，俺会有另文详细介绍这些被淘汰的机器。

（1）TASCAM DA-P1是用户非常非常多，拥有量非常大的机器，是预算有限的专业用户的首选。但它落选的原因是缺乏特色，太过中庸，没有让人眼前一亮的感觉，没有让人赞叹和欣赏把玩的吸引力。

（2）Fostex PD 2是设计上非常讲究，非常发烧的机器，也是迄今为止功能最强大的便携机。但它的设计存在太明显的先天缺陷，以致于到现在，俺还基本没听说过谁曾经买到一台未经修理的完好的机器。能够遇到的，几乎全是坏机，而且故障部位无数，修好一处还有一处，大故障修好了，隐藏的小故障又出来了。它的缺陷主要是，机器耗电太大，温度太高，而整机采用防尘气密结构（完全不透气，所有接缝都有橡胶垫圈，连磁带仓门也用了完整的橡胶垫，确保空气不会流动，不会因为热胀冷缩把外面灰尘带进去）而使用的铝壳电解电容，几乎百分之百漏液。高温加漏液，后果可想而知。此外这部机器的体积和重量（尤其是装上电池以后），实在让人难以承认“便携”二字。至于它的弟弟PD4，采用了跟HHB PDR-1000相似的芯片，贴片元器件和电路板工艺，相似的功能，但体积却比后者大上二圈，恕难入选。

（3）Casio DA-7也是很多录音发烧友和非专业团体使用的机器，它还派生出两款另外的OEM机器。不过也实在是缺乏亮点。

我知道答案 本帖寻求最佳答案回答被采纳后将获得系统奖励10 天空金币 , 目前已有0人回答

全文眉目清晰，生动紧凑，趣味性强。