本文为锦鲤妈咪原创作品
古语有云：“善有善报。”我们也都相信人性本善，可现实往往会给我们一记响亮的耳光，“好心没好报”不仅是一种无奈，更是一种愤怒。太多的人因为付出不仅没得到回报反而被质疑甚至污蔑而变得性情凉薄、心性冷漠。
冒死下水救人，上岸后反遭被救者家属呛声58岁的郝大爷最近有些郁闷，不为别的，就因为几个月前的一个行为——他下水救人了，救了一个小男孩儿。在救人之前为了证明清白，他拿出手机拍了照片，之后冒死下水把孩子救了上来，之后又拍了张照片。
本来这是一件非常正能量的事情，但就因为郝大爷的两次拍照行为，给自己惹来了“横祸”。被救上岸的男孩由于溺水时间过长虽然保住了性命，但却成了植物人。
也正因如此，冒死救人的郝大爷不仅没得到被救孩子母亲的一句致谢，反而“引火上身”，被救男孩儿的母亲赵女士认为，恰恰是因为郝大爷拍照了，才耽误了孩子被救治，否则孩子也不会因脑部缺氧而成植物人。
对此，赵女士居然想让郝大爷赔礼道歉，并且进行一定金额的赔偿！不仅如此，为了表达自己的诉求，赵女士还把事情捅到了当地的一档综艺节目上，想通过舆论的压力的来达成自己的目的。
赵女士的观点很明确：“要么别救，救人了就别拍照，就因为你拍照了，没及时把孩子送医院，才耽误了我孩子最终成了植物人。”
并且赵女士还认为，郝大爷救人拍照有炒作、作秀的嫌疑。
对此，郝大爷的儿子也在节目上进行了回怼，“当时拍照只是为了怕有人会误以为是他推小孩下水，拍照片只是为了证明自己的清白，他冒着生命危险救人有错吗？”
“他因此事件扬名立万了吗？”“他救孩子上岸，并没有得到一句感谢，正能量不该得到弘扬吗？”“他在救人之前就已经有人拨打了急救电话120，他到底做错了什么还要他道歉并赔偿？”
看到此处，真是顿觉心中一凉，没想到2019年了，居然还有如此蛮不讲理之人。
有些道理，恐怕赵女士从没想过，毕竟蛮不讲理习惯了，自然也不会想到▼首先，作为孩子的监护人，孩子落水时你在干什么？
我们说孩子植物人也好，甚至最后死亡也好，这一切不是因为郝大爷拍不拍照，也不是郝大爷有没有救人，最基础的原因在于，孩子不慎落水，而落水的根本原因还不是家长监护不到位？
如果家长监护到位，或者平时安全意识教育也到位，那么我想也根本不会出现孩子落水这种悲剧了。
▼其次，郝大爷下水救人是出于人道，更不是义务和责任
孩子落水，郝大爷不顾年老体衰，冒死下水救人，这本身就是一件值得赞扬的事情，这是因为他心存人道，有这份热情，但这并非他的责任或者义务，郝大爷完全可以选择袖手旁观，和其他人一样看热闹，这样也就没有这些乱七八糟的事了。估计孩子也一命呜呼了。
而救人拍照，亦是出于对自己的一种保护。拍了照片，就能把事情说清楚了，免得出现各种乱七八糟情况。
而根据现在情况而言，幸好当初郝大爷拍了照片，否则真说不定会出什么样的乱子，哪怕现在真拍了照片，却依然被质疑，甚至反咬一口。
▼郝大爷拍照并不影响施救
关于拍照片最大的争议在于，是否因为拍照片的几秒钟而耽误了孩子的救治最终导致孩子变成了植物人。
明显不可能。首先，郝大爷在救人前拍照无可厚非，这是一种保护措施，是否因为这几秒耽误救治责任不在郝大爷，这是不是他该负责的。
其次，是否因为耽误时间而导致了孩子变成植物人，这件事本身不可控，我们没法判断是否因为耽误时间，还是救治措施或者说二者兼有之，这也不是郝大爷的责任。
假如说郝大爷救人的速度可能比一般人慢，但你能因此就去指责郝大爷救人的行为？如果他不救，孩子可能就会死，照家长的逻辑，孩子植物人还不如没人救死了的好？
再者，郝大爷把孩子救上岸后才拍的第二张照片，这时候120已经在赶来的路上了，郝大爷第二次拍照并未耽误急救车的到来。
至于怀疑炒作，更是可笑，郝大爷并未因此要挟被救者家属，也并未因此出名，何来炒作？又让道歉又让赔偿的是何道理？
▼愚蠢不可怕，但请别丧良心
通过赵女士的逻辑我们不难看出，这就是一个蛮不讲理的人，或者说是一个愚蠢的人，我不想说有没有文化的事，但有一点可以肯定，至少她的家教是缺失的，最基本的做人道理都不懂，甚至说是坏的。
我很好奇，这样的母亲教育出的孩子会是怎样的。
这种“讹诈”行为无异于恩将仇报。单纯的愚蠢可以理解，可以被教化，但是本质的坏，骨子里的不讲道就不值得理解和同情，也不是教育可以改变得了。
做人要有良心。
最后我想说，类似的事情其实也不少见，因此而被伤心的好心人也不在少数，但我依然希望我们能对这个社会充满信心，对这个世界充满信心。我相信，还是好人多。
我是幸运的锦鲤妈咪，在生娃带娃的路上过关斩将。关注我，学习最实用的孕产、育儿知识，有关于这方面的困惑，也可以给我发私信哦。希望我的回答，可以帮助到您，为您解决一点困惑。
窥视卡
雷达卡
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡_conew1.jpg)
苏公网安备32068202000215号