在高中文言文的学习过程中，倒装句是迈不过去的槛，其中，定语后置，宾语前置，主谓倒装都较为明确，或者说，在高中语文课本出现的所有文言文里，此三者并不会出现同一语法却能找出互相抵牾的例句的情况。状语后置则不同。
此前自己还是学生的时候，语文老师在讲文言文时，会讲到这些语法现象，但当时并没有注意这些语法，凭借自己对于实词的积累，面对浅进文言文时，不需要懂这些语法也可以完成阅读任务，所以说对于文言文语法，可以说基本没学到什么。
高中老师会告诉学生，谓前为状谓后为补，当然，就现代汉语语法来说，这没问题，谓语主要是用来修饰、限定核心谓语，所以放在谓语之前。补语是动词或形容词的后面的连带成分，因为动词、形容词可以充任谓语，所以补语放在谓语之后。但是，我们在学习文言文时，状语后置指的是在现代汉语语法中处于补语位置的成分，就视为状语后置。在文言文中，常见的状语常常由“介词+宾语”构成介宾结构来充任，那么状语后置就成了介宾结构后置。但是，这个说法是有问题的，或者说是不严谨的。试看以下例句：
会于会稽山阴之兰亭（《兰亭集序》）
当其欣于所遇（《兰亭集序》）
饰以篆文山龟鸟兽之形（《张衡传》）
具告以事（《鸿门宴》）
以上例句都被视为状语后置句，我们可以清楚地发现，在状语后置句中，介词加名词或名词性短语（画横线部分）构成状语，修饰或限定其前面的动词（第一、三、四句例句）和形容词（第二句例句），教给学生翻译时按照现代汉语语法的习惯先翻译后置的状语部分，在翻译其前面的动词或形容词。我们现在接着再看两句例句：
樊哙覆其盾于地（《鸿门宴》）
望长安于日下，目吴会于云间（《滕王阁序》）
我们现在接着来分析这两个例句，发现这两个例句跟上面的四个例句有这些相同点：一是都有介词加名词或名词性短语（画横线部分），并且位置都在后面，二是介宾结构之前都有动词。但是这两个例句是状语后置吗？如果是状语后置，“樊哙覆其盾于地”就应该理解为“樊哙在地上覆盖他的盾牌”，但是这句话结合文本来理解它的本意应该是“樊哙把他的盾牌覆盖在地上”。“望长安于日下，目吴会于云间”同样如此，如果把它理解为状语后置，那么应该解释为“在太阳下面望长安，在云端处看吴会”，又不是孙悟空能腾云驾雾，于是不能理解为状语后置。
问题来了，文言文中有没有不后置的状语呢？其实还真有。看下面五例：
雄州雾列，俊采星驰（《滕王阁序》）
夜缒而出（《烛之武退秦师》）
水击三千里（《逍遥游》）
吾得兄事之（《鸿门宴》）
而刘病日笃（《陈情表》）
以上例句所加着重号的字在语法功能上都作状语，只不过比较特殊，都是由名词活用而来，用来修饰和限定跟在其后的动词（例句一二三四）或形容词（例句五）。也有不存在活用现象直接作状语放在谓语前的，比如：
以五十步笑百步（《寡人之于国也》）
画横线处就是状语，用来限定其后的动作“笑”。
既然文言文存在不后置的状语，为何还要单独列出特殊的状语后置呢？单列状语后置这一语法现象，其实本身没错，但缺乏普遍性，并不是所有的介宾结构放置在后面就是状语后置。那什么时候可视为状语后置呢？从形式上来看就是直接跟在谓语（动词或形容词）之后的介宾短语可视为状语后置，语义上来分析就是后置的介宾短语是否修饰和限定谓语（动词或形容词）。除此之外，置于后面的介宾结构就作补语，而不是状语后置。
窥视卡
雷达卡
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡
苏公网安备32068202000215号