漂亮不等同于安全！又一款国产神车被中保研撞出原形

漂亮不等同于安全！又一款国产神车被中保研撞出原形AUTO总编室 2019-12-11 19:30:12

今日，C-IASI 中国保险汽车安全指数公布了最新一期碰撞测评结果，测试车型为一汽奔腾T77，不过与其时尚炫酷的外表不同，T77在安全性方面表现一般，同厂商宣传的高颜值、高质量车型卖点也有较大出入。

从碰撞的具体项目来看，在耐撞性与维修经济性项目中，虽然测试车辆为售价 11.08 万元的次低配自动挡车型。但测试成绩仍然为P（较差）。主要原因为在15Km/h的正碰中，气囊发生起爆。并且整体碰撞测试之后，维修比较高，导致其在耐撞性与维修经济性测试中获得P（较差）级的成绩。

车内的乘员安全方面，也为车主最为关注的测试部分，该车总体评级为M（一般）。主要原因为在测试中最难的部分，64km/h 的正面25%偏置碰撞测试中，该车获得了最差成绩P级。

并且从图片中可以看出，乘员舱上部侵入量较大，A 柱前端明显向驾驶舱入侵；而正面安全气囊没有很好的接住驾驶员头部，且该车未配备前 / 后排侧气帘，导致假人头部侧向位移过度。

在侧面碰撞部分，50km/h 的侧面碰撞评级均为 M（一般），车顶强度、座椅 / 头枕试验评级均为 G（优秀）。最终导致其车内乘员安全指数仅为M（一般）级别。

而在车外行人安全保护测评项目上，其总体评级为 G（优秀），车辆辅助安全总体评级同样为 G（优秀）。

奔腾T77于去年11月份正式上市，定位于紧凑型SUV，厂商指导价格区间为8.98-13.68万元。该车一上市就凭借其较高的颜值、丰富的配置，得到了不少年轻消费者的青睐。

据乘联会公布的销售数据显示，11 月份一汽奔腾销量 14067 辆，同比增长 120%，1-11 月累计销约为 10.4 万辆，同比增长 43%，销量也是节节攀升。

但奔腾T77作为一汽奔腾旗下走量的主力车型，却在正面 25% 偏置碰撞以及对车内人员的保护方面出现严重丢分现象属实不应该。而一汽奔腾厂商在追逐销量增长的同时，也要切实肩负起保障车主安全的责任。

中保研可信吗？

目前来看，中保研的测试结果可信度还是较高的，首先它不是营利性机构，其次它需要对保险行业负责，没必要搬起石头砸自己的脚，但这一切也是相对来说，未来会怎样，谁也不敢保证。

只是，我们没有必要人云亦云，不看清真相就妄下结论，表面上骂中保研是“日吹”、“德黑”好像显得自己很懂车、很懂行情，真正了解情况的人只会笑而不语。

无论是给奕泽、雷凌打高分，还是曝出帕萨特碰撞时A柱发生弯曲，中保研都在就事论事，至于信不信，全在于消费者自己，对于我们来说，中保研的测试也只是一个参考和借鉴，不能以偏概全，过分侧重于一个观点只会让自己吃亏。

不过话说回来，我们还是希望国内能有更多公正、实事求是的安全性测试机构出现，也希望中保研能够保持客观、中立，始终坚持自己的宗旨！

• 我就只说说关于维修经济性的问题，这点来说我不认为中保研的测试有什么科学依据法律依据，做这个测试纯粹就是为了保险公司自己能够少出钱而考虑，所以要说对安全性的考虑，根本就不沾边，有哪个国家标准有规定多少时速安全气囊弹出，那么问题来了，你中保研是依据什么来评分的，你中保研是不是认为时速越高越好，毕竟大部分车祸都是低俗的剐蹭，这样会无形中导致修车成本提高，保险公司的支出就会越高。所以我不认为中保研的这项测有失公平。

  回复 ⋅ 4条回复5
  
  
  
• 路过喵星的汪 1天前
  

  中保研测试成了大型翻车现场。无数厂商被打脸，车托水军急得上窜下跳，忙着洗地者有之，咒骂者有之，黑中保研者亦有之。真是一出热闹的大戏，比各路神剧好看多了。[捂脸]

  回复 ⋅ 20条回复156
  
  
  
• Zz鬥 15小时前
  

  中保研还没测试标致雪铁龙的车吧？看看实际安全性如何

  回复1
  
  
  
• 云际射手1 1天前
  

  中保研这些碰到测试，最后也没根据质量来调整保额，那这个测试目的是什么？耐人寻味[抠鼻]

  回复 ⋅ 30条回复44
  
  
  
• 段王爷好 22小时前
  

  奔腾的气囊是按照大众的标准设计生产的吧，每次碰撞大众也是接不住假人的头

  
  
  

我知道答案 本帖寻求最佳答案回答被采纳后将获得系统奖励10 天空金币 , 目前已有1人回答

论坛的人气不行了！