旋钮已经是半个身子埋进坟墓里的东西了，这要在十年前，肯定没人相信。
你或许还记得小时候几乎家家户户都有的老式收音机，银色的圆柱形旋钮四周均匀镌刻着刻度。童年乐趣之一就是趴在一边拨弄着旋钮，收音机里滋滋的电流声和咿咿呀呀的人声、音乐声随着旋转交替出现，就好像带着情绪的声波一直交错传递着没有尽头。
也许不是在收音机上，但类似的感觉，我保证你一定感受过。
旋钮不是什么改变世界的发明，但它能做到按键做不到的事旋钮作为一个机械构造，最早是出现在哪一台设备上已不可考。也许是上世纪某一台电报机？或是某一台示波记录仪？也可能是之后的收音机或是电视，它就和很多按钮一样很自然地诞生在电子设备上，然后逐渐普及，成为了电子仪表盘的一部分，并以控制器的身份一路沿用至今。
旋钮本身是很精妙的，和按一下开关只能输出一个定量不同，旋钮可能对应的是好几个定量，又或是 “0-10” 这样的限定范围。比如常见的音量旋钮就会允许用户在某一段数值内进行任意调节，稍微一转就可以获得想要的音量，而这是一直按上下按钮所无法实现的。
正因为有这样的特性，当你用转动旋钮调节音量时，并不会仔细去看上面的刻度信息（有些甚至连刻度都没有），或许你根本就不在乎数字上的大小，反而会用双耳来 “寻找” 一个恰到好处的声音。
类似的体验也可以从台灯上感受到，我们会通过旋转来调整亮度明暗，但实际上也是在靠双眼来找到合适的光源，而非去关注特定的数字刻度或是色温范围。
如果是真正追求质感的产品，还会对旋钮的阻尼感有一番讲究，为的就是让用户能更加精准地通过手感调整到自己想要的位置，无论是段落式的卡顿还是顺滑的变换，都会让人摩挲把玩爱不释手。
比较典型的例子是上世纪 70 年代最早一批的雅达利游戏主机，那时摇杆和方向键尚未诞生，所有的控制都交给了旋钮来完成。虽然它只能控制两个方向，但相比按键，旋钮的转动度数能够输出更为精准的移动变量，已经足以拿来玩 《PONG》这样的简单 2D 平面游戏了。
这是旋钮所带来的能让人专注在信息本身的沉浸式体验，或者说，在这种连续性控制下，我们会很自然地产生这种直觉行为，因为我们的耳朵和眼睛已经提前对结果作出了反应。
可纵使有着这样精妙的设计，旋钮却甚少在手机或是电脑等产品上出现过。现在常见的设备就不说了，智能手机、笔记本电脑，我们基本都看不到旋钮的身影。哪怕是在触控屏还未成为标准配置的时代，旋钮也不是大多数产品首选的交互方案。
但旋钮也并没有完全绝迹，你在一些特定的场所依旧能看到它的身影，比如医院里的心电监护仪，又或者是学校广播室里的调音台，这类专业仪器上依旧少不了各种大小的控制器；还有一些消费电子产品也认识到旋钮背后符合直觉、上手即用的特性，所以它也被作为一种辅助交互方案而存在。
如果说那些被数字化、图形化的控制器所追求的是统一和高效，那么旋钮等所保留，或许就是我们对这种操作方式的原始无意识认知了。
好设计应该与时代共舞Digital Crown 会出现在 Apple Watch 上是比较顺理成章的，按照当时苹果首席设计师 Jony Ive 的说法，他希望打造一种 “很奇妙的熟悉感”（the strangely familiar）——既有传统手表中表冠的含义，同时也是作为智能手表辅助交互的形式而存在。
我仍记得很清楚的一个细节是，通过 Apple Watch 设定闹钟界面时，你缓慢拨动 Digital Crown 旋钮，数字就会一个一个地跳动，一旦拨动的速度快起来，数字也会跟随这个频率快速转变，这和传统手表的表冠带来的控制感完全一致，而且这个旋钮只需要一根手指就能进行操作。
究其根本，Apple Watch 并不像智能手机，它的屏幕大小只有 1.5 英寸左右，两根手指放上去就能盖住整个屏幕，根本无法进行精准操控。
为了避免视觉遮挡的问题，最初的虚拟表冠方案直接被舍弃，Digital Crown 便以实体形态出现了，与此同时还有基于 Taptic Engine 开发的压感触控，后者也延续到了之后的 iPhone 手机上。
而 Surface Studio 上的 Dial 输入设备，可能算是微软 Surface 系列中最具创意的一次尝试。任何人只要拿起这个巨大的圆柱体，基本都会了解它作为 “按钮” 的一部分，以及作为 “旋钮” 的使用方法，虽然这不是一个面向大众消费者的交互方案，但我相信大部分人只要上手，就会喜欢上这种简单、直接和有吸引力的设计。
有趣的是，如果没有了这块 28 英寸的巨大触摸屏，以及支持任意平躺的铰链设计，以旋钮形态出现的 Dial 似乎就是一个极为普通的存在，以至于你也会发现它和 Surface Studio 是如此的般配。
所以你看，就算有了触控屏，旋钮在特定的现代电子产品上依旧有它的价值。以至于在 Apple Watch 出来以后，马上就有人提出了一个设想，Digital Crown 会不会也用在 iPhone 上？
这并不是一个新鲜的想法，在 BlackBerry 7230 上，你在侧边就会看到一个用于界面导航的滚轮，这几乎是黑莓手机自本世纪初就采用的标志性设计；就算到了智能手机时代，也有像 Marshall 这样极具个性的品牌推出了自带音量滚轮的小众音乐手机 London。
但就和最初的游戏手柄一样，旋钮的交互方式局限了它在更高维度界面中的发挥。这其实是物理结构的原因，但这也意味着，它是一个注定会在电子产品发展史中被淘汰的老旧设计。
所以，当智能手机都在追求一体化简洁设计的时候，让它出现在 iPhone 上？那根本不可能。这并不是旋钮不好用的问题，而是人类在同一时间里处理多个输入的需求，已经远远超出了旋钮所能提供的。
这也不是旋钮的错，而是所有实体按键迟早要面对的尴尬状况。
旋钮并未完全消失，但记得它的人肯定会越来越少如今的电子设备厂商其实只要做好一件事就足够了：把实体按键对应的功能，全部塞进触控屏里，做成对应的触控按钮就好了。
多点触控屏带来的新的交互革命，尤其是当屏幕尺寸越来越大后，这是一个比旋钮更符合直觉设计的交互方式，很多改变都开始基于这个目标持续进行下去。
最开始，为了照顾习惯了我们的固有认识，我们还会把软件界面上的按钮做成和真的一样，比如说凸起的部分就意味着可以 “按” 下去，也就是俗称的 “拟物化”，以避免操作上出现错误的认知；但当大家都习惯了触屏操作后，大家又发现过分地拟物会限制住 “交互创新”，还不如全部彻底去除掉那些光泽、阴影等装饰性的元素。
毕竟只要能更好的传递出内容和信息，按钮是不是像真的一样，又有什么所谓呢？
当然，坚守物理按键的阵营还会说，实体反馈的安全感是虚拟按键所无法提供的。数年前，Popular Mechanics 还曾将 iPod 和 iPhone 拿来对比，称前者的模拟转盘，能够提供后者所没有的触觉反馈。
就像创造出 Tivoli One 收音机的工程师汤姆 · 德维斯特所说的一样：
“你得想办法，让转动旋钮的人得到一些反馈，即便其真正用途是向计算机发送一堆 0 和 1。”
可现在不同了，在更为先进的震动马达出现后，触感反馈的地位日益提升，低频震动和高频震动有着显著的区分。我们在 iPhone 屏幕上拨动闹钟轮盘，传递到掌心的也都是层次分明的细腻感，物理按键最吸引人的一面也有被取代的趋势。
最后，为了能往电子产品里塞下更多的精密元件和各类感应器，我们都开始琢磨着剔除掉那些阻碍屏幕变大的按钮。先是从全键盘开始，然后是轨迹球和摇杆，最后连仅存的 Home 键也没有放过。触摸、滑动、长按……毕竟我们只需要一小块屏幕，就能将原本成套成套的实体按键收纳进去，丝毫不占一点地方。
哪怕是从漂亮的角度来看，对比起像 Andromeda A6 这类铺满旋钮的合成器，你也肯定更愿意选择一台更简洁美观的大触控屏设备。追求更为简洁高效的设计，已经成为了当下大众用户群众中的一种共识。
不过从另一个角度思考，也并非所有的使用场景都会钟情于触控屏。比如对汽车来说，虽然一整块的触屏会显得更为现代化，但依旧有车厂坚持保留以旋钮为核心的中控系统，以他们的角度看，现在的触屏界面反而会分散驾驶人的注意力，毕竟安全始终是放在第一优先级考虑的。
这不是个例，很多仍未被互联网化的产品品类，除了前文的专业仪器，还有经典的收音机或是音箱产品，甚至是一些大型家用电器，都还在坚持保留着旋钮的设计，发挥着仅存的余热。
正因如此，就此断言旋钮已死为时尚早，它独特的物理结构仍可以带来传统按钮无法实现的交互，而在一些音频设备上，旋钮不仅是控制器，也是带来质感提升层次的装饰品。
就好像即使自动档汽车大行其道的今天，仍然有人沉迷于手动档驾驶一样，实体按键的自带的物品属性也是触摸屏无法完全取代的。市场不会完全淘汰旋钮，只不过当我们放弃它的时候，它可能就离消亡不远了。
窥视卡
雷达卡
_conew1.jpg)
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡
苏公网安备32068202000215号