英语国家的权威语法书都不使用这个术语：定语从句（attributive clause）。比如牛津、朗文、柯林斯出版的语法书。
它们都用：关系从句（relative clause）。
那，“定语从句”是中国人“自制”的术语？也不尽然。
那我此文标题是什么意思？
我只想强调：1个句子来作定语没有任何新鲜。
汉语里比比皆是。
更关键是，即便是汉语定语，大多也可有2种“下场”：
比如王小波提倡：
这2句话来自他的情书，不假。
不过他的所有写作都贯彻了：不喜欢形容词。
又比如王朔坦白：
他列举了这些他讨厌的词里有不少形容词，或可当形容词用的名词。
汉语本没有严格词性。
他讨厌它们，因为觉得“装”。
定语就是来“装”的。
“装饰（modify）”也好，“装腔作势（pretend）”也好，都是“装”。
定语大多由形容词充当。
以上2位和形容词关系不怎么好的大作家一定程度说明：思想越锐利，定语越可能被省略。
“被省略”是定语的第1种“下场”。那第2种“下场”是什么？
这是“宝石”的百度百科词条。
（注：原词条略不通顺，我已稍作改动。）
科技文章是汉语定语从句最密集的领域。
好在它们可“拆分”：
定语从句消失了。
世界上不存在定语从句。
我们不是百度百科，也不做逻辑严密的科普达人。
当1个定语非常冗长和复杂，其中包括“琢磨”、“抛光”、“达到”这些动词时，我们就1个办法：
把这个定语变成另1个句子。
那，我们也可对维基百科的gemstone词条这么干吗？
gemstone：宝石。
答：当然可以！
我们把词条第1句话“拆分”：
你可能觉得句子太复杂，看不懂。
没关系。
我们先种下这个概念就好。
即：不管是汉语或英语，定语从句都可以被拆卸下来，变成另1个独立句子（independent clause）。
为什么？
答：因为说到底，它只是主句里某个名词的修饰和限定成分。
既然我们可“拆分”，就可“组合”。
随便2个句子都能“组合”吗？
当然不是！
这2句台词有含义实质“相同”的名词（或代词）：“盖世英雄”和“他”。
我们把第2个独立句子变成第1个独立句子里的定语从句：
翻译一下：
不过汉语和英语有1个细小区别：
- 汉语的定语从句放在被修饰名词的前面；
- 英语的定语从句放在被修饰名词的后面。
它们还有1个重大区别：
汉语第2个独立句子变成定语从句时，“他”消失了：
而英语第2个独立句子里的“he”变成了“who”：
1个句子平白无故变成了另1个句子里的定语，这个“降级”了，失去了独立性的句子本身总要有点变化吧。
在汉语里和英语里都有变化。
于情于理，你能想通吧？
who就是典型的定语从句的关系代词（relative pronoun）。
who指代谁呢？
答：从前文过程看，毫无疑问，who指代he。
那he到底指代谁呢？
答：指代the greatest hero in the world（盖世英雄）。
这样一来，“关系从句（relative clause）”的含义就基本完全显现了。这个语法词汇出现在本文开头。
关系从句就是：这个从句由关系代词引导，但关系代词的具体含义由先行词（antecedent）决定。
先行词又是什么鬼？
答：先行词就是被修饰的名词（或代词）。
它永远位于关系从句（即定语从句）的“前面”，所以叫“先行词”。
时刻不忘这个概念：定语只能修饰名词（或代词）啊啊啊！！！
这个复合句（complex sentence）中：
- 先行词：the greatest hero in the world（盖世英雄）;
- 关系代词：who。
关系代词的含义等于先行词。
那现在有个问题：第1句台词里不止1个名词啊？！
而且“我的意中人”和“盖世英雄”指同1个人。
所以“我的意中人”也可变成先行词：
翻译是这样：
这个复合句（complex sentence）中：
关系代词的含义等于先行词。
我们从以上2个复合句体会到：1个关系代词的含义永远无法被“独立”解释，而只能“跟随”先行词的含义。
它们永远脱不了“关系”！
世界上没有定语从句，因为：- 1. 定语如果没必要，就省略吧；
- 2. 定语如果有必要，但太复杂，就拆分成另1个句子来表达吧；
- 3. 英语世界的正统说法是“关系从句（relative clause）”！
（本文完）
作者简介：
- 不间断以英语为工作语言在中国工作15年
- 曾受雇于新东方﹑中央电视台英语频道﹑中国国际广播电台轻松调频Easy FM﹑视觉中国集团﹑华纳唱片等
- 担任过英语老师﹑英语动画电影制片人﹑编剧﹑导演﹑记者﹑主持人等
窥视卡
雷达卡
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡_conew1.jpg)
苏公网安备32068202000215号