设为首页收藏本站

天空语文 如皋  九华 作文  教学

 找回密码
 我要加入(register注册)

QQ登录

只需一步,快速开始

快捷登录

最近看过此主题的会员

天空新人

77翔子

41BCDD

顾佳瑞七六阅读

小燕子

李白202091

蓝兰的花朵

嘿嘿嘿

joycy

颂颂.g

酷土土土

用户已注销

Jeremy

ʚ贴贴ɞ

果子黑

H·princess

李苏楠

方大金

依灵灵灵.

金川兰

lulululu

lisunan18795762

清风拂过

楠大人

王悦

朴弟

查看: 334|回复: 2
收起左侧

[大耳机] 体轻能为掌上舞 莺声再作心间曲——铁三角R70X

  [复制链接] TA的其它主题
来自- 保留地址

Ta在天空论坛排行

积分:NO. 59 名

发帖:NO. 64 名

在线:NO. 26 名

俺乃小潜mg 发表于 2020-4-5 21:00:12 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自- 保留地址
来自- 保留地址

加入天空更多精彩

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?我要加入(register注册)

x
体轻能为掌上舞 莺声再作心间曲——铁三角R70X原创 耳机大家坛 2020-04-05 13:52:46
作者:garyvictor



拆包裹的时候一度以为是魂牵梦绕的ADX5000到家了——两周前收到那个包裹的时候留下的错觉仿佛延续到了写下这些文字的时候。


这种错觉确实情有可原——与ADX5000一样的正圆形开放式结构,一样的六边形开孔冲孔金属网,一样的类Alcantara纤维耳垫,类似的双边进线可更换结构,甚至拆了耳罩之后单元部分的金属透声外壳都差不多,如果不是网罩上一块正方形铭牌说明身份,怕是多半都会被当做ADX5000了吧?


R70X从参数上来看和ADX5000也是非常的近似,同样都是非标准阻抗(300/600Ω)的设计,470Ω的阻抗和98dB/mW的灵敏度相比自家ADX5000的420Ω+100dB/mW也是相差不多的样子。难怪江湖传闻说这是原始天皇巨星了。


不过再怎么类似,外观上还是有一些区分的,ADX5000发布的时候好歹也是专访过设计师的,细细看上去R70X除了金属网罩中心的铭牌之外,耳机壳相比ADX5000也小上一点,外圈高光金属部分省略,头梁则是轻量化开孔金属搭配铁三角标志性的头枕,总体来说更轻,更简单,更加低调。


鬼鬼对铁三角一直有一种“偏”爱——他家经典的封闭式耳机基本上我都不感冒,但是每次出一个开放式耳机就搞得我欲罢不能了,从AD2000到AD2000X再到ADX5000,我知道你们又该吐槽我是个假铁三角粉丝了,这次R70X也不例外是个不怎么铁三角的铁三角。


R70X从卖相上已经让我放心了一半儿(另一半不放心是因为不注意真容易和ADX5000搞混)。然而高达470Ω的阻抗确实是心里有点打小鼓的样子。高阻无弱旅,然而高阻也代表着对器材更高的要求。上来直接开大招吧。


搭建系统如下:
数字转盘:享声D300REF
解码:Berkley Audio DAC Alpha 2
耳放:
胆机:原创(Original)OPA-3A
石机:Goldenwave GAX-Evo



综合ADX5000的经验,猜测二者至少应该有一些亲缘关系。所以系统的搭建方面以高控制力为主,OPA-3A不用多介绍,之前关于胆管的帖子中可没有少出现,加上这货最近促销力度不小。换管可玩性也确实比较高,拿来对付R70X应该是绰绰有余的。


GAX-Evo是年前到家的新武器,节日期间被隔离,好不容易回到家自然是要祭出来的,原因其实很任性,春日里想要听到一点暖暖的声音,胆机声音又过分暖了,换个略暖,声底细腻,能量分布均匀,低频不错的石机当然不过分。


知道太长你们懒得看,先上结论:
1.整体声音完成度非常高,没有什么可以指摘的硬伤,上一个让我有这样感觉的产品是森海的老旗舰HD600。
2.三频分布比较均匀,高频略暗但是不缺细节。非常耐听!综合声音和设计两方面来看非常友好!
3.驱动比较友好,但最好搭配控制力较强的放大器。不适合随身。
4.2000价位段上面能够有这样的表现可谓令人惊讶!这是一只被严重低估的耳机!



不嫌烦的话可以来了解一下探索过程
写作背景
中午阳光明媚的时候打开系统,热热管子,吃完午饭开始试听——说矫情一点是不会让心情成为影响因素,讲真话是对时间没概念刚睡醒吃饱饭觉得应该听听音乐消遣一下了。
随便听了几首曲子竟然没有太大感觉,没有眼前一亮也没有眼前一黑。难道就成了没有特点的全面平庸吗?或者是胆管没热好?一定是曲子哪里不对。怎么换了新的器材会这么平淡,说好的春天初恋的脸红心跳呢?怎么就左手拉右手了?
仔细分析一下,平时喜欢的东西都是以平衡通透的风格主,如果不少了,第一秒就会被否决掉,俗称丑拒,也就是说R70X的声音还是足够平衡通透,而且是非常耐听的声音,不然也不会因为这个原因边听音乐边看书不知不觉一下子过了1个多小时。
然而这个声音还是有一点偏暗,按理说德根6211这对管子不会出现这么奇怪的声音,更换到吹喇叭12AU7稍好一些,声音并不是AD2KX或者ADX5K一样非常的偏薄。什么时候铁三角变得这么耐听了?


继续探索,换上GAX-Evo之后声音紧了一点,能量的储备和爆发感来的要比OPA-3A快上不少。女声部分略偏清亮甜美一点。相比来说这类风格更加清爽的更讨我喜欢一些。然而极高频部分延展还是可以更给力一点——对动圈耳机来说这并不算是一个缺点。
人声部分其实是完全不担心的一块——铁三角的看家本领就在此,日系女声和ACG女声没什么说的,对于我这种要求不高的人来说是绝对足够。
一直有点担心的高阻影响反而并没有在R70X身上得到任何体现,首当其中就是动态削减的问题。李斯特一号钢琴协奏曲第三乐章尾段就是一个很好的例子:弦乐部、定音鼓一起上,丝毫不拖泥带水,声音非常利索。李斯特1号+2号竟然就这么流畅的听完了?而且一点不带累的。可以说是非常耐听,究其原因可能不完全只是声音方面的功劳,R70X的体重只有不到300g,一般来说400g以内的大耳机就可以说是轻盈了,重量被拉到300g以内只能说非常轻盈了,加上非常亲肤的耳垫材质和经典的头戴设计,全方位无死角的为耐听这一属性加分。


BONUS 大小ADX5000?
R70X的声音确实和ADX5000有太多的近似处,为此专门借用了一支ADX5000对比看看,感谢甲本中国友情提供ADX5000作为对比!
对比结果:
R70X和ADX5000最大的区别在于高频,厚度和声场三方面,从声音取向上来说R70X确实和ADX5000有一定类似,后者类似前者的全面升级版本,两端延伸更加舒展。
猜测:
声场方面,考虑到耳罩大小和单元口径的关系,可能会产生一些影响,而振膜镀层和略微调整的单元结构则可能对音色方面产生一些影响,所以人声显得稍薄。


小彩蛋:
据知情人士透露,铁三角R70X是“集铁三角40年技术之大成”的产品,与ADX5000一样采用中置单元,在ADX的技术构想伊始,设计师小泽先生想要尝试几个构型。而这一次的设计与以往大相径庭,采用架构-电声的设计,分别在W,R和几个其他型号做了一部分技术验证,而R70X承载的是极轻量化研究和整体设计,究其原因,是因为R70X因为结构原因,必须采用470Ω的设计(注:ADX5000发布的专访中小泽先生曾经对420Ω这种非标准阻抗有过解释),如此大的阻抗,需要的磁铁能量变大,相对来说单元会变重,影响效率,所以需要从架构-电声一步步的进行设计,而这种设计最终融入到了ADX5000之中,搭配刚性更大的镀钨振膜和能量更强的铁钴混合磁路,设计上采用振动更低的障板单元一体式结构,辅以内部空间更大的金属腔体和对腔体内部声音结构影响更小的a2dc接口,在ADX5000上这个设计达到了究极程度。 这也从某种程度上证实了这两支耳机的血缘关系。




我知道答案 本帖寻求最佳答案回答被采纳后将获得系统奖励10 天空金币 , 目前已有2人回答

最近访客

来自- 保留地址
回复
天空论坛,有你有我,明天更好!
来自- 保留地址
点评回复 来自- 保留地址

使用道具 举报 私信管理员来自- 保留地址

来自- 中国北京

Ta在天空论坛排行

积分:NO. 5 名

发帖:NO. 5 名

在线:NO. 73 名

快乐.每一天 发表于 2023-9-26 07:51:54 | 显示全部楼层 来自- 中国北京
来自- 中国北京
很有品味!
来自- 中国北京
回复
天空论坛,有你有我,明天更好!
来自- 中国北京
点评回复 支持 反对 来自- 中国北京

使用道具 举报 私信管理员来自- 中国北京

来自- 中国湖北十堰

Ta在天空论坛排行

积分:NO. 2 名

发帖:NO. 2 名

在线:NO. 71 名

闲小楼 发表于 2023-12-25 16:36:27 | 显示全部楼层 来自- 中国湖北十堰
来自- 中国湖北十堰
怪事年年有,今年特别多!
来自- 中国湖北十堰
回复
天空论坛,有你有我,明天更好!
来自- 中国湖北十堰
点评回复 支持 反对 来自- 中国湖北十堰

使用道具 举报 私信管理员来自- 中国湖北十堰

高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies

本版积分规则

×天空论坛发帖友情提示:
1、注册用户在本论坛发表、转载的任何作品仅代表其个人观点,不代表本论坛认同其观点。
2、如果存在违反国家相关法律、法规、条例的行为,我们有权在不经作者准许的情况下删除其在本论坛所发表的文章。
3、所有网友不要盗用有明确版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、本论坛保护注册用户个人资料,但是在自身原因导致个人资料泄露、丢失、被盗或篡改,本论坛概不负责,也不承担相应法律责任。

QQ|手机版|我们的天空 ( 苏ICP备18048761号 ) |苏公网安备32068202000215号 |网站地图

GMT+8, 2024-11-6 00:32 , Processed in 0.245891 second(s), 59 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表