三星猎户座处理器败给高通输给麒麟，失败的原因是什么？

三星猎户座处理器败给高通输给麒麟，失败的原因是什么？原创 极客数码君 2020-04-06 09:17:10

安卓阵营目前主流的手机CPU厂商有高通、三星Exynos、麒麟、联发科，联发科什么样的江湖地位想必大家都很清楚，联发科没什么好聊的，我们聊聊三星Exyons为什么前后输给了高通和麒麟，输给高通情有可原，可为什么连后来之秀麒麟都打不过？三星的半导体公司实力不容小觑，按理说实力应该和高通相当才说的过去啊，

去年联发科发布的天玑1000，参数上漂亮的很，当时不少网友大喊联发科yes，可如今过去这么久了，国内还没见到搭载天玑1000的手机，我觉得联发科这次翻身也没那么简单，以前联发科的对手只是高通，可是现在又多了一个对手麒麟。蛋糕就那么大，联发科可吃不了几口了，想要吃上蛋糕唯一的办法就是薄利多销了。

三星Exynos这边败的是自研CPU架构，并不是Exynos处理器，前期Exynos处理器均采用了ARM公版架构，公版架构十分成熟，所以当时的Exyons处理器性能强劲，可谓是真正的安卓之光，那个时候用户口碑不错。

后来发展到Exyons5433一代，性能和技术上都都得到了升级，同时也超越了当时的骁龙800系列，当时的Exyons5433是第一款采用A57架构的旗舰处理器，在此之后的7420更是历史三星历史上最成功的产品，采用当时先进的14nm制作工艺，四个A57和四个A53，GPU为Mali-T760MP8@772MHz，同期的有华为麒麟930、联发科X10以及骁龙820，当时华为和联发均采用28nm制作工艺，制作工艺基本落后一代，和同期骁龙820相比旗鼓相当。

2016年据说三星挖到了AMD的美洲虎架构设计师团队，三星的开始了自研架构，那个时候三星几乎成为世界上最成功的手机厂商，共计销售3.198亿部智能手机，占据全球市场份额32.2%，基本支配了安卓市场。

于此同时Exynos8890面世了，但是此时的三星的市场份额已经跌落到20%，这款处理器采用了自研的猫鼬M1架构，CPU大核性能比骁龙820强了15%，功耗反而更低，当时骁龙820刚好是火龙，Exyons8890这个优势就显示出来了。

17年的时候搭载Exyons8895的三星S8面世了，没想到的是M2自研核心和G71MP20集体翻车，成也自研，败也自研，正式因为自研A73在搞性能模式下功耗确高了33%，GPU被同期的骁龙835吊打。

18年，Exyons9810单核跑分超过3700，依然是自研架构，依然在功耗上翻车了，这次是大翻车，如果说上一代是发热，那么这一代可以用烫手来形容了，9820也是如此，M4架构理论上来说功耗应该降低了但是比A76足足高了50%，结果不言而喻。

这一代的Exyons990，在CPU、GPU上双双翻车，后面的翻车之旅都是因为三星的自研架构，不肯放弃也正是因为第一次采用自研架构就取得了不菲的成绩，三星的制程除了7420的14nm领先一次台积电的20nm之后，就一直落后台积电，制成落后的问题就直接带来了功耗翻车，性能和功耗说白了就是拼制成，工艺的领先就是整体领先。

失败的根本原因是三星自研猫鼬架构，高通以前也搞过自研价格，结果性能每每都垫底，当时的835自从用了ARM公版架构后就开始起飞了，于此同时华为的麒麟处理器慢慢的发展了起来，虽然性能比同期骁龙稍差了一些，但是5G方面和AI性能要领先高通很多，麒麟和高通的的总体表现旗鼓相当，Exyons系列确实一直翻车，目前来看，三星应该是要放弃自研架构了，应该是往好的方向发展了。

收藏
举报





46 条评论

评论

• Parry小奔 3小时前
  

  担心麒麟芯片自研架构翻车

  回复 ⋅ 6条回复2
  
  
  
• 靓ApplePark 2小时前
  

  A13吊打一切手机芯片

  回复 ⋅ 9条回复2
  
  
  
• 唯有星空似海洋68502008 4小时前
  

  隐约记得有一个单核功耗4.1w来着

  回复 ⋅ 1条回复2
  
  
  
• 风行天下7257 1小时前
  

  7420那年压制了高通，不过不是三星牛逼，而是那年高通著名燚龙810。除此之外三星的猎户座基本只是跑分小王子

  回复 ⋅ 1条回复0
  
  
  
• 风中云舞56918320 2小时前
  

  为啥苹果的自研架构就能傲世其他架构，还领先1-2年？

  
  
  

我知道答案 本帖寻求最佳答案回答被采纳后将获得系统奖励10 天空金币 , 目前已有1人回答

楼主给脑残下了定义！