比厚更厚 比差更差

比摇滚圣经更厚更差
西门吹水果2020-05-12 19:45
要从这套厚厚的音乐工具书里感受风格并不那么容易，要喜欢上它的风格更不容易。

除了王晓峰和章雷，1999版和2007版的编者彻底更新，这让一度想在编者栏搞一个编者变化表的企图，突然变得毫无意义。跨度7年的两个版本，就像夫妻的七年之痒，终在第八个年头感到厌倦，来了一次自我进化，促成进化的人群跟上一次已经毫无关联。这些看上去让人丝毫产生不了情感呼应的名字背后也许深藏玄机，但反正我是毫不知情也毫不在意。只是在数量上让我叹为观止。这个数字在1999年是46，外加四个副主编。2007年稍微少了一点，是38，没有副主编。从a到z，26个字母，每个人分不到两个字母，只要文字水准不要有太明显的问题，加上点对欧美音乐的了解（甚至不是理解），或者有适当的音乐资料（这一点优势在网络时代已经荡然无存），一本音乐辞典很快就可新鲜出炉。这决定了要想形成统一的写作风格并维持一定的高度几近妄谈。王晓峰最后捧着120万字的底稿批阅数月也于事无补。这套书唯一可以统一的也许就是它的主题和这群人在这个主题上可疑的兴趣。

相比李宏杰一个人披肝沥胆完成的摇滚圣经，王晓峰两次聚众造典，意图显得并不那么纯粹和真诚。

在1999那个版本的前言，王晓峰声称，大众的耳朵被商业化的潮流欺骗和蒙蔽了，他们并不一定知道自己最喜欢的，也从来不去思考自己想要的，只是跟在商业的宣传后面亦步亦趋，“被牵着鼻子走的”。他要用自己编的辞典让大众远离商业，远离非音乐的干扰，找到真正属于自己内心的音乐。我不清楚他的120万字底稿有无真正统稿，或者他有无做过得罪编写者们的举动，那些前言后面，按照从a到z顺序排列的文字资料，基本还是在按照商业流行的标准在选择乐队，并以此肯定乐队的成绩，作出推荐。这些文字风格迥异的资料，仿佛让人看到30几个或者四十几个人，虽然有同样爱好和追求，却各说各话，吵闹异常。他们都不怎么鸟主编的，跟他在前言所叙对着干。唯一可慰的是，这群人时不时也能触及主编所谓的崇高境界，原因或许在于，他们的人数众多，而可供编辑的材料又那么俯拾皆是。

说到底晓峰同志野心太大了或者话说的太大了，一本书的前言固然要激起让路人购买的欲望，但更要让真心的追逐者，从正文中感受到真诚和趣味，哪怕缺少了一些高尚的理由。

摇滚圣经很厚，欧美流行音乐指南当然更厚。商业流行的推荐已经很差，嘴上反商业，实际行动迎合，其实更差。

来自 samsung sm-n975u1(黑色)

我知道答案 本帖寻求最佳答案回答被采纳后将获得系统奖励10 天空金币 , 目前已有0人回答