大卫芬奇的两个意外

大卫芬奇的两个意外西门吹水果 2020-08-05 09:08:37

电影如梦，把虚幻修饰得无比真切，骗过大脑的重重关卡。不同之处在于，电影更多细节，讲究逻辑。梦却敷衍随意且经不起推敲。当然梦里面你并不怀疑自己，那些画面和情绪，在醒来之后，都会长久盘亘心头，历历在目，分不清真实还是虚幻。梦如电影。

之前所有关于《消失的爱人》的讯息，都让人认为，故事讲的就是一个厌倦了婚姻的男人，阴险毒辣，杀掉了她的妻子，并最终机关算尽太聪明，反误了卿卿性命。故事本身虽有悬疑，但并不高明，惊悚悬疑的手法，甚至显得十分俗套。是的，影评人对它推崇备至，几大评分网站对其评分一直居高不下，媒体对它也总满是溢美之词，一向偏爱史诗且无比挑剔和传统的学院派奥斯卡，也给了它三个提名。但这丝毫不妨碍鄙人把它扔在一旁，在夏日午后懒洋洋地喝杯咖啡。直到昨天午后头条一条推送在我思维上再次种草。

第一个意外

作为宣传，电影预告和媒体吹风，都在透露同一个意思:一对恩爱夫妻经不住岁月蹉跎渐渐形同陌路。有一天，妻子突然消失了。观众走进影院，想要弄明白的，无非就是这个男的是怎么杀掉他老婆，他最终又是如何末日穷途落入法网。所以丈夫长得再帅，再一脸无辜，也变得居心叵测，让人心生厌恶。连每个不经意的眼神每一个不起眼的笑容，在仔细审查的目光里，也变得别有用意。众口铄金百口莫辩啊。所有的证物和线索，都指向看似这个正派城实的丈夫。他解释再多也没用，随着时间推移案情好像变得越来越无可争议，丈夫任何举止都变得让人无法信任。尤其是妻子失踪第二天晚上，面临警方调查和群众质疑的巨大压力，这男的竟然就半推半就，和私通了一年半的小妹妹搞上了。就像影片里围在院子外的那群愤怒的人们，我们想要看看这个家伙，善恶到头终有报，如何被英明神武的警察揭穿被绳之以法！当然，作为一种欣赏的趣味，我们也更多想看到，丈夫的算计和阴谋，能把来自警察的侦破和法律的严惩，拖得更复杂而长久。这很矛盾，也很现实。

这个男人在众人面前“拙劣的表演”，让我四通八达的大脑想起另一件事，美国历史上著名的谋杀案，那个家伙为了实现自己的目的，冒充身份，和女主结婚，买女主买保险，在网络上雇凶，制造恐怖氛围，同时给警局报警，在警察叔叔严密监控下，伪装成被害者，最后骗局被揭穿。这部电影应该就是以此为原型。所以也没什么好期待的。但当丈夫急急忙忙在第三条线索的引领下，赶到树林小屋，他被屋子里塞满的物品，惊得目瞪口呆，又惶恐失措。这些都是线索里暗示，是他用家庭信用卡背着妻子买的。但他并没这样做。但没人信。观众也是。他已经陷入无底深渊再也没法自证清白。画面暗了下去，画面又亮了。一个貌美得意的女的开着车在公路上奔驰，从前面吹来的风将她的金色长发撩起。她的心情就像那风里飘起的长发。画外音响起，她志得意满介绍起整个计谋，故意留下线索，故意将红色内裤塞进丈夫办公室的抽屉，伪造怀孕，骗丈夫在保险上签字，在日记里虚构生活点滴，从恩爱到冷淡到家庭暴力，并把日记留在丈夫父亲的火炉里，日记碰巧只被烧掉四边，一点不影响警方调查和判定。

她的丈夫好人影响毁于一旦，成了妻子失踪铁定谋划者，而她将一切计划得完美无瑕，驾车飞驰，远走海滨，享受假日海滩美丽的阳光，最后沉于水底。

画面是轻快而明亮的，但人心却是阴暗惊悚。突来反转，明暗对比之下，让人不寒而栗。这他妈是夫妻？这他妈是那个一开始被撩得神魂颠倒缴械投降的知性美女？这他妈妻子让丈夫背谋杀锅？shit！拍案叫绝了。

这一段影片语言，非常接近1995年布莱恩辛格的经典犯罪片《非常嫌疑人》。在那部影片里，一直被视为懦弱无能的被害者金特，才是幕后大BOSS，他用了90几分钟编造故事，骗过警察，从警察局成功脱身桃之夭夭。抛开是非黑白，最后谜底的解开，大段的细节勾连比对，真相娓娓道来，的确令人酣畅淋漓。而消失的爱人，同样做到了。这时候电影才过去了一半。

第二个意外

一部影片只会有一个最重要的主角，彼得杰克逊魔戒三部曲，塑造了英雄群像，个个精彩绝伦，但核心也只有阿拉贡一个，贡多王位唯一合法继承人和最后的中土世界之王！

大卫芬奇的这部作品，严格来说也只有一个主角，就是妻子艾米。

不同的是，影片前一半，每个人都会以为主角是丈夫，是那个一开始看上去怎么都不像谋杀犯，后来怎么看都像谋杀犯的男人。但故事中段，神奇一转，做局者原来竟是美丽柔弱的妻子，她陡然之间成了故事核心，原来主角和BOSS是她。爱人从来都没有消失，爱人从头至尾都是整个生活的把控者！

第三个意外

其实还有第三个，那就是有时候媒体的“剧透”，并不像他们一贯的无脑，而有可能也是一种和发行方心照不宣的“阴谋”啊。好在鬼使神差地被头条种草，才有一场意外之旅。

我知道答案 本帖寻求最佳答案回答被采纳后将获得系统奖励10 天空金币 , 目前已有3人回答

城市的喧嚣里，也有宁静的天空。

好文章

再写小欸啊