10个令人惊异的数学结论

10个令人惊异的数学结论原创 哆嗒数学网 2020-02-07 20:05:45

关注微信：DuoDaaMath 每天获得更多数学趣文

作者，Sean Li 。

翻译，伯努利数，哆嗒数学网翻译组成员。

数学中有许多非常枯燥的事情。例如谁会关心(半径为r的)圆的面积是πr²，或者“负负得正”呢？为什么？也许我们可以在最出乎意料的结果上找到答案，反直觉的事实有时候甚至骗过了最好的数学家。

1、 生日悖论

生日悖论是说如果一个房间里有23个人，那么有两个人生日是同一天的概率将大于50%。这事实看起来很违反直觉，我们都知道在任何一个特定的日子里某人过生日的概率是1/365。

这种差异源于我们只要求两个人彼此拥有同一天生日即可。不然，若我们考虑的是在某人在某个特定的日子过生日，例如3月14日，那么23个人中，出现这种事的概率是6.12%。

换句话说，如果一个房间有23个人，而你又选择了某人X，并问他：“有人和你是同一天生日吗？”，答案很可能是否定的。但如果对其他22个人重复同样的行为，每问一次，你会更有机会得到肯定答复，最终我们会看到，这个概率将会超过50%（准确的说是50.7%）

2、 曼德勃罗集

德勃罗集是一个复数集，考虑函数f(z)=z²+c，c为复常数，在这为参数。若从z=0开始不断的利用f(z)进行迭代，则凡是使得迭代结果不会跑向无穷大的c组成的集合被称为曼德勃罗集。规则不复杂，但你可能没预料到会得到这么复杂的图像。

当你放大曼德勃罗集时，你会又发现无限个小的曼德勃罗集，其中每个又亦是如此...（这种性质是分形所特有的）

这真的很契合那句俗话“大中有大，小中有小”，下面有一个关于放大他的视频，我想这绝对令人兴奋不已。

如果你看了这些视频后仍然不觉得这些纯数学令人感到惊讶，那我也不知说什么好了。

3、 巴拿赫-塔尔斯基悖论

巴拿赫-塔尔斯基悖论是说，你可以将一个图形拆分后拼成两个各自和原先大小完全相同的图形。更特别的，它声称，对于一个3维实心球，可以将其分成有限份，而后拼成各自与原先的实心球大小完全相同的实心球。

很明显，这可是高度反直觉的。并且它被许多数学家视作数学中最为反常的一个结果。毕竟，在现实中，我们从未见过任何一个物体能凭空被复制成两个。事实上，它似乎挑战了物理中的质量守恒定律，即质量(在位移和旋转下)是不变的。但这个结果并非如此，似乎是在说一个物体的质量可以凭空变为原来的两倍？

不过，如果原来的质量是无限大的话。容易注意到无限大翻倍后还是无限大，那么从技术上看我们并没有打破物理法则。对于这个悖论更深层次的解释，可以搜搜其他相关的文章。

4、 蒙提霍尔问题

这个声名狼藉的问题表述如下：

假设你正参加一个游戏秀，给予了你拿走你选中的三扇门中的一扇门后的物品的自由。其中一扇后有轿车，另外两扇后各是一头羊，但你并不知道门后的物品。你选择一扇门后，记这扇门为1号门，而主持人知道门后的物品，打开了另外一扇门后有羊的门，记为3号门。然后主持人问道：“哪扇门后有羊呢？你想选择2号门吗？”。这时改变你的选择会对你更有利吗？

我问的人中，没有一个人能第一次就回答对。令人诧异的是，答案是最好换一扇门。

与其试着解释其中的缘由，我更希望推荐你们阅读维基百科的相关条目，阐述的非常到位，下面的故事也一样非常有趣：

“问问玛丽莲(Ask Mailyn)”的许多读者都不愿相信换门会导致更好的结果，而并不在意玛丽莲的解释。这个问题出现在Parade杂志后，有接近一万名读者，甚至包括接近一千名PhD写信给杂志，他们当中大部分都认为玛丽莲是错的。甚至在给予了解释、模拟、数学证明后，许多人依旧不能接受换门是最佳策略。甚至埃尔德什（Paul Erdos），史上最多产的数学家，直至在他看到电脑模拟证实以后，才能打消他的疑虑。

这一课告诉了我们，不要轻信自己的直觉。

5、 “加百列的号角”与油漆匠悖论

了解微积分的学生或许熟悉，“加百列的号角”是一个体积有限表面积无穷大的物体（用微积分的知识可以清晰地发现这一点）。

而它若在现实中，如果试着去漆上它，则会导致一些问题。油漆匠佯谬是说，我们可以填满这个号角（体积有限），但是却不可能完完全全的漆上它（表面积无限）。

“科赫雪花”是一种奇特的形状，与上例类似，它具有有限面积无限周长。事实上，第二个提到的曼德勃罗集也具有一样的性质！

6.巴塞尔问题

巴塞尔问题说，如果你将自然数各自平方取倒数加在一起，那么你会得到π²/6。

如果你是正常而且心智健全的人类，那么左边的这堆东西和π，这个圆的周长与直径的比值，会有如此联系这件事可能完全出乎了你的意料。

7、 阿贝尔不可解定理

你们大部分人在中学都接触过二次方程，也知道怎么解次数为2的多项式方程 ax² + bx + c = 0。

但我们的故事并不到此为止。在16世纪，数学家解出了一元三次方程，即ax³ + bx² + cx + d = 0。它对应的求根公式更为复杂：

感谢老天你并没有在中学学到这个，但让我们看得更远一点，怎么求解一元四次方程关于这一点，下面的求根公式可谓是骇人了：

我敢打赌你并没有看完它的整个细节。

现在让我们松口气，因为我并不继续要向你们展示后续的求根公式了，因为一元五次方程的求根公式并不存在！并不是说至今还没有找到，我们确确实实的证明了它并不存在。事实上任何高于五次次的一元多项式都没有求根公式。

8、 有不同层次的无穷大

是的，有一些无穷大比其他的无穷更大。从学术角度而言，无穷大应该被称为基数，并且一个无穷大如果比另一个无穷大拥有更大的基数，则说它比另一个无穷大要大。（常规的自然数也是基数，但是无穷大的基数总是大于任何一个自然数的基数）

仍然有许多关于无穷大的基数的反直觉事实，例如，整数比奇数多吗？你可能理所当然的肯定，因为整数多出了一系列的偶数。但答案是否定的，因为他们拥有相同的基数。有理数多于整数吗？不，有理数与整数也一样多。

但是，康托发现实际上实数比有理数还要多。实数通常被认为是连续统，并且很长一段时间中，有过猜想，但至今并不能清晰的知道，是否有介于整数基数和连续统基数的无穷大？这个猜想被称为连续统猜想。

随后被发现，连续统猜想在通常意义下既非真也非假。它被证明并不能被证明或被证明为假（多读几遍，有点饶舌）。准确的说，保罗柯恩证明了连续统假设是独立于ZFC公理体系的，这是数学集合论中的标准公理体系。

9、 哥德尔不完备定理

简单的说，我们证明了有一些东西是不能被证明的。这个结果有大量初等的严格表述，我简单叙述如下：

(1) 任何一个足够强的系统存在一个命题既不能被证明也不能被证伪（例如连续统假设）

(2) 任何一个足够强的系统都不能证明它自身是不推出矛盾，即便它不能被推出矛盾

以上两条定义即著名的哥德尔不完备定理。显然，这些结果蕴含了巨大的意义，并不仅仅是数学上的，也有哲学上的。

10、 费马大定理

毕达哥拉斯定理声称，对于任何一个直角三角形，都有a²+b²=c²。现在假定这些变量都是正整数。那么显然有解a=3,b=4,c=5,但是a=1.5,b=2,c=2.5就不对了，即便它也使得等式成立。可以发现，显然有无穷多对使得a，b，c都是整数的解。

但如果我们进一步考虑下面的问题呢，有多少对正整数解满足 a³+b³=c³？答案是没有。就算再把指数3换成5也如出一辙，也无解。

事实上，费马大定理称，任何指数大于2的上述等式，没有任何一组正整数。这个著名的问题在1637年作为猜想提出，花费了将近四个世纪才被解决，最终被安德鲁怀尔斯于1995年解决。

收藏
举报





338 条评论

评论

• 风花弄影 7月前
  

  题6中左边的计算式是怎么会等于π²/6的，真奇怪?

  回复 ⋅ 21条回复24
  
  
  
• 扭转乾坤 1月前
  

  第一个悖论是怎么算出概率大约是50.7%@重新开始的地方

  回复 ⋅ 5条回复6
  
  
  
• YOUNGee 3月前
  

  加百列的号角我可以刷满，既然他的体积是一定的，那么我可以把液体的油漆倒进去，总部需要无限液体吧，再倒出来就刷满了

  回复 ⋅ 32条回复6
  
  
  
• 木木38208386 2天前
  

  费马大定理在n=3已经被破解了

  回复0
  
  
  
• 醉酒当歌归故里 1月前
  

  第四个问题，3扇门是概率问题，作如下分析即会明白。 假设车在①号门后(与假设在②成③号门后并无区别)，用不改变选择法，你分别选①②③共3次，选对机会为1/3。 如用改变选择法，当选①号门，改变法选②或③号，失败。当选②号门，主持人只能开③号门，你改变法选①号门，成功。当选③号门，主持人只能打开②号门，你改变法选①号门，成功。以上表述绕口不太好理解，但你用实物来演练，就会晃然大悟，成功率2/3。 另外用比较法，即不改变选择，意味选对轿车概率只有1/3，与主持人是否开门无关，可以扩展N扇门，概率为1/N。但主持人打开y扇门以后，必须改变选择，则概率是1/(N一y)。

  
  
  

我知道答案 本帖寻求最佳答案回答被采纳后将获得系统奖励10 天空金币 , 目前已有2人回答

我和我的小伙伴都惊呆了！

不错，写的很深刻，收藏了