系统地介绍各种关于选购耳机的知识和各种耳机型号，超...

系统地介绍各种关于选购耳机的知识和各种耳机型号，超多图 2011-05-23  弦乐四重奏   阅 17484  转 105

耳机坛第一长帖，系统地介绍各种关于选购耳机的知识和各种耳机型号，超多图。 我进入大家坛时间不长，总的来说还是个新手，但是做新手真的不容易，有感而发，汇总了大家坛的各种耳机，就当对新手们的一个扫盲吧。下面的文章借鉴了不少网上的文章，希望被借鉴的人见谅，其实都是希望新手们更得益而已。 首先介绍的是耳机和耳塞的种类。 最常见的是耳塞。 耳塞简单来说分两种，一种是外耳式的，一种是入耳式的。 见下图，入耳的还分双单元多单元的。下图给出的是入耳式的一个耳机ER4P，还有一个改模的入耳耳机。 PS，改模耳机，通俗一点的说法就是有的烧友喜欢耳机的封闭性更好，然后找师傅替自己的耳朵的内部结构做一个模具，然后把单元放进模具做好出来的耳机里面。那样的话既解决了入耳耳机佩戴不是很舒适的缺点也有很好的封闭性 耳机则大致分为三类 封闭式，半开放式，开放式。 下面我拿拜亚动力的几款高端耳机来说明。 所谓封闭式的耳机，就是指通过自带的软音垫来包裹你的耳朵，使耳朵被完全覆盖起来。此类耳机因为有大的音垫，所以个头也较大，有了音垫可以不受外界噪音的干扰。例如DT770 开放式耳机是目前比较流行的耳机款式。此类机种的特点是采用海绵状的微孔发泡塑料制作透声耳垫。它体积小巧，佩戴很舒适，不再使用厚重的软音垫。在音质方面，它的低频损失较大，但总体效果还是不错的。 例如DT860 半开放式耳机是综合了封闭式和开放式两种耳机优点的新型耳机，此类耳机采用了多振膜结构，它具有低频描述丰满浑厚、高频描述明亮自然、层次清晰等很多特点，如今许多较高档次的耳机上广泛应用的就是这种耳机。例如DT880 另外耳塞和耳机还可以有很多种分类方式 按佩戴方式：耳塞式、挂耳式、头戴式 而通过发声的原理则分为三种，动圈，动铁还有静电。另外大家一般有个误区就是大耳机没有动铁的，其实最老式的电话听筒，都是动铁的。 而相信绝大部分的人都是不知道里面的结构是怎么样的，下面是一个动铁耳机耳塞的拆解图。 还有我们再看看动圈耳机的结构是怎么样的。这是一款开放式设计的耳机。下面是拆解图。    拆开外壳后，这是耳机的驱动单元，这一款算是比较大的了。这里面没有任何吸音材料，好的耳机都会考虑到声音在耳罩内部的漫反射问题，而在这里铺设吸音材料。 这是去除耳壳的大口径驱动单元特写。从结构上看，它更像音箱中的高音单元。由于没有定心片和盆架，所以模片直接固定在模片支架上。 这是振膜以及音圈。振膜是塑料材质的，和音箱扬声器一样。为了提高低音的刚性，振膜上方有螺旋状的压槽，这种设计也曾被用于音箱的低音扬声器 上。塑料材质的振膜很轻薄，很容易驱动。中央部分的铜线圈就是音圈，它由一根引线引出，通过焊点和导线连接。引线使用胶水固定在振膜上，胶水的厚度会影响 振膜的振动质量。 这是去掉振膜和音圈后的驱动单元，中间的部分是磁钢。外围的黑色塑料元件既是膜片支架也是磁钢固定件。磁钢中心的圆形槽就是容纳音圈的地方，这和音箱的高音扬声器几乎是完全一样的。 而静电耳机。。。我找半天是没找到有人拆那东西的。。而且买静电耳机的人其实是少部分烧友，那少部分烧友估计造诣已经很高了，也不需要看这个帖子了，所以这里就不上图了 介绍完耳机的分类，我大致地给大家介绍一下耳机的基本参数的定义 ■看参数识别耳机 　　耳塞式耳机是将发音部分直接塞入耳孔，这种耳机的最大特点就是体积小、便于携带，同时具有声音品质较好，声音互动性强的优点。但缺点是容易受到外界声音干扰。 　　挂耳式耳机则是综合头戴式和耳塞式优点的一种产品，不但具有头戴式耳机结构封闭、表现力强的优点，又具备耳塞式耳机体积小、便于携带的长处，再加上其时尚的外形，很受年轻人的喜爱。 　　我们在察看一款耳机的技术规格时，经常可以看到如下介绍： 　　阻抗16欧姆、频响范围18-20000Hz、灵敏度108dB、总谐波失真小于1%、声压级117分贝(SPL)。 　　以上这些数据都是耳机的技术指标，下面小编分别介绍这些文字的含义。 ●阻抗 　　耳机阻抗是耳机交流阻抗的简称，不同阻抗的耳机主要用于不同的场合。对于各种便携式随身听（例如CD、MD和MP3），一般使用低阻抗耳机，因为低阻抗耳机一般比较容易驱动。 ●频响范围 　　频响范围，是指耳机能够放送出的频带的宽度，国际电工委员会IEC581-10标准中高保真耳机的频响范围不能小于50Hz到12500Hz，优秀耳机的频响宽度可达5Hz-40000Hz，而人耳的听觉范围仅在20Hz-20000Hz。 ●灵敏度 　　耳机的灵敏度就是指在同样响度的情况下，音源需要输入的功率大小，也就是说在用户听起来声音一样的情况下，耳机的灵敏度越高，音源所需要输入的功率就越小。这对于随身听等便携设备来说，灵敏度越高，耳机就越容易驱动。 ●谐波失真 　　谐波失真就是一种波形失真，在耳机指标中有标示，失真越小，音质也就越好。 ●声压级 　　声压级是用来体现声强或音量的，主要用于表示声音能量的强弱，其单位为分贝。人耳所能听到的声压级范围在0-140分贝。 　　注：通常情况下，130-120分贝为大型喷气式飞机附近；110分贝为打雷；100分贝为交响乐高潮片断；90分贝为繁华街道的交通 噪音；80分贝为响亮的音乐声、一般交通噪音及交响乐片断；70分贝为一米处正常谈话声；60分贝为典型的办公室声音；50分贝为普通住宅；40分贝为图 书馆及交响乐低潮片断；30-20分贝为安静的语音室及1.5米处小声谈话声；10分贝为消声室。 下面开始介绍各种牌子的耳机型号，不过还有很多没有完善的地方，不过大致的介绍方式是一个牌子里面从低端到高端，从耳塞到耳机，每一款我都尽量加上报价和性价比还有评价还有参数。 森海塞尔 MX系列 MX250 技术指标： 类型：动圈开放式 频率响应：18~21000Hz 阻抗：16欧 灵敏度：123dB(SPL)/1mW 线长：1米 MX300RC    技术指标： 类型：动圈开放式 频响：18~22000Hz 阻抗：32欧 灵敏度：119DB 线长：长线125cm，短线90cm。森海塞尔低端入门级耳塞，但是声音却有不俗的表现。 MX350    技术指标： 类型：动圈开放式 频率响应：18~21000Hz 阻抗：16欧 总谐波失真：小于等于1% 灵敏度：123dB(SPL)/1mW 线长：1米 MX400II 动圈开放式 频率响应：18~20000Hz 阻抗：32欧 总谐波失真：<1% 声压级：119db （ at 1kHz，1Vrms） 重量：（不含导线） 约6克 连线：1.2米OFC（无氧铜）线，3.5mm立体声插头 如果你没有100元，又不想因为垃圾耳机而影响你的宝贵心情，MX400绝对是两位数里面的极品！适合大众口味，外观普通，迎合经济型消费者，两者的不同仅仅是MX500比MX400多了个音量调控。虽然MX400/500的外形很像SHARP的配机耳塞，但是仔细听了以后就 知道根本不是那么回事 MX450 技术指标： 类型：动圈开放式 频率响应：18~21000Hz 阻抗：16欧 灵敏度：123dB(SPL)/1mW 线长：1米 MX500 技术指标： 类型：动圈开放式 频率响应：18~22000Hz 阻抗：32欧 总谐波失真：小于等于1% 声压级：119db（@1KHz，1Vrms） 直插：3.5mm 长线：90cm 短线：52cm 地球人都知道，三频平衡，适合大众，听流行曲不错，强烈推荐。最近丰达不知道出了什么问题，流出一大批半成品，质量是基本一致的，可惜混在了高仿耳塞里，正假难辨。MX500曾经被当作神器一样地被捧起，即使到了现在老板的MX500还是很多人想要的。但是想要老版的请记得参考一下MX500的分辨帖，MX500据我所致版本很多。但而且现在的情况是还是和以前一样,假货N多而且音质比肩者不少......看来,什么东西经过丰达的手,都会迅速街机然后假货乱飞~~~新国际版的音质虽然没老版本那么受人膜拜,但基本很多老鸟还是经常性提及它的. MX550 MX500：阻抗：32Ohm 频率响应范围：18Hz - 22kHz 声压等级 (SPL)：125 dB(SPL)/1mW MX550：阻抗：16Ohm 频率响应范围：18Hz - 21kHz 声压等级 (SPL)：123 dB(SPL)/1mW MX550性能参数都低于MX500，阻抗更是降为16Ohm，主要是用来针对MP3市场的，我有一个MX550，总的感觉就是表现很平庸，中高低频都很一般，根本不值那个价，基本属于MX系列最失败的产品之一（个人观点） MX360 机式类型耳塞 佩戴方式 耳塞式 频率响应 20-20000Hz 阻抗 32欧姆 灵敏度（dB） 110 插头 Φ3.5mm立体声插头 产品特点 有黑白两种颜色选择 MX760 上市日期 2008年01月 机式类型 耳塞 佩戴方式 耳塞式 频率响应 18-21000Hz 阻抗 32欧姆 灵敏度（dB） 114 麦克风 无 线缆长度 1米等长线、附送延长线 外形设计 黑色、白色、 香槟金色 产品特点 2年质保 产品附件 附送皮包、海绵套、圈线器 OMX90VC 　频响范围：      19-22，00HZ 线长：          1.2m 阻抗：          64欧 灵敏度：        116db(1KHz/1Vrms) 净重：          approx..20g 居然高达64欧的抗阻，真是让人看了心寒。音质上来看，OMX90VC的音响性非常好，在声场，解析度，高频的延伸，瞬态，低频的冲击力上的表现十分到 位，低音下潜也很到位，整体很干净，很有冲击力。但是需要注意的是这副耳机佩戴比较麻烦，这点要注意。总体来说还是很拉轰的产品。 至于其他的评价，大家可以参照边风的一篇毒文。。http://www.erji.net/read.php?tid=592542&keyword= 森海塞尔MX 90 VC 网友听感报告！森海MX90自身对比测评 很多人都喜欢用MX90和OMX90比较，我是比较推崇OMX90的，至于为什么，可能是因为我喜欢A8吧，下面分享一篇关于MX90的文章    当时入手MX90就是想尝尝森海新系列耳塞的新鲜，70%是奔着外型设计去的。头一次的听音没有给我任何的惊喜，甚至还有些失望，看不到任何的亮点.到现在已经快2个月的时间了，觉得手里的这条耳塞应该已经到达了一个相对稳定的状态。而且通过这段时间的使用我发现，MX90仍然是我们熟悉的森海血统。   之前也看过一些网上对这款耳塞的评测，可能是由于耳塞货源不够充足的问题，关于MX90的评测非常之少，写了评测的人也大部分只是一耳之缘。通过这些评测，我发现很多人的听感与我有很大的出入，很多人说的中高频出色而低频较少的感觉和我听到的完全相反。由于我一直在用那个大的花瓣型胶圈,后来受网上其他一些帖子的点拨,感觉是胶圈的问题，经实践证明秘密就在MX90所配的两副胶圈中，也就诞生了我现在这篇比较另类的听感报告：下文所进行AB对比的耳塞就是MX90自己（其中我也请来一些其他的耳塞嘉宾如EC7做穿插）。写出来就是想把自己的个人感受和大家交流一下,有不对和不到位的地方还请大家补充指正. 　　音源还是使用我的ZVM直推，因为还没有耳放,也比较信任ZVM的力度与音质，毕竟是定位随身的耳塞，就不有劳台机了,虽然是 64欧姆的阻抗,MX90还并不算很难推。所选的曲目是惠威试音碟中的《鼓诗》、《加洲旅馆》、《denonhi-fi《管弦乐》》以及《矜持》，都是转压320的MP3。需要说明的是，由于使用大胶圈时耳塞的隔音效果明显增强，所以对于大胶圈，ZVM的音量开到15左右即可，与使用EC7是一个音量，用小胶圈就要把声音开到18左右才能获得同等的音量。 《鼓诗》： 　　这首曲子（不知道是不是该叫曲子）绝对是低频测试的好选择。听说有人使用JBL 4344 巨型喇叭来聆听此曲，超低频汹涌之处屋顶地板一起摇动，行至二分钟多钟开始，沉重的低频大约低至30HZ左右，一浸浸袭来的声浪气冲脑门，令人差点昏厥过去，效果相当夸张，整整十分钟大鼓持续不断的冲击，打鼓的人手不酸，听的人却担心喇叭单元上的螺丝会不会脱落掉。 　　大胶圈：从鼓师第一槌落下，轰鸣的低频就一下子充斥了耳道，槌槌有力，明显感到声压.鼓皮的震动，鼓腔的共鸣都很好的表现了出来，而且毫不浑浊，迷人的低频残响气势逼人。鼓声下潜够深，量感更是充足，不过密度上似乎还是有点欠缺，感觉稍松了一点，但作为一个非入耳的小耳塞来说，已经很让人满意了。个人感觉象是趴在一面大鼓上欣赏鼓王的表演，威风八面，声震四方。在我用MP3听过的千元以下的非入耳耳塞中，使用大胶圈的MX90是最能体现这首作品的气势，最过瘾的一个。 　　小胶圈：这时听来我已经从巨大的鼓面上爬了下来，站到了鼓前的地板上，鼓的面积好象也有所缩水，气势明显消退了不少，低频量感相对于大胶圈明显收紧了，残响也不在那样逼人肺腑，收的较快，并且有了一点金属质感的东西。空气显得透明了不少，声音定位比大胶圈准确，能听出大概有鼓4、5个（实际上共有8个排鼓、4个中鼓及一个大鼓，由7位乐手联合演奏），刚才趴在鼓上的时候就觉得中间一面大鼓，一边一个中鼓，有点委屈了担当录音的那18万的K4040麦克风，呵呵。当然，从音源到格式上的简陋也不可能重现录音现场惊震雷霆的磅礴气势。 　　想起EC7在ZVM上这一段的表现，就象把鼓师们的鼓换了一水儿的架子鼓，鼓师们个个也好象没有吃饱；更想到通过K14P看到的景象：鼓王阎学敏及一班鼓师手持竹筷子若干，蹲在街边上不停敲打着几个大号的铁皮空罐头盒，实在惨不忍睹。当然这两个耳塞的强项都在中频以上，拿它们听《鼓诗》实在是强人所难。 《加洲旅馆》： 　　小胶圈：一开场，音场的纵深感就超越了印象中的EC7，音质纯正通透，包围感比较强，宽度显然没有EC7的规模，但却觉得更为正确。木吉他音色温暖，幽雅洒脱，感觉比用EC7听的时候琴弦要略粗。演奏后的第一次鼓掌从左前方正确的传来，定位之准确就象可以用手指出，而用EC7时掌声是从左侧传来的。之后的手鼓震撼有力，鼓声还原非常真实立体，速度适中，弹性颇嘉，质量都恰倒好处，现场感非常不错，隐约中看到了HD650的身影，有些神似！这是几首曲子中小胶圈表现最好的一首. 　　大胶圈：音场的形状和深度与使用小胶圈时并没有区别，低音鼓的声音却浓重了很多，虽然不浑浊，但觉得有点过重，过于肥大了,速度感也变慢，显得拖沓了点，抢了吉他和人声的味道。其他部分都区别不大，乐器及掌声的定位仍然不含糊。 《denon hi-fi《管弦乐》》： 　　小胶圈：这首曲子一下子把我拉到一个虚拟的音乐厅里，空间感比较方方正正，很有点厅堂感。号声响起，声音圆润，穿透力很强，乐器的质感非常不错，音色雍容华贵，不过还看不到金光闪闪的乐器，呵呵。音场的相对正确性明显要好于EC7不少。 　　大胶圈：所有低音乐器的表现力一下子增强了，中高频的解析虽然毫无减少，但由于低音的侵犯，相比使用小胶圈时就显得稍微暗淡了一点，不过更加恢弘的气势使人为之一振。 《矜持》： 　　小胶圈：清唱时王菲圆润柔美的音色，清晰可辩的回音，口水声也算是比较清晰，齿音控制的非常好，感觉就像王菲在耳边娓娓诉说，颇有一种柔媚的感觉。空间上的感觉是在一个黑屋子里，大概是深秋的夜晚。王菲的声音显得比EC7上要丰润些，不过我还是更喜欢在EC7上的那种沁人心脾的冷感，尤其是EC7听《雪中莲》时那种似乎置身于冰天雪地的感受。高频的延展和解析还是EC7更占上风。 　　大胶圈：刚才深秋的夜晚一下子变成了夏夜，人声上的变化并不大，只是由于总体感觉变暖，显得气氛非常的暧昧，王菲离我也更近了。 小结一下： 　　MX90给人总体的感觉是声音比较平衡整齐，不会突然在哪个频段给人带来特别的突兀感，在《鼓诗》中不会出现失真暴音，高频乐曲里也一直没听见过什么毛刺。对人声的表现饱满也很谨慎，不会出现日系耳塞极为甜蜜的音色，不过是款绝对耐听的耳塞，极为纯正的森海血统。使用不同的胶圈会在听感上一下子让人感受到明显的不同，但仔细品位后都是正宗的森海味道。高频的解析力和感情上会输给EC7这样的耳塞，不过套上大胶圈后的MX90表现出的低频解析与气势却是本人听过的千元以下的非入耳耳塞里素质出众的，属于音色厚重华丽，很暖声的耳塞。套上小胶圈后的MX90在通透感上又有明显的提高，由于少了很多的低频压迫，高频似乎也提升了不少，属于比较中性的音色。对于想要在随身听上听西方古典交响乐的朋友应该是个不错的选择,听流行也是不错的,不过对于听一些需要有空灵感觉的音乐,表现起来效果不够好。 　　在搭配音源上个人感觉还是与冷色调和中性的音源更般配，因为试过大胶圈配SONY的机器+MEGA BASS，当时的感觉就是天崩地裂，本蝌蚪被轰的体无完肤,快成癞蛤蟆了,声音非常浑浊,属于不堪入耳,去掉音效后才可以承受。胶圈不同的搭配，也使用户在一定范围内可以进行音色选择与调整，这一点颇为超值。不过要说一句的是：使用大胶圈虽然在隔音方面比较出色，可是时间一长，耳朵被撑的非常难受，是疼! 可能与我的耳孔还不够大有关；使用小胶圈的感觉就非常舒适了。 　　加上出色的做工（个人认为完全赶上了日系耳塞）和品牌效应，定在这个价位的MX90还是物有所值的。 PX系列 便携系列 PX100 ● 技术指标： 类型：动圈开放式 阻抗：32欧 频响：15~27000HZ（-10dB ) 灵敏度：114dB/1Vrms 总谐波失真<0.1% 引线：1.4M OFC导线 PX200 技术指标： 类型：动圈封闭式 阻抗：32欧 频响：10~21000HZ（-10dB ) 灵敏度：115dB/1Vrms 总谐波失真<0.1% 引线：1.4M OFC导线 PMX系列 （后挂系列） PMX60 主要参数: 频率响应20-22,000Hz 阻抗32欧 声压级106dB 适合随身听、PC、家庭影院、街头运动 PMX100 换能类型：动圈，开放式 灵敏度：114db（SPL） 频率响应： 25Hz 至27 kHz 阻抗： 32 欧 耳机线：1.4m 接口：3.5mm镀金接头 净重（不含线）： 约60克 总谐波失真（THD）：<0.1% PMX200 换能原理：动圈，封闭 频率响应：10-21000Hz 阻抗：32欧 总谐波失真：小于0.1% 声压级：（@1KHz，1Vrms） 115db 重量：（不含导线） 约60克 连线：1.4mOFC无氧铜线，3.5mm立体声插头 HD系列 根据我在二手区蹲点的经验看来，我对森海的HD系列进行了一些总结 其中HD2XX系列是监听系列，偏向键听风 HD3XX不清楚 HD4XX系列应该是便携系列，一般都比较容易推 HD5XX系列是以前的旗舰系列 HD6XX系列是现在的旗舰 HD25SP 技术指标： 类型：动圈封闭式 阻抗：85欧 频响：30~18000HZ（-3dB ) 灵敏度：100dB/1mW 总谐波失真<0.4% 引线：3M OFC导线 重量：115g(不含线） 产品简评：HD25sp是HD25的同胞一族。设计轻巧，其舒适感适于演播室或户外广播时长时间配戴。 声压高，环境噪声衰减度好使起适应在噪声环境中工作。 奖项 最佳DJ耳机，娱乐技术奖（英国） Stiftung Warentest：好 测试结果；好 Stereoplay magazine（立体声杂志，12/99) HD200 技术指标： 类型：动圈封闭式 阻抗：64欧 频响：12~22000HZ（-10dB ) 灵敏度：106dB/1V.rms 总谐波失真<0.3% 引线：3M OFC导线 重量：140g(不含线） 产品简评：压耳封闭式现场监听、DJ监听耳机，耳机单元可翻转作单耳监听 HD201 换能原理：动圈，封闭 频率响应：21-18000Hz 阻抗：24欧 总谐波失真：小于0.7% 声压级：（@1KHz，1Vrms） 108db 重量：（不含导线） 约165克 连线：单边盘绕导线，3.5m立体声插座和1/4寸（6.3mm）适配器 中频声音相对比较薄，中高频整体感觉层次好，有较好的解析力，但是在以中频为主的声音表现上，就明显感觉到它的不足，例如人声的还原。低频方面，HD201的量要小得多，下潜深度我们不做苛求，表现可以接受，流行、古典都适合。反正用来当电脑耳机的话还是不错的。 HD212 技术指标： 类型：动圈封闭式 频响：18～18000Hz 阻抗：32欧 灵敏度：115dB(1kHz,1Vrms ) 总谐波失真：<0.5% 线长：3米OFC HD270 技术指标： 阻抗：64欧 频响：12~22000HZ（-10dB ) 灵敏度：106dB/1V.rms 总谐波失真<0.2% 引线：3M OFC导线 重量：220g(不含线） 产品简评：如其名，HD270控制耳机，敏感度强，动感好，适合演播室或混音台之用。正如对真正专业耳机期望的，由于隔绝外部噪声极佳，声音非常和谐透彻，立体感很强 HD280Pro 技术指标： 类型：动圈封闭式 阻抗：64欧 频响：8~25000HZ（-10dB ) 灵敏度：102dB/1mW 隔噪量：32dB(max) 总谐波失真<0.1% 引线：3M OFC导线（电话线盘绕式） 重量：285g(不含线） 产品简评：封闭型头戴护耳式耳机针对专业监听而设计。 虽然它的应用范围非常广，但32dB衰减外部噪声的特点使HD 280 pro特别适合在高噪声环境中使用。 HD215 森海塞尔的一个监听风的耳机，撇开素质光谈听感，HD215表现下的这首曲目，给人的感觉非常好，尤其是那种交响的气势是很多人以前没有体会过的，有的人觉得比ER4P加上P TO S强。也许有朋友说听古典需要严谨的声音，但是和K271S来回对比了好多次，还是觉得更喜欢HD215的声音。 部分买HD215的人发现他的缺点有两个：第一是声场，和森海的高端差距比较明显，不过还在我可以接受的范围内；第二就是高频不够顺滑，低频下潜貌似也有点点不够。 煲开之后应有所改善~售价为580左右。 HD437 技术指标： 类型：动圈开放式 阻抗：32欧 频响：21~18000HZ（-10dB ) 灵敏度：115dB/1Vrms 总谐波失真;<0.5% 引线：3M OFC导线 重量：130g(不含线） 附件：6.35/3.5转接头 HD457 技术指标： 类型：动圈开放式 阻抗：32欧 频响：25~21000HZ（-10dB ) 灵敏度：114dB/1Vrms 总谐波失真<0.5% 引线：3M OFC导线 重量：130g(不含线） 附件：6.35/3.5转接头 HD477 HD485 换能原理 动圈开放式 频率响应 16-24000 Hz 阻抗 32 Ω 灵敏度（dB） <0,2 % 声压级 110 dB(SPL) 麦克风 不支持 HD495 频响范围：17-23000Hz 阻抗：32欧姆 灵敏度：106dB 总谐波失真：0.2% 缆线长度：3.5m 重量：140g HD495是以前HD4XX系列的旗舰，现在的旗舰应该是HD497,但是据我所知应该是HD495比HD497好 HD497 ● 技术指标： 类型：动圈开放式 阻抗：32欧 频响：24~22000HZ（-10dB ) 灵敏度：112dB/1Vrms 总谐波失真<0.2% 引线：3M OFC导线 重量：130g(不含线） 附件：6.35/3.5转接头 以下转载一篇文章对HD4X7系列进行总结 （一）入门产品：HD437 作为一款入门级的头带耳机，HD437似乎口碑一直不太好。许多口味挑剔的朋友的指责它解析度不够，高音既没有良好的延展性，中音也较平庸，低音量感很足 但却弹性不足，回放时整体动态也不理想。于是乎，许多初哥一听到这些评价，就很快将目光从HD437身上移开了。其实我们应该冷静的对待这些“高手”们的 评价。HD437由于是针对低端入门的耳机用户——他们通常希望耳机能提供量感较多的低音带来更直接的听音感受，对其他的音质方面则没有特别要求，并且价 格要求维持在一个比较低的水平——所以HD437就是这样一副针对他们需要做了一定取舍的耳机。试想想：一副森海自家的仅比MX500耳塞贵30块的头戴 耳机，拥有高柔韧性耳机支架，两项可拆卸等设计……，我们还能要求太多什么呢？ 所以，如果你是对音乐不甚敏感，喜欢街头音乐和看DVD的入门爱好者，亦没有“耳机发烧”继续深造的打算，那你完全可以放心选购这一款森海塞尔的 HD437。根据笔者经验，符合以上条件而选购了HD437的几位身边朋友，之后都得出两个结论：1.HD437低音已经能够满足的了。2. 森海塞尔耳机就是比以前用的杂牌耳机好上不少。而目前这款耳机只需要170左右就可以买到。 所以，如果要给HD437送个绰号，我想最恰当的是：“HD4X7系列耳机中的大白菜！” 音质指数：★★★ 性价指数：★★★★ 推荐指数：★★★☆ （二）中流砥柱:HD457 从这个型号起，HD4X7系列耳机音质开始有了一定程度的提高：HD457解析度和声音结像力得到提升，中高频的延展性也有了一些的改善，低频方面变得更 加结实。对音乐特别是电影的表现力有了很大的提高。而且更难能可贵的是它的灵敏度依然保持在114db！正因为如此，在森海塞尔PX100、PX200没 有出来之前，许多论坛上朋友都将它推荐为300元以内在随身听和电脑上使用的首选头戴耳机。虽然不是最高端，但销量和风头可谓是这系列中最盛的一个。（题 外话：留心一些的话，你还可以注意到连康师傅奶茶、动感地带广告，甚至麦当娜Hung up的MTV中都多次出现这款耳机的镜头！） 而且对于HD457还有一个好消息：如果各位读者具有一定的DIY能力，那么你就有机会通过改造耳罩内的吸音海绵，从而给你的HD457耳机带来不小的音 质提升惊喜哦！要知道HD457那稍带浑浊的低音和蒙蒙胧胧的解析度，都源于耳罩内那块细密的吸音海绵。你可以将其直接取出或是换入一块孔大而疏松的海绵 再试试，怎么样……？效果大不一样了吧！声音通透了很多，而且低频的层次也开始有了，改造也从整体上提高了各声部的均衡性。如果你愿花费一些资金，还可以 到专卖店购买两个HD497的原装耳罩回来给HD457换上——音质得到提升的同时，既方便、又美观。虽然要花50元左右，不过想到音质能够靠近 HD497的风格，呵呵，值了！而HD457在市场上实际售价约为280元左右。 说到这里，觉得赠与HD457最合适不过的称号莫过于：“HD4X7系列耳机中的战斗机！” 音质指数：★★★☆（还有提升空间的噢） 性价指数：★★★★☆ 推荐指数：★★★★☆ （三）孤独的第二名：HD477 说到HD477，恐怕许多人都是既不曾闻其名，又未曾闻其声。也难怪，HD477落到今天这副田地也该怪自己生不逢时。其实平心而论，如果“推好了”它的 声音并不比HD457差：它的声音整体上显得较为通透，动态方面控制得不错，低频虽然量少了但还收得算干净。但其实HD477的亮点还是在于它出色的中频 ——温暖、真实、而感人，回放音乐时声音密度表现得恰到好处。用来听如蔡琴的歌可谓舒服！应该说，这是一付有一定素质的耳机。但为什么它在耳机爱好者中却 是默默无闻呢？ 这其实还得从它一直没有树立自己的市场形象说起，有谁敢买一付价值不菲又并不了解的耳机回来呢？谓之：不好买；再则，大家还记得前面对于它是这一系列中最 难推的耳机的介绍吧？谓之：不好推；而且性价比方面它也不敌还有改造潜力的HD457，要论整体声音素质它又差了HD497半个档次……。在这样“不好 买，不好推”和“后有追兵，前有堵截”的情形下，HD477也不得不认命，要在独自的叹息声中孤独终老了。 但实际上终究是有一些看中了HD477表现的美丽中音，而将其娶回家的“有心人”。如果你也是这样一位“有心人”，那我恭喜你——不过在此之前，我希望你还是先确认自己拥有一个推力不错的音源。售价方面HD477在420元周围浮动。 鉴于HD477的这些遭遇，我们颁给它：“HD4X7系列耳机中的生不逢时——项羽奖”。 音质指数：★★★★ 性价指数：★★★☆ 推荐指数：★★★★ （四）王牌旗舰：HD497 终于等到了这一系列的旗舰出场了！真是不容易，……。作为代表一个系列的旗舰产品，森海塞尔可不敢拿HD497向消费者开玩笑：其丝丝入扣的解析度，令人 过“耳”难忘——声音的细节再现能力在同价位产品中实在鲜有对手。耳机的声学整体平衡性把握得很好，量少而重质的低频，明亮而顺滑的中高频，都为其增添了 一份冷艳而庄重的色彩。对乐器的定位和电影重大场面的演绎表现出了应有的准确和生动。因此，HD497也顺利登上了世界发烧权威杂志英国《WHAT HI-FI?》的四星推荐耳机排行榜。可谓不辱森海塞尔赋予它HD4X7系列产品的旗舰使命。 如果你是一位拥有了MX500的森海塞尔的Fans，正为寻找下一副具有森海塞尔风格的耳机而犯愁。那么，HD497无疑将会是你最好的选择。从 HD497身上你将能够听到些许森记高端产品的风格。而且和它呆在一起无疑也会帮助你树立正确的声音观念，从而为将来在“发烧之路” 上继续深造打下良好的基础。 还有一点值得提出的是，HD497是属于那种轻易就能出声，但要出好声却要稍微用力的耳机。如果你只有一个输出功率过于一般的随身听，那为了展示它全部实 力，还是建议你考虑稍微提升一下音源的功率吧。另外，你还要记得：将HD497请回家，你需要为它的身价准备一笔至少520元的人民币。 音质指数：★★★★☆ 性价指数：★★★★ 推荐指数：★★★★ 到此为止，我们的森海塞尔HD4X7之旅就要告一段落了。经过这些这段旅程，你是不是对森海塞尔的HD4X7系列耳机影响深刻了一些呢？有没有看中自己最 喜欢的是哪一付呢？其实，在200-600元之间的耳机由于价格限制，不可能要求每一款产品都如高端产品那样面面俱到，所以，我们应该从自身出发挑选符合 自己使用环境的产品。最后，祝大家挑选到称心如意的产品的同时，也送给大家一句话：“合适的，才是最好的！” HD500 技术指标： 类型：动圈开放式 阻抗：32欧 频响：14~21000Hz（-10dB ) 灵敏度：105dB/1V.rms 总谐波失真:<0.2% 引线：3m OFC导线 重量：210g(不含线） 附件：6.35mm/3.5mm转接头 产品简评：HD500摇滚爵士乐耳机为高保真型号。Duofo阻尼及新的振膜系统提供准确、温暖的音响效果以及宽阔的音色,为聆听摇滚乐、流行乐、舞曲的理想选择。Bionetid设计保证配戴舒适。 曾经在微机杂志看过,所以有些印象.据说声音和HD580有七八分相似,素质看来还不错.可惜现在爱尔兰版停产了,国产版音质缩水,所以觉得不太完美.和SR80可以有PK的能力 HD515 技术指标： 类型：动圈开放式 阻抗：120欧 频响：14~26000HZ（-10dB ) 灵敏度：104dB/1Vrms 总谐波失真<0.2% 引线：3M OFC导线 重量：255g(不含线） 附件：3.5/6.35转接头 HD570 技术指标： 类型：动圈开放式 阻抗：64欧 频响：18~22000HZ（-10dB ) 灵敏度：102dB/1V 总谐波失真<0.2% 引线：3M OFC导线 重量：210g(不含线） 附件：6.35/3.5转接头 HD590 技术指标： 类型：动圈开放式 阻抗：120欧 频响：12~38000HZ（-10dB ) 灵敏度：97dB/1mW 总谐波失真<0.1% 引线：3M OFC导线 重量：270g(不含线） 附件：6.35/3.5转接头 HD555 类型：动圈开放式 阻抗：50欧 频响：15~28000HZ 灵敏度：112dB 总谐波失真<0.2% 引线：3M OFC单边导线，可替换 重量：260g(不含线） 附件：3.5/6.35转接头 特色：E.A.R.技术 700多的价格来说HD555是个很好的选择。声音不做过多评论，总的来说特点不大，但是很有性价比，大家感兴趣的话可以查一下论坛关于HD555的评价，我看大家比较喜欢用他来当电脑耳机。 HD595 类型：动圈开放式 阻抗：50欧 频响：12~38500HZ（-10dB） 灵敏度：112db 总谐波失真<0.1% 引线：3M OFC 单边 导线 重量：270g（不含线） HD595杂食性好，什么都能听。交响气势一般，但层次还是很清楚。人声比稍微厚实点，听感不错，总的来说是一款很好的耳机。现在售价是1400左右 具体评价可以在这里看到 http://www.erji.net/search.php?step=2&sid=3671806&keyword=HD595&method=OR&pwuser=&authorid=&orderway=lastpost&s_type=forum&f_fid=2&c_fid=&sch_time=all&sch_area=0&digest=&page=1 HD515和HD555还有HD595我进行一个横向评价 ！HD515，感觉不爽，听声音，象隔了层纱一样，听说可能定价0.7K左右，不值！ HD555，还可以，整体感觉不错，比HD515有了明显的提高，声音比较干净，听说定价1K左右！ HD595，我听起来和HD555差别不大，不过舒适性和外观上有了一定程度的提高，还有一个固定夹，听说定价1.2K左右！ 下面介绍的是森海三旗舰。 HD580 标称阻抗：300欧 接触压力：2.5N 重量（不含耳机线）：260g 接头：6.3/3.5mm立体声插头 换能原理（耳机）：开放、动圈 耦合方式：耳罩护耳式 耳机线长：3米 频率响应（耳机）：10—39500Hz 声压（SPL）：103dB（1Vrms） 总谐波失真：0.05％ 一代旗舰,虽然不再"老大",但烧它的依旧不少.典型的森海音的代表,觉得稍暖,而且听气氛和音场还是蛮不错的.这东西在烧友间的口碑一直很不错,因此可以 和DT880争市场.期待它还能一路走好. HD600 森海的旗舰，多少次拿奖。。我也不清楚了。。。森海党都认识的东西，我也不多说了，反正很推荐就是了。。。售价是2000左右？ 转载一篇关于HD600很精彩的文章吧，是关于HD600和HD580的 最近经常看到有人发表自己的看法，认为600/580很“费钱”（说580费钱的比较少，大概不是顶级，没人太在意吧），没有个几W甭想出好声。这种说法是毫无根据和荒谬的，用几W元才能出好声的耳机从来就没有出现过，并且将来也不会出现。没有厂家会傻到这个地步：卖自己的耳机的时候指明非要哪家的多少价位以上的CD配合才行云云……。这既不符合科学规律也不符合商业规律。如果朋友们能认真思考一下，很容易就可以发现这种说法的错误。 我就来说说HD600的使用特点，希望我的这个帖子能够打消耳机发烧友们的疑惑，勇敢地去追求自己喜爱的HIFI音乐。 HD600是德国森海塞尔公司生产的一款顶级动圈耳机，它的前身是一出现就好评如潮的HD580。HD600刚刚在国内出现的时候，曾经受到不少非议，当时很多人都认为，HD600不过是HD580的翻版，是“换了外壳的HD580”。但是经过几年的使用下来，大家发现HD600并不是HD580，HD600比HD580的素质要高很多。 HD600的特点主要有几个方面： 1、声场宽广，临场感强，在播放大编制的交响乐时效果极佳。 2、解析力强、失真低。这2个特点的结合使得HD600在细节丰富的同时并不会产生过度的刺激，不易使听者疲倦。 3、各频段相对均衡，相对于HD580，改善了低频稍显肥慢的毛病。这使得HD600几乎可以胜任任何类型的音乐。 4、相对于其它厂家的顶级耳机，价格更“平民化”一些（当然只是相对而言），性价比非常高。 既然HD600如此出色，那为什么有些朋友在实际聆听时总有不满意的地方呢，原因很多，这里列举一些： 1、没有提供必要的驱动条件。HD600是高阻耳机（300欧），相对于其它低阻耳机来说，需要另类的驱动方式。对于HD600来说，专门配备一个耳放是非常必要的，因为多数音响器材都不会为这类高阻耳机设计耳放。即使是市售的耳放，也不是全都能满足HD600的驱动要求。有关驱动方面的知识，以前有过帖子，这里不再赘述。 没有得到完全驱动的耳机会是什么声音呢？ 首先影响最大的是音乐的清晰度和顺滑感。这是因为在驱动力不足的时候，我们会不自觉地调整音量，直到声音失真达到难以忍受的地步为止。人耳对音乐中的中频、高频失真最敏感，在失真严重的情况下，音乐的细节被失真的谐波所掩盖，直接导致清晰度的下降。 其次是低频部分会变得软弱无力，这个道理很简单，低频在音乐功率中所占的比例很大，当音乐中的低频部分较丰富时，耳放提供不了足够的功率，音量就达不到“应该的水平”，而音乐中的低频分量变少时，耳放驱动力又“够”了，输出的音量又能达到“应该的水平”了。这样就会让人感到“低频很面”。 再有，会破坏耳机本身的均衡性，道理同上。 可以说，驱动力不足时导致耳机声音变差的最大敌人，不仅仅是HD600，任何耳机都是这样。 2、对比时没有考虑到其它耳机是否也能充分发挥音源的音质 HD600具有很高的素质，这使它在和较高水准的器材搭配时能够更好地体现这些音源的水准。对于较低档次的音源，也是一样能够很好地发挥。有些音源的档次相对较低，用较为低档的耳机已经可以充分发挥了，可能此时用HD600听音乐和用低档耳机听差别不大。但是有一点要注意，那就是“绝对不会更差！”。如果你发现更差，请不要抱怨你的音源，首先你要看看驱动方面是不是出了问题。 3、忽略了个人喜好对于音质评价的影响 音质评价是非常主观的东西，当一个人非常喜欢某项事物时，往往会忽略它的缺点或者不自觉低贬低其它同类事物。。我们可以把这种情节统统归纳在“风格”这个概念里。有时候，你可以开足你的家庭影院系统，疯狂享受它们给你带来的刺激快感，另一些时候，你可能会觉得它们是如此的吵闹而不堪入耳。有人说，没有风格是HD600的最大缺点，我说，这恰恰是它最大的优点。你要清淡点吗，简单，找个带音调控制的前级，把低音调少点就是了。你要刺激吗？把均衡器调成“元宝形”吧。你要语音更“清晰”，那就适当加强一下中频就是了。 4、不能忍受不同档次音源音质差别带来的巨大反差 这个纯粹是心理因素。为什么要抱怨HD600呢？因为HD600让你知道了有更好听的声音吗？这让我想起了普罗米修斯这个悲剧英雄，美好的东西变成了罪过，可悲。 总结： HD600是个非常好的舞台，它既可以让你在上面演绎气势宏大的交响乐、歌剧，也允许你表演一下小品、杂耍。虽然在大舞台上表演小品杂耍有些奢侈，但是并不意味着在它上面表演就比在公园广场上差。如果你暂时没有那么多银子购买更高档的前端器材，HD600也是个好选择，至少，它不会辱没你现在的“低档器材”。 HD650 机式类型耳机佩戴方式头戴式 频率响应10—39500hz 阻抗300欧姆灵敏度（dB）103dB 麦克风无线 缆长度3米 和HD600都是森海的旗舰，售价2600左右，声音取向基本和HD600一样，更有传言说他们的单元是一样的，具体想知道的可以买个回来研究一下。 HD800 德国著名的耳机制造商在CES2009上带来了他们的新款高端动圈耳机HD800，它将会取代现有产品中最高级别的HD650而成为森海塞尔动圈耳机的新旗舰。 　　产品从外观上看起来比HD650更有魄力，一向设计十分保守、稳重的德国人这回也现代了一把。据说耳机外壳表面是一层特氟纶绝缘材料，舒适的耳垫也有奢华的织物涂层，并拥有最新的磁路系统设计。 　　HD800频率响应范围在6-51,000Hz（-10dB），额定阻抗300Ω，卡钳压力约3.4N（+/-0.3N），总谐波失真=0.02 %（1kHz/1Vrms）。耳机线长3m，标准6.3mm耳机插头，总重量在260g左右。 　　产品上市时间订在2009年的上半年，会推出HD800 Black、HD800 Silver以及HD800 Amplifier Set三种版本，前两个是颜色上的区分，售价1,399.95美元，折合人民币约9,560元左右，最后一个是带有原装耳放的套装，售价大约是2,700欧元，合人民币在24,780元左右。 歌德 SR60 SR80 M1 大家比较喜欢将M1还有SR60和SR80进行对比，而且这三款耳机的确也有很多相似的地方，例如外观上呵呵 下面我继续转载一篇关于他们的比较文章 GRADO的这三副价格在八百元以下的耳机，被发烧界很多人认为是平价耳机中播放流行音乐最具性价比的产品。 SR60和SR80都获得过美国和英国的不少权威奖项。SR60是英国 Hi Fi Choice 杂志的推荐耳机，最出风头的是被美国权威的 Stereophile 杂志评为1994年“音响附件”项目的“年度产品”(Product of the Year)和“廉价器件”项目的“年度产品”。英国 What Hi Fi 杂志也将它评为最高的五星级产品。 SR80同样是英国 What Hi Fi 杂志的五星级产品，同时，他最出风头的是被美国 Hi-End推进学会 (AAHEA) 授予“金音符奖”(Golden Note Award)。这个学会可不是个瞎闹的组织，其核心人物是TAS的著名主笔HP先生。 M1是国内很多耳机发烧友所熟悉的，它也是耳机俱乐部网友们评出的2005年性价比最高耳机之一。 本短文的目的就是描述并比较这三副耳机的异同。 SR80：三副耳机里空间感相对最开阔的一副，并且是高频解析力和透明度最高，但也最刺激、最亮的一副。SR80的低频量感不多，但有劲，速度快。 请允许我生造一个词“鞭抽式低频”，那就是用来形容SR80的。播放节奏感强烈的ROCK类音乐，SR80是最爽快淋漓的一副。它也是三副耳机中火气最 旺、GRADO性格最鲜明的一副，可能最得年轻人的喜欢。 M1：ALESSANDRO MUSIC SERIES ONE总体上的感觉是比SR80柔和（SMOOTH）和厚暖一些的声音；高频刺激性有所减弱，而中低频的密度感和厚度感加强。由于使用的是软海绵套，它的 整体音场比SR80近一些，特别是听人声或主奏乐器，会感觉离你更近一些，但厚度感和实体凝聚感相当出色，略好于SR80。 M1最适合的是欣赏人声，流行歌曲、乡村歌曲、爵士人声等，都有很好的表现，ROCK、TECHNO、DANCE等，也能制造出热情的气氛。 SR60：和M1一样，也是采用海绵耳罩的SR60，可以说是“小一号的M1”。从声音上看，它更象M1而不是上一级的SR80。 SR60和M1的差距，主要还是在于两端的延伸水平，特别是低频的下潜和质量。中频的醇厚和凝聚感，它几乎和M1没有什么差距。 如果用在低频本身质量不高的低端设备如MP3上，有时我觉得SR60的声音反而会比M1更清晰，因为它的低频是最少的，最容易控制。正因为此，搭配某些低端随身音源，低频控制力差的音源，SR60确实有着很高的性价比，最容易出好声。 如果是听有一定编制的古典音乐，在M1和SR80之间，何者为佳呢？我有点难以判断。从音场和乐器形制来讲，SR80应该更合适些，有着更大一些的 空间感，和距离稍远些的乐器定位，但SR80的音色不如M1来得SMOOTH，这点似乎又不太适合性格冷静纯正的古典音乐。我只能说，M1和SR80两 个，都不是太适合古典乐队的演奏，在这方面各有特点吧。 上面提到的差别，是在我店里的ULTECH UCD100和梵音HA01耳放的系统上播放的结果。由于这三副耳机都很好推，很多人会把它们用在随身听设备上，如果是这样，那么这三副耳机之间的差别就 会缩小，但无论如何，即使用DISCMAN或MD，这三副耳机之间的差别还是清晰可闻的，爱好者可以根据自己对声音的要求和喜好去选择。不过——无论你的 选择是哪一副，我都要说，它的性价比确实都是很高的，只要用对地方。 SR125 SR325I 报价2200 RS1 报价4800 RS2 报价4000 GS1000 AKG（爱科技） K12P/K14P： 低频量少，但比14P稍好。音场一般。声音肢体过于纤细，密度不够，14P的声场，高频泛音，空气感都比12P好不少。因为口碑不错和假货乱飞,导致它们迅速街机......(总觉得和当年MX系列所走的路很相似).但因为K14P的素质和停产,所以不少人还是比较留恋它的. K14P，新推出的耳塞系列，音场宽，宽于SONY E888，解析力也好于E888，低频则不如E888。中频厚实，E888与之相比则偏薄，是一个典型AKG声底，素质不错的耳塞。 K12/14P的低频量没有MX500多，气势也差些，但更细腻。 AKG K324P AK党们YY的新对象,外观可爱,音色保留了AKG的风格......但工包假货过度泛滥,搞得人心惶惶~~~啊,怎么和当年森记的CX300的处境那么相象?! K44/55 /66： 这是一个为随身听等便携设备设计的低价位HiFi耳机系列，虽然低价但不低质，自适应头带、绕耳式耳罩、40mm直径大振膜保证了他们有中档耳机 的舒适性和较高的声音素质。这三支耳机声场开阔，音色清新明亮，播放弦乐器有不错的表现。阻抗32欧姆，灵敏度96dB/mW，极易驱动，推荐随身听用家 用它们来聆听室内乐和人声，在PC声卡上它是不错的选择。缺点是低频下潜和量都偏少，人声和高档耳机相比还缺乏密度，音场趋于平面化，没有什么深度。 K24/26P： 折叠,封闭式 频率响应12-28000Hz 阻抗32欧 声压级125 dB SPL/V 谐波失真:<1% 线长:1.5mOFC无氧铜线 这2个耳机是AKG新推出的便携耳机，其中26P为封闭式，24P为半封闭式。和老款K66相比24/26P最大的改变就是低频了，24P的低频只比低音狂KOSS PP 略少，质感、凝聚力要比PP好得多，一点也不浑。解析力方面24P不错，而在声音的湿润、松驰方面更引人注意，人声的表现还带有一些感人的色彩，大型古典 音乐的演绎也有相当的水准，各部乐器的层次和质感清晰，低频和中频下段有着较好的弹性，乐曲的节奏控制得非常好，以此价位而言K24P耳机完全可以收货， 如果说有什么不足的话，应该是在K24P在描绘大编制乐队舞台声场中各乐器的轮廓或线条还不是十分细致，但这个价位中还没有哪款耳机能有此本领，以300 元左右的价格可谓超值。相对于K24P的表现，K26P整体水准明显提升很多，以二者的价位上看，在K26P身上多出的投资立刻有了相当的回报。首先 K26P的细节和透明度远远不是这个价位其它耳机产品所达到的，乐器的轮廓勾画得很清楚，而它的音色还带有一些清甜的秀气，低频的量感更多，甚至带有一点 冲击力和霸气，古典乐的重播就更加让人感到AKG设计监听耳机的过人之处。K26P的声场明显比K24P更宽，K26P表现人声是按着自己的特色来演绎流 行乐的风格，它的中频透明度是全面超过这个价格带上的其它产品，因为中低价位的耳机如果在中频和中频下段追求厚声的话，难免在不同程度上牺牲一些中频的透 明度。但K26P这方面的表现是让对手敬畏的。唯一不足的地方还是低频的冲击力个人感觉过头了些。不过据一些用家反映，他们觉得K26P的低频量会随着使 用时间的增长有所减少。不要幻想这个价格的耳机能和GRADO SR80或M1叫板，一分钱一分货。 K71 这是一支廉价的半开放压 耳式耳机，它的声音暖厚，声场不错，低频量一般，中频比较准确，高频延伸略显不足，是一支具备监听素质的低档耳机。K71阻抗19欧姆，灵敏度 105dB/mW，可以被随身听轻松驱动。它的缺点除了高频延伸不足外，其塑料外壳多少对耳朵有一定压力，佩带时间长了会有一点不适的，这也没什么奇怪 的，其它品牌的低档压耳式耳机也大多如此。 K141s： K141S是2001年的产品，它采用了最新的Varimotion XXL振膜，阻抗55欧姆，灵敏度101dB/mW，便携设备可以很好的驱动它，比HD570要容易推动。它的声音与K141M基本相同，喜欢流行、电子舞曲的朋友不妨试试它。AKG播放这些类型的音乐并不是十分刺激，好在节奏把握的准确，比较耐听。 K271s 这是AKG推出的监听耳 机，很平衡的频段分布，相比上一代主力K501，其音场深度和高度有可观的改进，但音场宽度则不如，乐器分离度不如501。K271S中频更加温润厚实， 亲切感好，声线则不如K501凝聚，低频的下潜和力度一改AKG低频偏薄的一贯取向，而且低频的控制力很平衡度都要好过原厂前期出品的K240S，整个频 段上爆发力和瞬态都有不少的提高，高频也不再象501一样尖薄，音乐适应面要比同价位AKG耳机更好，比较适合近场监听。 K240s K240S是AKG 2001年推出的产品，它采用了最新的Varimotion XXL 振膜，保持了K240M的声底和外观，高频细节更加清晰丰富，低频的速度和力度得到了加强，中频的醇厚味道减弱了，是一支声音富有现代感的监听耳机。 K240S阻抗55欧姆，灵敏度91dB/mW，现在最新的以省电功能为卖点的随身听无法完全驱动它，老一点型号的随身听或者声卡就可以把它驱动的很好， 播放任何种类的音乐都有不错的表现。但是这和AKG的初衷---“随身设备耳机”的定位有很大的落差。 K240M： 如果 您看一些古典音乐、爵士乐的录音现场录像，或是看一些广播现场的录像，您经常会发现里面的人耳朵上有个闪亮的金黄色的环，这就是K240M了。K240M 是AKG最受欢迎的耳机型号，也是录音室和广播电台的标准配置，它是半开放绕耳式设计，阻抗600欧姆，灵敏度88dB/mW，不用专门的耳机放大器或者 专业设备是驱动不了它的。 K240M是AKG传统声音的代表，K101和K71的声音实际上是它的降级。醇厚饱满的中频十分感性；高频稍黯 淡，带一丝金属感，细节很清晰；低频量感丰富，速度不是很快，富有弹性，有深潜的特征。作如果作为一支HiFi耳机使用建议您使用中档的电子管耳机放大 器，那温暖醇厚的声音会迷倒一些人的。总体来说，240M是一款音色偏暗、声音偏厚的耳机，它的高低频延升有着比较明显的缺陷，细节表现力一般，声场规模 偏小且定位稍显模糊但声场分布相对来说还是比较正确的。这样的特点换来的是柔和耐听的人声，比较适合聆听厚声型的人声独唱，但是对于大部分其他类型的音乐 就有点不敢恭维了。推荐那些喜欢听人声，备有多副耳机的朋友作为其他耳机的调剂和补充。 K240DF： 虽然同属240系列，参数也与K240M相近，但K240DF是另一番风情。DF后缀是Diffuse Field的缩写，K240DF严格遵循德国广播研究所(IRT：German Radio Institute) 的扩散场均衡（Diffuse-field Equalization） 标准，每一只耳机都经过严格的检测。耳机的均衡方式有两种：自由场均衡和扩散场均衡，自由场均衡假设环境是没有反射的；扩散场均衡则模拟一个有反射的房 间，通过测量标准房间的声学特征和在标准房间内人耳的听觉特征，对耳机的频率响应进行均衡，达到耳机具有与音箱相近的自然音色。实际上由于人耳结构的差 异，同一均衡标准对不同人会有不同的效果。K240DF的设计目的是为广播监听确立一个标准，使国际间广播材料的交流有一个共同的参考标准。 K240DF 的频率响应较K240M平直，它是一种精干、清晰、快速的声音。高频光滑细致，细节比K240M丰富的多，乐器的泛音有很好的表现。中频厚实凝聚，相当准 确，带有一点AKG特有的醇厚，微小的动态可以清晰的重放出来，人声的表现相当优异。低频量感略偏少，也不是深潜的类型，勉强能与高频和中频形成一定的平 衡，乐器的腔体共鸣只能够点到为止。声场和定位开阔，准确，稳定。K240DF在得到充分的驱动时，速度、动态、厚度是没有妥协的，声音开扬细致，播放交 响乐一类的大型作品没有辱没它的名声。它体现着宁缺毋滥的专业精神，它描述的乐器的质感缺少厚润，不是那么逼真强烈，如用它听交响乐的话，每个乐器的凝聚 力也都特别好，感觉到每个乐器都是一个点声源，乐器之间的距离感也都特别好，不过这和我们去听现场是完全不一样的，乐器应有的泛音，整个乐队紧密的感觉， 还有现场应有的失真，全部荡然无存。如果硬把他重放的声音比做现场，那就好象在一个大广场上，每个乐手之间都有相当的距离,闭上眼睛想一想，240DF就 是这种声音。 根据笔者的经验K240DF较K240M更难以动，它对前面器材的揭示是不留情面的，会随着器材的变化和升级不断的变化和提升自己的表现，这是一支好玩耐听的耳机，也是一支很难玩好的耳机，系统不同，K240DF发出的声音也大相径庭。 如果不想为一台高档耳机放大器操心费神，我建议使用合并式放大器直接驱动它，就是将耳机直接接到放大器的喇叭端子上(要自己在一个耳机*座上焊四根音箱线)，能获得更好的细节、声场、动态和低频，AKG公司也推荐这种用法。 K301： KX01系列HiFi耳机的最低型号，价格与表现都与K101相近，不同的是K301低频量感更少，中频和高频有着不错的表现，清澈平衡。K301阻抗120欧姆，灵敏度94dB/mW，想用随身听、声卡和台式音源欣赏古典音乐和人声可以选择它 K401 K401与K501是比较接近的，他们都采用了Varimotion振膜。Varimotion振膜技术是指整张振膜的厚度并非全部一致，中间的声音区（Sound Zone）振膜较厚，作类似活塞运动的振动，避免局部振动，可以得到良好的空间感和高频分析力；周围的运动区（Movement Zone） 振膜较薄，有良好的振动性能，可以获得优秀的动态和低频响应。K401的声音区厚度为60um，K501的声音区厚度为80um，运动区厚度均为 40um。这种振膜系统在笔者看来是AKG多振膜和双振膜设计思想的移植和延续。K401的高频表现稍逊于K501，但低频相对来说更饱满有力一 些，AKG设计它来播放流行音乐和摇滚乐。K401的声场表现同K501一样优秀，用它来观看电影，聆听现场演出十分理想。可惜的是K401长期在 K501的光环笼罩下，显得有点默默无闻，用家虽然不是很多，但还没有多少人对它不满意的。它与K501的关系有点类似K240M与K240DF的关系， 前者声音不如后者那么准确，低频量感丰富一些，适应音乐类型也广泛些，后者则是播放古典音乐和人声的高手。虽然AKG推荐用K401来聆听摇滚乐，千万别 以为K401会带给您美式风格的力量和刺激，AKG就是AKG，K401一样是温文尔雅的，它播放的摇滚乐柔顺耐听，更容易反映出作品的内涵，我想您真的 是个铁杆摇滚乐迷肯定会再三的沉醉于它营造的音乐氛围中。必须说明一下，KX01系列耳机的阻抗和灵敏度一致，都是120欧姆，94dB/mW，但是 K401和K501不是以省电为卖点的随身听能驱动的，建议使用设计可*的台式音源和放大器上的耳机输出，最好使用耳机放大器。 K501 K501 制作上下了不少功夫，它的外形典雅大方，朴素中透着高贵，采用了真皮头带，这个价位甚至比它高一倍的价位上，这是唯一一个使用真皮的耳机，K501的佩带 舒适度也是它的卖点，即使在夏天也很清爽。K501的音场宽度值得它骄傲，即使是3千元的耳机也没有它的宽阔，但纵深和高度很不足。它的缺点呢，是它有时 候会显得有些过于平淡了,声底偏薄，中频厚度不够，K501对于一些极高频还原有些含混，比K240DF黯淡些。一些高频段K501有些刺耳，低频虽然比 240DF多但是力度气势不够，质感余韵表现得还是相当不错，并不适合回放大型交响乐。它平淡耐听的音色更适合古典室内乐小品，以及空灵飘逸的音乐类型。 随身听并不是K501的好伴侣。 K601 K701 K601和K701是AKG的两个旗舰，现在还出了K702，但是K702还不是太普及，大家比较喜欢将K601和K701进行对比，我在这里转载一篇关于K601和K701的对比 上周就拿到K701和K601了，后者是从安润借来的，前者是自掏腰包买的。本来打算系统地写点东西，但是最近时间不够充裕，借来的东西也不能老拿在手 里。所以就随便写点感受吧。看外表就知道K701，K601的配色很淡雅，相对的我更喜欢K701的颜色搭配。很古朴，但决不古老。陶瓷一样的乳白色在耳 机中都是很少见的。K601的外表没什么让我惊喜的。感觉很一般。由此可见K701的受重视程度更高。耳罩比较大，戴起来很舒服。不像HD600那样做成 椭圆形的耳罩，K701/601的圆形耳罩不过于压迫某个地方。耳机比较轻。两个耳机都是单边入线式设计。我是不会在乎这样的设计的，不少高档耳机都不是 双入线的。两个耳机都不太好驱动，这个可算是继承了AKG的传统了。K701阻抗62欧，K601，120欧。在我的系统上（TEAC50 + 8PL）K701相对难驱动一些。声音方面，K701比较大气，但是声音柔和，没有任何侵犯性，但是却不死板。这个和奥地利的民族性格太符合了。也和它的 邻国的德意志个性形成强烈的对比。和以往的AKG耳机相比声音变得松软，厚实了。低频很有弹性，量感质感都很适量。再也不会有中频空洞的感觉，反而很温 暖。如果拿K701和以往的大多数AKG耳机相比实在是不在一个起跑线上的。和K1000相比K701没有那么精细，也没那么电光火石、瞬息万变。但是整 体比K1000毫不逊色。整体气氛营造也很到位。和HD600比较，K701的中高频稍微暗淡，很耐听。K701的声场更加宽阔，比例恰当。播放大型管弦 乐方面HD600气势更足，但K701塑造的场面更大，层次更鲜明。细节方面相差不多。K701的中频相当讨人喜欢，像小松糕一样，软软的酥酥的香香的还 有点甜 ：）播放室内乐K701的表现很细致，乐器能够清晰分辨。701的人声是欧系耳机中少有的杰出典范，K1000的人生很凝聚，K701很松软。以前用 K1000听流行的时候感觉它所塑造的形体感很真实，K701恰恰相反，它塑造的声音很梦幻。仿佛一股暖暖的水流将你卷走。让人自失。说了半天701，该 说说601了。说实话，601的声音比701差距是很明显的。整体上601显得干涩死板。气势也还不够好，缺少弹性，中频也不够魅力。总之没让我有很大的 惊喜去详细品味它。不过相比501还是进步明显的。601的表现在8PR的驱动下依旧没有什么提升，想必素质就是如此了。在国外论坛上有人拿K701和 SA5000相比较。我说说我的感觉。SA5000的声音很细腻，很能揭示细节，但是整体音乐感不让人满意。相比，701的后台是奥地利的音乐文化，这是 民族的宝藏，也是商业的宝藏。手里还有W5000，所以也作了一下对比。简单的说，没什么可比的。W5000太优秀了。各方面都让我兴奋，什么时候听什么 时候感到惊喜。是一个不想摘下来的耳机。K701也不是完败，风格差距很大，701的温暖和包容感的声音让我也很喜欢。大概说说耳机的产品定位吧。 K601还不够和HD600相比，但是和HD580可以有的拼。在我来看K701比HD600素质略高，但是也没有过分大的差距，还可以算一个档次。当然 HD650也是这个档次的。所以价格定位上K701比HD650稍高一些也是正常的。 音特美 ER4P/s/b 4P的定位虽然是随身,但觉得很少有机子能推好.....所以多数人都是买个PtoS线后上台机;4S的频响范围很恐怖,但对于WALKMAN来说,没有 机子不上二房能推好的;(4P和4S都是同一档次,同一素质的东西)至于传说中的4B,觉得听感比4S不错,很有B114的味道(别误会!只不过是声音风 格的问题,与素质无关),就是活泼有力,定位准,几乎甚至无渲染的那种BT风格,但基本所有的设备都需要二房才能推好,170欧的抗阻果然厉 害......希望ER4系列还能在双单元耳塞的打击下坚挺住. ER6I/ER6 音特美 ER6I:ER6的易推版,外观还是很像,素质还不错,但音场相对而言有些压迫感(纵深强横向差的影响).觉得配暖声而且横向音场好的MP3比较不错. 音特美 ER6:传说中上二房能超越1000元级别耳机的牛物,价格和ER6I相仿,性价比不错.可是不好推的缺点只能让iPOD用户或便携二房用户使用. Shure（舒尔）SHURE E1C: 1998年首产,2005年停产,最后一批货在06年卖断.样子超样衰的"貌似垃圾助听器"(我的某菜菜朋友说的...)的动铁.素质可以和E3C一比高下,平衡性比E3C稍好,声音更耐听,传说上原配的COMPLY后声音不错.可惜停产了,特此纪念. E2C 我没有用过，现在坛子里面二手区的价格比较便宜，150左右就可以买到，据说中频比较厚，有兴趣的朋友可以拿他作为入门塞，感受一下舒尔 E3C 在工包水货的打击下,终于降价.觉得突出中频风格很适合我们中国人的听感,而且好推,解析力不会太高的特点,比较适合听低码率MP3和WMA,对于菜鸟玩 家来说是很不错的优点.但导管容易开裂的缺点实在难受,而且音场不行,线条粗.对于听古典/交响/大编制来说实在垃圾,但听流行摇滚还是不错滴. (PS:E3C配耳模?纯粹就是想破坏导管了......ERJI的嘉明GG就是这么一个反面例子,千万别学) E4C 忽略它的外壳易爆问题,它的一切,对于单动铁单元几乎可以说完美(砖头,来吧!!).平衡耐听而且易推,对二房要求很小,很多类型音乐都能把玩得比ER4好,适用范围还不错.如果要说声音的缺点,只能上双单元动铁的塞子才能找到咯.就此看来,素质还是很不错的. 报价1780 元 E5C 曾经的SHURE王者牛塞,但E500推出后就"退居二线"了.素质不错,可以和UM2/5PRO比比.但线材太菜而且会变绿,所以很多人对此不满.即使这样,烧他的人还是不少. SHURE E500/PTH (即现在的SE530):外观很不错,做工比以前有所提高.声音毕竟是三单元的动铁,所以还是很牛,但直推需要调EQ才能让人满意.总之,这东西和E5C比,不过是差不多的东西,就看风格喜好的问题. UE SUPER FI 5.PRO: 自从嘉明GG的毒文出现以后,5破的关注程度绝对不少,绝对可以说是街机.优点很明确,就是易推和暖声.毕竟是双单 元,所以性价比实在很不错.但做工和E500比实在差(不要苛求得太过)......和E5C比,除了线材好以外,早期版本的5破会像E4C一样裂 开~~~好在现在的版本基本没有了开裂现象,而且声音比老版平衡.如果米米有限而且要烧却只有MP3,强烈建议!!不过现在公包横行,难保买到翻修的旧版 5破......建议观望. UE SUPER FI 5.E-BASS: 5EB肯定是样子最BT的塞子,像个响螺.不过,重低音就是它存在的目标.它拥有双单元塞子中最BT的低频和 最厚的声线,所以对非烧友来说肯定是不错的选择.但多数人肯定会排斥之.优点很明确,就是极度的易推和拳拳到肉的低音.总之,烧友基本不会注意它的吧. 飞利浦 SHP8900 佩戴方式 头戴式 主要用途 台式音响,监听 驱动单元 50mm的N40铷磁体驱动单元,CCAW铜包铝线圈 频率响应 5Hz-30kHz 阻抗 32欧 灵敏度 106DB 最大功率 1500mW 现在飞记的旗舰级耳机,做工很不错,样子很有必要专业的味道.线材尚算是比较不错的,而且可换线设计很适合烧友,但买耳机时配送的二房才是真正的能把耳机 的水平发挥出来的东西......素质很不错,音色有点像白牙的风格,但对于视频的适应能力比同价位的任何耳机都要好(不愧为飞利浦出品的耳机).总之, 还是值得一试吧. 飞利浦SHP9000 飞利浦用户少啊，找半天才找到个有简单听感的 声音真的很好。可以说好得让我大吃一惊，在我的本本上直推出来的声音让我很满意，高音延伸不错，但是一点儿也不刺，中音属于不厚不薄的，听男女声都不错，绝对不会觉得别扭。低音不错，有质有量，这里说一句这个有质有量不是你听什么都有质有量，而是在播放舞曲时，低音有质有量，在播放人声时又会很好的躲到人声后面，不会喧宾夺主。一句话，低频还原出色。解析（或者说结像）不错吧。不会说让你在听音乐的时候让你过多的注意小提琴在哪儿，钢琴在哪儿，架子鼓在哪儿，换句话说就是很舒服。真的很舒服，让你听一天音乐都不累的，不管什么类型的音乐表现得也都不错。而声场一般吧，并没有大到让我吃惊的地步，但是比起我的E4C来说那可是强得多了。这个耳机的气势真好，听原声音乐的时候，该缓缓，该急急，轻重缓急表现得很出色，控制得很好。特别是听泰坦尼克号的原声音乐的时候，那种感觉真的很过瘾，特别是当要达到高潮的时候那种爽，真的是很难形容，我在用E4C听的时候就没有那种感觉，E4C的高频延伸也不错，高频也上得去，但是就是觉得缺点儿什么，爽（感动）不起来，后来才明白了，原来那叫气势。。。。2年前偶尔一次机会在耳机店里试听SENNHEISER的 HD555，当时店里标价1500,000,00,这还是打了折的价格，插在随身CD上听了一首神秘园的曲子，那种轻松大气自然的感觉，真的让我震撼！（注：两年前我还不烧呢，唯一知道的耳塞就是SONY E888，这还是我在大学里听朋友说的，价格800多耳塞，但是从来没听过是什么声音。）后来在买PX100的时候，上网查价格的时候，上了这个网站，第一次觉得自己要发烧了。但是当时发烧有点儿快，有点儿严重，于是在买了PX100一个星期后买了SHURE的E4C，但是价格288美刀，心想终于要听到那种自然大气的声音了。结果第一耳朵听到的时候嘴巴张大得能塞下一个汉堡包。这是我第一次买到了自己想要的声音。本来说不写评测了，但是还是简单的写了一下这几天连续煲机后的听感，具体的评测就不写了，没必要，自己的音乐自己欣赏，本来是想上来问问我买的耳机不会是假的吧，因为跟国内的价格差距太大了。我们这里卖得所有的耳机只有卖得比国内贵，第一次捡了大便宜不敢相信，所以上来验证一下，结果发泄人们对没有评测的文章关注度不高，于是，无聊中写下了上面这段简单的听感叙述。（只是叙述，不是评测）。。。。。图片过两天在上，主要是懒得往本本上装手机的安装驱动，这样会拖慢本本速度。我看看反应后在考虑是否上图片吧。。。。 WESTONE WESTONE UM2: 专业版的ES2的缩水版本.线材貌似比E5C好,但样子不好看而且和UM1一样级别的做工~~~STONE风格,朴素而且耐听,素质和5破还有E5C都有得比.不过,音场问题实在是个比较"个性化"缺点......没什么好说的,米人们不妨一试. ES2 ES3 W3 给W3和UM2加个评论 其实在mingo的这个论坛，我也真的可以算比较老资格的，但是一直因为很忙，很少写点东西。这次乘着耳多还有语音缭绕，决定涂鸦几笔，给些论坛弟兄一些参考。 一直以来都很喜欢westone的声音，因为觉得耳机毕竟是用来愉悦自己的，太清澈未必会悦耳，我喜欢得到更多的东西。很多人说um系列比ue的更有感情，这虽然有点夸张，但是我觉得也比较贴切。 囬到话题，我这篇评论，主要是针对那些UM2想升级，或者那些想知道westone3和UM2的朋友。当然也会对那些比较中意bass的朋友有一些启示吧。 说道bass，我个人是比较喜欢bass的。但是和大多数人一样，长时间听bass会疲劳的很快。所以我对bass的要求很高，质和量需要配合先可以出到最好的效果。听过w3之后，w3的bass我觉得一点也不少，反而和um2比较之后，我觉得UM2的bass收的太快暸。W3的bass则收敛的比较自然。打个比方，UM2的鼓敲一下然后余音消失候，W3的鼓的余音还会持续一段很短的时间。正因为这种小小的分别，会令你觉得音场阔暸一些，舒服很多。 其次是分析力，说道分析力，我想2000元以上的耳塞，分析力的差别已经不是那么大暸，但是不同的基本差别还是比较明显的。W3的分析力比UM2 要更高，但是很多朋友会问到底高多少，打个百分比的话，我觉得分析力至少提高10％～15％。大家不用来置疑我的数字，这是我的个人感受，本人学理科的，不喜欢用文科的虚无缥缈的词滙来形容，所以用数字代替。这些数字来自我仔细的比较，已经那么多年对耳机和耳塞的无比热衷。 所以有些朋友就会问，到底要不要从UM2升级到W3，或者是买UM2好还是W3好，哪个性价比更高。我的意见（经济富裕的请略过本意见）就是如果你已经有UM2，W3虽然对UM2有提升，但是个人觉得没有UM2与UM1的分别那么大，如果等经济转好，金融风暴过暸之后去升级也不迟。如果没有买 UM2，但想买westone耳塞的朋友，我希望你可以攒多那个400块，W3不会让你失望的。本人虽然不是什么富有的人，但是对自己喜欢的东西我会精益求精，我很反对，本来钱就少，还这裏投资一些那裏投资一些，尤其是耳塞，你可能买暸一堆，结果真正听的仅有一对，很浪费。当然一步到位也是针对那些有一些基础的朋友，不是要求你买最贵的，但是如果你有追求，你也会知道达不到终点的那种等待是很折磨人的。 以上评论仅供参考，我这裏没有比较westone和UE系列的，因为本人对10pro的那个造型实在接受不暸，耳机戴的舒服是第一的，这个和鞋子要合适脚也是一个道理，戴的不舒服再好音质我也接受不暸。（当然，喜欢10pro造型的朋友请直接去买10pro，那也是个好耳塞，只是我接受不暸他的造型） 高斯（KOSS） KOSS KEB4 频率响应：60-20000Hz 阻抗：16欧姆 灵敏度（：98 插头：3.5mm 蓝牙技术：不支持 线缆长度：1.2M KOSS SPARK PLUG 佩戴方式：入耳式 频率响应：10-20000Hz 阻抗：16欧姆 灵敏度（：112 蓝牙技术：不支持 线缆长度：1.2M 产品重量：9g KSC－35 从外观上看，KSC35既不像传统的耳机，又不像一般的头戴式耳机。独特的外观使得KSC35的佩戴感觉也与一般耳机不太一样，它是从 前端将耳机突出部分套在耳廓上，海绵恰到好处地贴在外耳框上，戴起来不会有普通头戴耳机的闷热感和耳塞的局促感。但是，KSC35的耳挂部分为硬质塑料， 不可调节，导致佩戴适应性差。在声音的修饰上，KSC35略显夸张，所以比较适合听摇滚乐和R&B，符合年轻人的口味。而用缺乏高频延伸、过分加 强低频的KSC35来听古典音乐就勉为其难了。 Porta Pro （KOSS PP） Porta Pro是KOSS产品线中的低端产品，别小看这款耳机，它那不大的单元竟然可以发出异常强劲的低频，播放流行和摇滚音乐劲力十足，很是过瘾。不过从严格意 义上说，它的低频是存在夸张成分的。当然喜欢听流行音乐的人对声音的要求不会那么“准确”，尤其是很多人就喜欢这种低频，喜欢听流行和摇滚的朋友比较适合 用这款产品。目前Porta Pro的售价为450元左右。 又是一个ETERNAL的东西,虽然很不HIFI而且低音重让人难受,但热卖了22年也证明了不HIFI不一定不能在市场上长期火热的一大"真理".希望能够继续热卖下去...... KOSS Sporta Pro 频率响应：15-25000Hz 阻抗：60欧姆 灵敏度（：103 线缆长度：1.2米 ATH（铁三角） CM5 SONY E888虽然并不完美，但能全面超越它的产品并不多。但铁三角前段推出的耳塞产品CM5完全有能力与E888在音质上一较长短。铁三角CM5脾气温和，几 乎和所有MP3随身听都可以比较容易地搭配，因为它的灵敏度高达110dB/mW。在音质上CM5的低频虽然比不上E888，但在高频方面却显得清丽脱 俗，虽然可能用户在音色上各有喜好，但CM5无疑会让大多数喜欢真实声音者更为动心，目前它的售价为370元，与SONY E888相比也有一定优势。 铁三角CM7 这款耳塞有如下几个特点：耳塞的外壳采用铝合金精密切削而成，重量轻，音质好；“Swing head”可旋转耳塞头设计使得用户可以随意调整耳塞的佩戴角度，佩戴起来更加舒适；为了增强耳机的声音效果，CM7还采用了强磁力钕磁铁和超薄的 6μm“double dome”振膜，最大限度地提高了耳机的声音品质。CM7正品的价格为950元，所谓一分钱一分货，您听了之后就会发现它的音质确实不错。　 铁三角 CM700 觉得声音和EC7至少有9成相象......不知道是木耳还是ATH在耍人.总认为,CM700还是没有CM7那么让人怀念和经典.喜欢A8或EC7而且不想要挂耳的话尽管考虑. 铁三角 EC700: 觉得平衡性比EC7好,但声音比EC7更加像A8,低音量少,音场更BT,高频比以前更华丽,人声相对不那么AV......不喜欢太干净的低频的话可以考虑EC7或CM700,反正素质相仿. CK5 本来应该在低端市场有所斩获,只可惜假货N多,平衡性和口碑相对没CK3X好~~~期望改进 铁三角 ATH-CK6: 创意还是十分不错滴,但就觉得是个没新意+骗钱的东西.买的人还是不多,无法大热. 铁三角 ATH-CK9: ATH的第一款民用级动铁,做工还是保持日系一贯的细致风格.声音对于一般人来说,很是动听(与前面的M1一样道理,是中国人民 喜欢的风格).但是人声经常性会抢了乐声,所以很适合去配爱迪欧的机子(IA记的机基本都是人声塌下去的,需要突出人声的塞子配搭).素质不错是基本定 论,易推就是个难得的优点,但价格就......期待降价. 便携类 铁三角ATH-WM5 外观非常好，特别是白色，而且价钱也不贵，记得有个耳机MM戴这款耳机让我YY不已，音质只能说过得去，但是挺对得起价钱的。 SJ3 SJ5 SJ3 与SJ5 形状一样，外观也极为相似。j5 比j3 总体直径稍一厘米左右，外壳中间的商标是金属的，j3是所料的。j5声音低频更好，不过j3已经很均衡了，两个都是不错的产品，它们弥补了老ES系列价格区间的中空地带，跟SQ5一起组成08新款的时尚系列耳机。 SQ5 SQ5的声音比较趋向于ES7，而且外型复古，颜色有三个白色黑色还有红色，但是据说佩戴不舒服。 SQ5是新品，性价比还行，就是坛子里面出的人不多。 FC7 fc700 总的来说，我同学有FC700,FC7没听过，但是FC700单元更大，应该能更爽吧？ 铁三角 ATH-ES5: 街机化后的ES5似乎有些毁誉参半,但外观起码还是ATH的YY风格,如果有所降价,它还是会继续街机下去的.我个人总觉得他怎么和PX200那么多地方相似?! ES55 ES55外形和佩戴方式与ES7基本一样，只是大小差别，比ES7小一些。它是铝合金拉丝外壳，不是ES7的那种镜面外壳，所以更加不怕划伤。有黑色、白色两种选择。 声音上ES55与ES7基本相同，低频没有ES7那么多，但是量感依然足够，弹性也不错。中频清晰，带有铁三角标志性的润色，甜美、清晰。高频略比ES7亮丽，泛音丰富，不沉不闷。 总的来说，如果你觉得ES7低频多，高频不亮丽，那么ES55就是更好的选择，而且价格还便宜一些。 铁三角 ES7: ES5的"老大",最近因为热门组合"飞轮海"使用过ES7,所以开始有大热迹象.声音均衡而且染色不算太严重,素质不错,而且不用二房就可以上街,外观很眩很酷,有街机的潜力......期待降价. EW9 在随身界，EW9的名头就如同一位声名显赫的女王，你不可能不知道她，或许你会不认同她的表现，但你绝对无法忽视她的存在，更不可能忽视她在这个圈子里的出众和另类。无论外表还是内在，EW9都是那么的别致而不拘一格。她的外表是那么的华丽，能让你瞟一眼就念念不忘；她的声音是如此的独特，能让你听上一耳朵就留住余韵三日绕梁……（旁白：喂喂！神棍了！）好吧，其实关于EW9的声音描述，论坛上已经有众多高人出手大作，我在此仅作总结一二：在高素质的三频与音乐表现力下，EW9的音染是从细节到整体通染的类型，而且，无法用简单的冷、暖来表达其音色取向，在不同的音乐类型上，其音色表现或许用“冰火两重天 ”来描述更为恰当。与此相对应的，“有口皆碑”的是其对前端的挑剔甚至有些“令人发指”，论坛上多位老鸟也曾无奈的表示“为EW9找个合适的前端，真难！”其“女王”的风采昭显无余。而据野史传闻，一旦找到了合适的前端，EW9的声音能够让你舒服到想把她永远留在耳边的地步。原来、原来……这位女王还具有常人难以察觉的“傲娇”属性呢！（燃了！身为OTAKU的本人燃了！） 　　推荐音乐类型：敢自诩华丽的音乐，尽管放马过来！虽然吧，EW9可能将某些类型的音乐按照自己专横的风格表达得面目全非；同样，过于严肃的音乐也免了，EW9染得太厉害，不适合需要真实还原的音乐类型。据说木头壳子的EW9能让小提琴焕发出特有的“木质腔体回响”（俗称“松香味”），对此我无法确认；反正，如此有个性的一副耳机，具体EW9最适合什么音乐，或许各人有各人的想法吧，还是自己亲自尝试吧（就好比我的偏好下，认为EW9最适合的竟然是纯高频的电子配乐）。但有一点是可以确认的，这个耳挂太有个性了，绝不适合作为主力后端天天听时时听——相信没有谁能够受得了这种华丽的折磨的～ 　　推荐前端类型：或许，女王最需要的是忠勇的骑士，朴实无华却实力过人，忠心耿耿而无所旁骛，正如一个少音染、大推力的厚实前端一样。只要把她弄舒服了，或许，某一宁静夜晚的花前月下，女王就会露出娇羞的一面，像那些古典故事中说的一样，温柔的向你袒露心扉。或许，女王那火红的艳装之下，是一颗更为炽烈火热的心，正在等待一位魔法师将她心中的一切欲望与悸动的一切都融化，正如一部充满了遥远年代浓重音染的前端一样。在如此个性之下，你敢不敢玩个性？可以吧，但稍有不慎，结果恐怕就是糟糕的下场——我想起了MICHAEL JACKSON那部REMEMBER THE TIME的MTV上的那位王后了（怕怕）……到底怎么样搭配才能发挥出EW9的极致？我不知道，只有老兄您来勇敢的尝试了——推荐使用对象：对有如冰火美女般华丽的外表和内在充满了重度YY式妄想、企图完美征服之的有识之士；“视觉系”、对木头有特殊偏爱的小耳机收藏家。 EM9D 曾经很长一段时间因“刹车片”外形的照片而严厉抵制，发贴声称“绝不会买那么难看的耳机”的本人，不久前轻而易举的食言，继而美滋滋的享受这款高性价比耳机带来的舒适听感。而见到实物后，才知道以前是被网络照片所蒙蔽了。现在非常喜欢这个耳挂，以至于上面的评价冒险将之与大耳机相提并论——虽然我入手 EM9d的时间不长，但它身上的良好品性让我迅速对其产生了好感，这种感觉就好比耳塞中的CK9给我的感觉一般，以至于近期在评测之外的日常听音乐，常常是出街就CK9，回家就EM9d。 　EM9d似乎走的是所谓的“类HI-FI路线”，在它身上我甚至找到了点K271S的感觉：并不是监听味的真实，而是三频都有不少音染，但三段相对平衡的重现音乐中本身富有特色的韵律，但绝不过度渲染某一方面的音色以致厚此薄彼的失真。而它的超脱了娇小外貌的浑然大气，正是体现在其在随身动圈耳机中足够高的素质和对各类型音乐和前端的宽容上——要知道，正如前面那几款耳塞耳机所表现出的，铁三角的东西总是充满了偏激的味道，像MX500、PX200、小四、AKG某些大耳机这些个以“平衡”和“适应面广”著称的名器，在铁三角的其他产品中还从未见到。加上比照片上的“刹车片”造型漂亮百倍的实物外观、精致的做工用料、相对大耳机的便携性、以及在铁家产品系列中“便宜”得令人有些吃惊的性价比，可以说，这是一个甚少烧友知晓的被埋没了的经典，应该被大家认真品味和鉴赏的好耳挂。唯一的缺点：开放式的设计使得漏音太厉害了，比其他三个耳挂更明显的漏音，让三米之内的各类人士可以尽情“分享”你的音乐～。 　　推荐音乐类型：EM9d很适合表达钢琴等声底偏冷声的乐器，至少在铁三角的诸多随身耳塞耳挂中如此。不过我更进一步认为，EM9d可以说是真正意义上的来者不拒的通吃型。要求不高而且能够接受偏亮的音色的话，一般的流行歌和纯音乐自不在话下，甚至连重金属、交响乐等其他冷声小耳机不太应付得来的音乐类型也未尝不可一试。我之所以这么说，其实正因为EM9d对音乐风格的宽容，什么类型的音乐在它收放自如的表达之下，虽然有可能不会特别好听，但绝不会出恶声。当然了，如果要更好的追求效果的话，还是推荐那些突出中频和中高频而声场感开阔、节奏明快但不剧烈、编制不是特别复杂的纯音乐和歌曲类型。 　　推荐前端类型：仍然是通吃。我手上的前端几乎都可以不费力的把EM9d推出不错的声音来，尽管其中一些还没有发挥它最大的潜力；另一方面，几乎找不出什么会把EM9d推出恶声来的器材。所以，请尽情的自由搭配吧。 　　推荐使用对象：敢于接受我等放毒人士的引诱“吃螃蟹”的烧友；能够忍受照片上难看的外形而愿意体验一下其“内在素质”的发烧人士；听音类型繁杂、希望在小耳挂上体验一把类似大耳机HI-FI感、且能够找到一个安静不扰民的独具场所惬意聆听的人士。 还有，我找到一个关于铁三角中高端产品的对比图，大家可能看这个图会更清晰一点 铁三角ATH-ESW9 古朴典雅的外形、100%非洲Paddock实木木料所制成的原木耳罩还有高贵的小羊皮真皮耳垫足以凸显这一款耳机非凡的气质。铁三角ATH-ESW9继承了铁三角妖娆诱人的女声，同时Paddock实木的良好弹性使得低频的反馈更加真实到位。 AD300 AD400 AD500 根据我的理解，A系列是封闭的，AD系列是开放的。A=艺术监听，AD=空气动圈。 高解析力、左右宽广的声场、听感舒适的音色，这三点是AD系列的特点。 AD900 AD1000PRM AD1000是AD空气系列的次级旗舰，是大耳机，AD1000同样存在致命的硬伤，低频散、齿音大、密度不够等等 AD2000 A500 A700 A900 我们看看铁饭的看法 A900是A系列中最有代表性，最有性价比的耳机。想尝试A系列的味道，先买这款，如果不喜欢，就没必要浪费钱买A系列的耳机了。如果喜欢这样的染色，那么可以考虑入更贵的A系列。A900的低频是非常有力度的，在A系列中量胜过以低频著称的A900TI，追求低频的铁三角耳机，A900算不错的选择。女声的染色使人感到很有可爱感，很不错的耳机。只是习惯了DT系列的清爽后，再听A系列，会觉得声音闷，声场窄 AD2000，AD1000，AD900用的是同种高成本的磁力装置，因此AD900是最合算的。 A900TI A900Ti是A900的衍生产品之一，全球限量1000套，每一套都有自己的编号。铁三角的这款耳机的优势就是在于容易驱动，而且外观用上了金属而且包装也很好。低频表现主要试听的是蔡琴的《渡口》，A900Ti的低频很有意思，有质有量，下潜适中，有意思的地方就是低频上的表现对于中高频影响很小，既让笔者觉得声音干净，又不会认为低频无力。中频上女声表现依旧是铁三角的强项，听梁静茹的声音非常动听，亮度十足。高频表现，A900Ti收的很快，给人点到为止的感觉。 A900LTD 应该说，A900LTD是限量版的A900，LTD音染重的，a900还是a系列的art monitor风格 LTD和A1000和W1000是一个档次的 A900的素质相比其它几款耳机来说，差距较大，A900LTD的素质不错，声音有些干涩感，听起来凸显出音乐的清晰感，但是缺少几分音乐的韵 A1000 A1000X A1000X按照铁三角一般的做法应该就是A1000的限量发售版，估计用料更好，包装更好。 声音到底有没有区别，大家可以去试试 ATH-A2000X 味。 W1000 铁三角固有的声音没有改变，蓬松而有弹性的低音，圆滑而有磁性的中频以及好像没有尽头的高音在W1000中表现得淋漓尽致。但是和AD系列的差别也马上反映了出来，W1000的声音更中性一些，高音更佳！毕竟上限到了40000Hz，除了静电的耳机好像还没有这么高的标称频率响应。 引用MM的一篇评论 昨日把听了将近2年的铁三角AD7出售了，今日买进了W1000，现将今天初听的感受和各位分享。 首先是外包装的大盒子，设计还算人性化，前部有一个可以粘上翻盖，打开后可以看见里面的耳机，侧面还有一个圆形的透明的视窗。 打开盒子，耳机放在一个红色的绒棉的框里，感觉还是没有880的大铁盒子好！：）耳机只有6.3的插头，没有大转小的转换头，但是盒子上的槽却有两个，不知道是什么原因。耳机的线材感觉非常的好，很柔软，基本怎么折都没有事。外面的大樱桃木壳花纹是我从三个耳机中选的最好看的，全是以上部中心为原点的同心圆纹！外面的喷漆也很好。 现在开始开声了，初部开声，没有褒过，但是已经和一般的耳机有很大的差别。铁三角固有的声音没有改变，蓬松而有弹性的低音，圆滑而有磁性的中频以及好像没有尽头的高音在W1000中表现得淋漓尽致。但是和AD系列的差别也马上反映了出来，W1000的声音更中性一些，高音更佳！毕竟上限到了 40000Hz，除了静电的耳机好像还没有这么高的标称频率响应。 今天试的还有DT880，HD650。感觉880在监听的部分，是要超越W1000的，声音的还原度，各个音域的均衡还是很好的，但是高频明显不如W1000，低频收的比W1000要紧。中频还算是差不多少。650就不同了，差别是很大的，但是也不是想象中的是两个东西！耳机就如同音箱，价格和档次到达一定的层次，已经不能说是谁好谁坏，只能看自己的那一点点的听音取向了。650本人感觉他秉承森海塞尔的一贯声音，还是比较适合古典的交响乐，但是流行乐的表现很一般。650和600的差别远远不如AD10和W1000的差别大，说来说去，意思只有一个，森海的东西有些缩水，650不算是物有所值。（希望各位森海的死党不要拍砖头，这只是个人意见）。 虽然W1000的阻抗只有40 欧，但是想在随身听上推他，那简直是不可能的。本人买下以后，带着耳机到了朋友工作的音响店中，使用了他自己做得，还有他公司代理的两个品牌加上两个还没有贴标签上市的共5种耳放，试验出了3种不同的感觉，基本上，W1000要使用功率不要太大的耳放，但是声音要中性或偏冷。其中有一款耳放（还没有上市中的一个）是专为AKG的K1000设计的，那推W1000简直是不能听了，声音开到七点时，W1000就可以当音箱了。但是没有耳放是万万不可的，本人初步打算是看中了一台二手的德国的小前级，1600左右，现在推耳机，以后在推箱子时也可以用上。希望各位给些意见。 推好了的W1000，今天几个朋友说，基本上是世霸和超奥的合成声音。但是个人认为还是偏向于世霸，看来本人的小协奏曲有小弟了！！哈哈。 谢谢大家的关注，以后本人会陆续发表评论。希望各位朋友可以多多提些意见和建议。 大家要想知道更多的话可以去研究一下铁饭的博客 http://blog.sina.com.cn/s/blog_40f078a90100bamf.html 大家是否发现铁三角的这些耳机的外观都很像？ 说白了，日本人的市场策划能力就是强，比起那些欧洲佬懂得做生意多了。就是搞搞这个，搞搞那个，你还别说，还真能骗钱。今天开一个A系，明日开一个AD，后日又开一个AS(ART SUPER),再后日又搞只AU(ART ULTRA),还能够搞个AU(ART ULTIMATE). 所以日本人的生意就是强 同一样产品赚很多次的钱 SONY（索尼） 经典的平庸产品：MDR－E8xx 系列耳塞 MDR－E805 当年大部分随身听的标准配塞，声音比较平庸，别小看了这个耳塞，要是拆解了你会发现里面的工艺真的一点也不简单，根据我拆的一个E808就发现里面根本没有什么胶水或者螺丝之类的，但是他的佩戴实在十分让人郁闷，戴久了的话耳朵会很疼。呵呵，现在论坛上也有发现这个塞子很强大把他鼓吹为神器的，至于怎么样，大家可以买个来试试，也不贵，50左右。 　　 MDR－E838/837 这两款耳塞是具有好看外观的中档耳塞。虽然扬声器单元素质并不低，可惜外壳设计过分追求漂亮和低成本，导致声音只达到了中规中矩的水准。 但总的来说我觉得他比E808好不少，是后来一些高档随身听的配塞。 MDR－E848 E848是一款声音厚实的耳塞，低频量感不错，但中频部分做了过多修饰，显得不够真实，却有另一番韵味，比较适合用来听流行歌曲。 MDR－E868 早期的E868，SONY目前耳机当中的次顶级产品，中频表现圆润甜美。可惜目前市面上及其少见。 MDR－E888 　　对于这款集漂亮外观和优秀声音为一身的耳塞，还用俺多说吗？它采用了著名的“生物振膜”，声音效果可圈可点，是目前市场所销售的SONY耳塞中最顶级产品。其售价为350元左右。 MDR－EX71 老塞经典,声音很不HIFI但N多人对此膜拜......至今依然不解,300左右的价格，其实真的很多塞子比他好的。 MDR-EX82 现在很多SONY机器的配塞 SONY MDR-EX85 自从EX82推出后,它注顶成为鸡肋~~~(虽然EX82到现在还是叫"EX082",纯粹是配机的塞子) EX90 日系动圈入耳的一大顶峰之作,适应性比较好,通吃不少类型的音乐.但假货工包乱飞,使得人们眼花缭乱.不过,6XX的价格的确是值得的. mx90 XB300 XB500 XB700 话说XB700这个SONY新品最近非常火，价格也比较厚道，也就650左右就可以买到全新的，大家可以研究一下，不过南方的朋友就要小心了。。看那样子好像比较热 转载一篇关于XB300 XB500还有XB700的文章 因为更多的人更关心的是3机种的倾向和性能,而对数据性的东西不大关心,所以简单的说一下3机种的导购. 首先,3个机种的静噪功能都几乎是0, 基本是30db的噪音也无能为力.所以不配使用 密闭 这个概念. 其次,3个机种的漏音都十分严重,随着喇叭的变大而愈演愈烈. 对于这个耳机的定位,按照官方推荐来看,最优秀能符合官方描述的是 XB500. 确实做到了有量有质的低音. 所以推荐低音狂人们如果要选择这三个机种,比较合适的事XB500. XB700可以说是噼噼啪啪清脆的低音,说是密闭实际上完全媲美开放式的构造让XB700更类似 上品的耳机.音染少而中高算是比较优秀.但是问题是听交响乐恐怕也不会选择这个价位的东西..所以我感觉这个耳机就是为了入门者准备的一个稍稍考虑流行而实际上又类似开放式的声音.  官方标称的 有魄力的重低音 .........[img]http://www.erji.net/%20[/img] 根本没有. XB500 重低音确实可以说是做到了短促而有力. 鼓点是袭来而不是好像XB700那样在30米开外干敲或者是XB300那种在耳边一阵轰隆隆完全没有地位和方向感. XB300因为是纯粹的压耳式. 所以导致中高损失不小.低音的力度有,空间感和定位感很差. 但是对比OE来说,确实对得起价位,同时也并不差. 因为这是官方标称完全针对低音狂的耳机,所以基本主要说了下低音部分. 还有什么想知道的可以尽管留言.. V150 用来做电脑耳机不错，以前外国的人喜欢用他来打CS，我买过一个，感觉还凑合，现在TB也就几十，很划算 V300 V600 V700 V900 SONY V系列的耳机基本是家传户晓的，特别是V700，发行量简直是到达了令人发指的地步，上述几个耳机基本属于依次升级的关系，虽然这个系列是监听耳机，但是低音到达了怪兽的级别，喜欢低音又想随身的朋友不要错过了 7506 SONY一个监听风的耳机，非常不错，而且在坛子里也不是很热，但是素质很高，也可以直推，随身党喜欢的话可以入一个试试 SA1000 SA3000 SA5000 这三个耳机我很想评价，但是找半天都没有人评价，我没有足够的米上了然后评测一下，谁要有差不多的评价可以PM给我，谢谢 达音科 DN-E10 换能原理：动圈、开放式 耦合方式：耳塞 耳机线长：0.95m 频率响应：16-20000Hz 声压（SPL）：109-112dB 总谐波失真：－ 标称阻抗：16ohms 接触压力：－ 重量（不含线）：16g 接头：3.5mm接头 DN-S01 换能原理：动圈、开放式 耦合方式：耳塞 耳机线长：0.95m 频率响应：20-20000Hz 声压（SPL）：109-112dB 总谐波失真：－ 标称阻抗：16ohms 接触压力：－ 重量（不含线）：16g 接头：3.5mm直插接头，附带延长线（L型接头） DN-C60 换能原理：动圈、开放式 耦合方式：贴耳式 耳机线长：1.5m 频率响应：7-24000Hz 声压（SPL）：99-105dB 总谐波失真：－ 标称阻抗：40ohms 接触压力：－ 重量（不含线）：40g 接头：3.5mm接头 EX01 I3C 总的来说，达音科作为国产牌子来说是相当不错了，一点也不输给外国的大牌子，我比较看好，但是找半天实在没有相关的评论，但是据我所知，EX01和I3C是达音科现在最好的两个塞子，效果也不错，二手区的价格也还行，新手们如果不崇洋媚外的话可以试试。 拜亚动力 DT231： 非常经典的低端耳机，解析力很好，音场不错，高频低频延伸很宽，低频干净有力，高频清亮，中频略感凹陷，各频段解析力很高，整体还算比较平 衡。女声清丽但厚声型的人声表现不好。比较适合NEWAGE、古典入门，需要推力比较大，更适合带有耳机输出的功放或CD机，随身听上声音有些单薄偏亮， 可能刺耳。 呵呵，低端基本就推荐这个了，虽然难看点，但是声音绝对的好啊，他那个价位基本无敌。也就K66能和他匹敌，但是经历那么多次碰撞，基本都是DT231胜利。 DTX700/800/900 DXT700低频有力，质感好，比HD5X5更硬些，更具冲击力。高频延伸也不错，比较亮。解析力很好，但是有时候细节显得过于突出，可能导致不耐听。 DTX800的高频更加柔和一些，更好的高低频延伸，比700更细腻，力度则少于700。 900则是结合了所有700/800的优点，中频也更加柔顺些，比较适合古典音乐。 在这个价位上，DTX900是最平衡的耳机，尽管和高档耳机比通透度还是不足。 DT440/660 /860： 这是拜亚新推出的中高端低阻DT耳机系列。在随身听上的声音已经能吸引很多人的耳朵了-----如果你仅仅听过低端的耳机耳塞，即使低阻DT不 加放大器，那高解析的声音、明亮的高频、良好的乐器质感和分离度、清楚的定位和极有力的低频，宽阔的音场也能让你有拨云见日之感。当然最好给它们配一个耳 机放大器，那才是它们的真正实力。 十分有趣的是，DT860和660的单元其实是一样的。所不同的是660是封闭式耳机，并且耳机壳外部的低 音反射孔要比860的孔径大，所以声音不一样。或许有人想过买660自己DIY个860不是更好么？很遗憾，虽然大部分660用来封闭自己的部件均可拆 掉，但是860有些部件却是660所没有的，如果真的能通过改造使660变成860，那么拜亚这个作为耳机发明者的百年的老厂就算白做了：） 从档次讲，DT860属于HD600、DT880这一档，DT860没有DT880那样平衡，低频和880基本是一样的，中高频则过亮，以至于这个频端的细节HD600 DT880 要比860更加明显。860的中频要比880更加*前，显得亲切，凝聚力要比HD600好，但是厚度则不如。音场的深度不如HD600和DT880，层次 却并不缺少，定位也很清晰扎实，音场宽度不错，乐器分离度很好，弦乐的质感向来是拜亚的强项，860的弦乐质感也非常接近真正的提琴，拿它听交响和室内乐 是没有什么问题的。DT860中频的解析力甚至强于DT880，只是厚度差些.动态十分凌厉，即使是以大动态著称的HD600也不会胜出860多少。 860 总体讲是一个声音明亮高解析力中低频少音染的耳机，所以对音乐的适应面比较广，演绎各种类型的音乐都有很好的表现。不确切的讲它是一个结合了DT931高 频和DT880低频神韵的耳机，中频又有自己的小算盘，整体的平衡度耐听性不如880，但是860在低端音源上表现比880好，而且在前端放大器、CD一 般时也是860表现更好。 DT660由于封闭式的设计，音场宽度不如860，但低频更多，高频也比较亮，但不刺，和高音狂DT931相比没有过量发毛的感觉，但是声音有些硬，有些低频段稍混，3频衔接比860更不好，分崩离析，和没有褒开的860听感差不多。 DT440的单元就和860/660没有什么关系了，DT660是封闭式的，而DT440是开放式的，这是两者典型的不同。 660的两端延伸要好于440，440高频颗粒粗糙了些，低频质感和下潜也逊色于660。还有，660要比440更好推一些。 DT880： DT880实际是拜亚的早期DT880的复刻版，早期80年代的DT880竟然有5万HZ的高频延伸，用于录音室监听。现在的880高频延伸不如老版880，但音场规模更好，低频也更丰满。 现在人们提及DT880的时候，总是用这样一句话来评价它：2000元音染最少的耳机。 这句话送给DT880当之无愧，相比HD600，DT880频段更加平衡，3频解析力都要比600高，惟独气势音场输于HD600。剔透纯净的高频，清晰雅致的中频，丰满但绝不突兀的低频，2K的耳机再没有比它更有资格揭开低端耳机在你面前蒙的那层纱布了。 作 为监听耳机出身的DT880，比较中性、高解析的声线使得它可以准确表达前端的声音，要什么口味任君调教，而拜亚的旗舰也是挑剔的，劣质的音源和碟片 880只能忠实的把其缺点回放得一清二楚，880需要比HD600更大的推力。880自身的缺陷也代表了拜亚耳机的缺陷：中频发干，缺乏感染力。中高频还 是有些亮，低频虽然快速有力但是只是基音快速有力，其各频段余震残响太少，显得模糊。低频，就象一滴水落入水潭，有入水一刹那的激荡，也有慢慢泛动消散的 涟漪。AKG这2点都有所体现，可惜一刹那的激荡就算K1000也是不行的。拜亚有那一刹那的激荡，但是涟漪很快就无影无踪。森海几乎任何档次的耳机都不 想放弃这两者，但是结果我们可以看到，高端不错，低端还是不到位。DT880虽称之为平衡自然，但其本身还是有一些偷偷摸摸的斧凿，各个频段的残响泛音余 韵都过少，声音形体刻画过于幼细，对于以音色准确见长的耳机来说，DT880功力尚未臻化境，除了弦乐质感其他和现场差别很大。稍嫌干涩冷散的中频，素质 不够的低频，稍亮的中高频，这些不怎么引人注意的小“装修”使得你想让DT880有更大的提高时显得力不从心。总的来讲，880的声音对得起它的价格，象 一杯清茶，可气定神闲的慢慢品位。 详细的可以参照论坛相关文章。 DT990/770 曾经有说法，990/770使用了880的单元。从听感上讲，确实比较接近880。我觉得dt770的低频稍松散，冲劲十足，音染有 点重而且声音表现不大细致，中频凹陷，声场感觉不如990和880。勿庸置疑，dt880比它好多了，低频下潜深又不松散，声音有质感细节丰富，声场也比 dt770好。 dt990和dt770虽然是一个系列的，但是低频没有dt770那么重，细节更丰富，声场更宽（这很正常，dt770是封闭 式的而dt990是开放式的）。第一版的dt990是15年前做的，虽然现在有新的阻抗版本，声音还是原来一样的。如果你喜欢轻松的声音，喜欢温暖的声 音，那么它是副很好的耳机。尽管dt880和dt990的声音都是很平衡的那种，但是明显的dt880素质更高一点。低频更好些，细节也更丰富一点，虽然 高频相对暗了一点。 DT931：Dt931在欧式耳机里面外观绝对属于优秀的，而且驱动和我的Hd580与K501相比也是容易的。我觉得 Dt931属于那种声音极为富有个性，但是表现的能力却十分全面的那种。低频我认为十分成功，弹性和量感找到了一个平衡感，我现在的耳机里面我也认为没有 更恰到好处的，中频部分解析力很高，而且几乎没有音染，高频部分则是极富争议，因为Dt931的高频的确在极高频的地方人为做了提升，但是实际上即使在石 机耳放上面，我觉得也没有到刺耳的程度。声场不算特别开阔，但是深度不错。解析力在我的耳机里面是最高的，而且可以说是三段的解析力都很高。有许多人说 Dt931是唱片杀手，肯定的，因为天籁就是天籁，平庸就是平庸，Dt931给你是音乐的本来面目，许多录制不佳，被后期调音的CD在Dt931上不堪入 耳的，而好的唱片，无论什么类型，Dt931都能演绎的像模像样，给人良好的感受。整体上Dt931音色偏冷，属于亮丽的那类。 B&O B&O A8 B&O 这个来自丹麦的品牌向来以工业设计独树一帜的简约而闻名。A8是其数码产品线里价格较为亲民的一款产品。它没有过多的线条修饰，简约而不失简单的造型，精 雕细琢的做工处处彰显着北欧贵族的优雅气质。A8高亢嘹亮的高频以及空灵悠远的声场是它最大的特点。这款耳塞金属质感的外观十分适合极简风格的客厅设计， 平时将耳塞悬吊于平板电视的一角，无疑也是一款低调而又不矫情的装饰品。 B&O FORM2 样子很怪异,不过做工不错.线太长绝对不是出街用的东西.声音和A8相反,是比较像森海风格的怪胎,素质很不错.价格还是有点高,期待降价. 最后说说选耳机的十大误区。 误区之一：原配的就是最好的。 笔者游走于各大数码专卖店之间，经常遇到一些顾客点名要原配耳机。这些耳机假货多不说，单从音质的角度来讲，花七八十甚至上百元买来实在是不值得。实际 上，厂家为了节约成本，配机的耳机都是能糊弄就糊弄，从设计到用料都是最一般的，做出来的东西能满足基本要求就行。换个角度想一想，配机的都用好的了，那 些昂贵的高档耳机拿去卖给谁呢？ 误区之二：低音好就是真的好。 这种想法在对耳机不了解的群体中十分普遍。其实这也很正常，笔者当年第一次听到爱华的磁带机时就是被其低音吸引住，从而开始漫漫发烧之路的。实际上耳机的 好坏有许多指标,包括高中低频的好坏及衔接，声场的开阔程度，解析力（即听到的细节多少）等等。其中低频又有量感和质感，质感又包括下潜和弹性。那些低音 轰轰响的只是量感多（比如SONY配机的MDR-E808），这样的耳机并不能算作好耳机。 误区之三：高档耳机就要各方面都好。 许多朋友接触了一些低端耳机之后，开始对千元以上的高档耳机产生幻想。实际上耳机（尤其是耳塞式耳机）由于腔体结构等先天性的限制，想做到面面俱到是非常 困难的。即使是数千元的高档耳机，厂家也要根据自己对音乐的理解以及产品的市场定位对声音作一些取舍。我们常听烧友们说某某耳机风格如何，就是这个道理。 误区之四：价钱高很多，声音就要好很多。 任何东西到了一定档次，想要再提高都是十分困难的--耳机亦是如此。如果用座标轴来表示耳机的性能与价格的话，描绘出来的并不是一条直线，而是类似抛物线 的曲线。一个典型的例子就是2000元的Etymotic ER4和4000元的Shure E5C，两者只能说风格不同，并不存在档次上的差距。（图1） 误区之五：只要耳机好，音源无所谓。 耳机与音源的搭配十分重要，这里有风格上的搭配，也有推力上的要求（一般来说，阻抗小而灵敏度高的耳机比较容易推动）--不同的随身听推力大小是不一样 的，对于一些难推的耳机，推理小的随身听无法将其素质充分发挥出来。值得注意的是，MP3随身听的输出功率虚标现象十分严重，那些动辄标30mW+ 30mW甚至50mW+50mW的MP3实际推力并不比标称5mW+5mW或8mW+8mW的CD和MD大很多，因此购买耳机时最好带上自己的随身听实际 测试一下再买。（图2） 误区之六：高档耳机一定不易坏。 高档耳机通常会有好的用料和工艺，质量肯定会比几元钱的地摊货好很多。但工业产品没有不会坏的，即使是高档耳机，出问题的几率也相当大，主要问题有焊点处的线断开，振膜变形等等。因此使用时一定要注意，尽量避免用力拉扯，不要使用过大的音量。 误区之七:名厂出的就一定是精品。 名厂出的不一定是精品。实际上许多知名厂家从其他一些厂家手里买来设计，贴上自己的牌子生产销售（典型的就是SONY的EX71入耳式耳塞，笔者曾经买过一条，声音不好且伤听力）。知名厂家也常会推出一些失败的产品，比如森海塞尔的MX550系列就没有得到好评。 误区之八：大家都说好，就可以放心去买。 任何人对声音的评价都避免不了带有一定的主观性，别人说好只能代表他们喜欢那种风格。选耳机一定要看自己的口味和听音习惯--比如你喜欢听周杰伦，就不要买冷声的耳塞；如果你喜欢王菲，那么暖声的可能就不适合你。 误区之九：卖耳机的一定比咱懂。 专营耳机的商家一般专业水平较高，但一些数码、随身听专卖店里的销售人员的水平是在是不敢恭维，很多时候睁着眼睛胡说八道。消费者不懂的话很容易被他们忽悠了。因此不要轻易相信JS的话，一定要做到心里有数，不花冤枉钱。 误区之十：有了好器材就OK了。 买器材的最终目的还是为了欣赏音乐，好的音乐才是最重要的。 总结：其实关于耳机还有很多需要说的，许多东西需要慢慢体会。总之耳机市场陷阱多多，大家一定要千万小心。 最后的最后，让我们来YY一下那些我心中的神物吧。。。。。 铁三角ATH-L3000 铁三角在全球只生产了500套的L3000堪称世界上最为奢侈的耳机，与这款耳机相配的耳放是AT-DHA3000耳放。这套系统当年的价格在35000左右，最近看到二手区有人出2W左右的价格卖。成色还不错 耳塞UE11 国内定制在10000左右，其他不清楚。 铁三角ATH-W5000 樱花木做的？MS是。。市面价是6000多 ED9 看二手是9000左右的价。。一手我就不清楚了。 Sony MDR-R10 这就是传说中的动圈之王了，现在被炒到4万左右。 这篇文章几经周折，现在终于发完了大半了，剩余的就是一些其他大家不常用的牌子和一些老耳机，现在图已经上不了了，大家可以看到帖子本来最后的那些神器从W2002开始就没有显示出来。不知道什么原因，我已经把他移到了我的回复2楼那里了。 而其他的，实在抱歉了，我的编辑时间不长，没有办法再编辑了。 本来我是打好在WORD上，准备慢慢上传的，结果要发的时候才想起发帖时限，后来又因为上传附件的事弄得各种郁闷，后来PM版主后才知道可以利用连接图的方法去发。于是我又花几个小时去照图发帖，这个帖还有小半，那小半基本就等同于图鉴性质了，而且很多老耳机的图实在不好找啊，找到了又连不上，我做这个帖子真的希望大家能够有所裨益，真的，做新手不容易，特别是二手区有人发卖帖，很白菜你第一个看到了，却不知道他是什么东西，后来知道了又后悔莫及的时候？或者人家跟你说起某某耳机，你都不知道他是什么东西的时候。 最后，谢谢大家顶贴，如果可以的话，我希望可以持续更新这个帖子，最后做到所有耳机都收集在这个帖子里面。如果这个帖子评了精华，我将会继续收集一个关于所有牌子播放器的帖子，希望大家多多支持，谢谢

我知道答案 本帖寻求最佳答案回答被采纳后将获得系统奖励10 天空金币 , 目前已有4人回答

已收藏

https://cse.google.com/url?sa=t&url=https://fedor-studio.ucoz.ru/forum/2-25-1
https://maps.google.co.kr/url?q=https://xa.at.ua/forum/2-17-1
https://www.google.dk/url?q=https://bonusyes.clan.su/forum/3-22-1
https://maps.google.lv/url?q=https://studia-axtv.ucoz.com/forum/2-10-1
https://images.google.co.il/url?q=https://portal-karate.clan.su/forum/7-55-1

https://maps.google.mg/url?q=https://natalis-foto.3dn.ru/forum/9-19-1
https://maps.google.com.tw/url?q=https://portal-karate.clan.su/forum/7-55-1
https://www.google.com.ua/url?q=https://babas.at.ua/forum/15-25-1
https://www.google.ac/url?q=https://natalis-foto.3dn.ru/forum/9-19-1
https://www.google.bs/url?q=https://gallery.do.am/forum/2-100-1

?? 178.206.18.x ??? 2022-9-21 01:36
https://cse.google.com/url?sa=t&url=https://fedor-studio.ucoz.ru/forum/2-25-1
https://maps.google.co ...

Android Inc. существовала базирована в течение Пало-Альто, яракуй Калифорния, на октябре 2003 года Энди Рубином, Ричем Майнером, Ником Сирсом также Крисом Уайтом. Яхонт красный нарисовал фотопроект Android яко обладающий «огромным потенциалом на исследованию сильнее умных подвижных конструкций, каковые лучше осведомлены что касается местонахождении а также предпочтениях собственного владетеля». Первоначальные намерения братии состояли в течение разработке ударный операторной доктрины чтобы числовых камер, (а) также этто наличествовало фундаментом ее предложения трейдерам на апреле 2004 года.  https://smartfonresurs.ru/kak-pochistit-disk-c-na-kompyutere-i-osvobodit-mesto/  Затем компания решила, что рынок видеокамер недостаточно велик чтобы успехи ее монолитнее, также пять чуть-чуть месяцев спустя симпатия отвлекла свои действия равно представила Android яко операционную систему чтобы подвижных телефонных аппаратов, каковая имела возможность бы конкурировать вместе с Symbian и еще Microsoft Windows Mobile.
ЯЗЫК Rubin начались трудности один-другой привлечением игроков на ранешном этапе, а Android столкнулись с выселением с офиса. Стив Перлман, хороший друг Рубина, принес ему 10 000 баксов чистяком в течение конверте и еще вскоре после настоящего перевел нераскрытую необходимую сумму в течение свойстве изначального финансирования. Перлман отказался через доли на фирмы а также высказал: «ЭГО нашел это, так как что верить в бога на это равным образом хотел помочь Энди».
НА 2005 г. Яхонт красный пробовался договориться о сделках от Samsung равно HTC. Через малое время через некоторое время этого в течение июле этого ну лета Google приобрела компашку как минимум за 50 миллионов долларов; числом речам Дэвида Лоуи, старого вице-президента Google по корпоративному вырабатыванию, в 2010 году этто иметься в наличии «лучшая сделка Гугл». Основные сотрудники Android, в течение этом числе Яхонт красный, Майнер, Сирс а также Остров, присоединились к Google в течение рамках приобретения. В так время о скрытной Android Inc. было ясный путь немногое, поскольку компания предоставила мало деталей, сверх этого, яко возлюбленная создавала программное энергообеспечивание чтобы мобильных телефонов. В Гугл команда унтер инструкцией Рубина разработала платформу чтобы мобильных девайсов сверху базе ядра Linux. Google торговал платформу производителям мобильных телефонов и операторам связи, суля выделить эластичную систему от вероятностью обновления. Гугл «построил ярус партнеров числом аппаратным составляющим равно программному обеспечиванию и дал понять операторам связи, яко распахнут для различных степеней партнерства».
Слухи что касается плане Google выйти сверху рынок подвижной узы возобновляли нарастать до декабря 2006 года. Юный спортпрототип был шибко подобен сверху телефон BlackBerry, без воспринимающего экрана и с физической QWERTY-клавиатурой, но появление Apple iPhone на 2007 годку значило, яко Android «был возвращаться для чертежной доске». Через некоторое время Google изменил собственные доказательства спецификации Android, объявив, что «воспринимающие экраны довольно поддерживаться», хотя «Эрзац-продукт был разработан с учетом присутствия разрывных физиологических кнопок в течение свойстве догадок, поэтому чувствующий экранчик не что ль чистяком сменить физиологические кнопки». К 2008 году и Nokia, также BlackBerry рекламировали смартфоны кот воспринимающим экраном, чтобы соперничать вместе с iPhone 3G, (а) также в течение последнем итоге фокус Android переключился на сенсорные экраны. Первым с точки зрения прибыли недорогим смартфоном унтер управлением Android встал HTC Illusion, также известный как T-Mobile G1, анонсированный 23 сентября 2008 года.

小弟默默的路过贵宝地~~~