为什么其它影评都不肯告诉你《无耻混蛋》到底讲述了一个什么故事

为什么其它影评都不肯告诉你《无耻混蛋》到底讲述了一个什么故事              pupa     评论     无耻混蛋              4     2016-04-26 17:48:24               

这篇影评可能有剧透         

        编者按：以往的关于昆汀的电影《无耻混蛋》的解读，几乎都在回避影片情节的核心内容。他们都不敢回答：为什么希特勒在电影中是这么死的？这种剧情安排，是出于什么原因？影片的主旨又是什么？所以，我敢说，我写的这篇，比大多数闪烁其辞的影评都强得多

注：本文写于2010年，原题为“电影结束二战”。

”无耻混蛋“是昆汀塔兰蒂诺在2009年的作品。在经历了不太成功的”危险关系“和”杀死比尔“后，这次他成熟了许多，在”无耻混蛋“中不再搞那些颠倒叙事顺序、大段的和主题无关的对白之类的cult风格，而是老老实实的采用了线性叙事、故事紧密围绕主题等常规做法。但是，不要以为，年龄渐长的昆汀就这样走上了大师的稳健路线。在骨子里，他还是一个痞子；而在表面上很规矩的”无耻混蛋“背后，藏着的依然是那颗玩世不恭的心。

这一点，想必大家在看完电影后会有同感：希特勒居然是这么死掉的，昆汀还是那么离经叛道啊！是的，我们需要明白的是，表面上，影片对二战中的衣着、背景都有着相当精确的还原，让人难以挑出毛病，但为什么在结尾却又如此胆大妄为，希特勒被安排为死在电影院老板、特工队员和德国叛徒手下。什么样的主题，才导致了这样的一个结局？这正也是本文所要分析的。

在此，我先把分析结果抛出来：这一切，都源于电影。是电影杀死了希特勒，是电影结束了二战。

接下来我将展示电影中的诸多细节，以期证明这个结论。

恶棍特工是影迷

电影的片头字幕，错误的拼写，暗示着这将是一个”错误的故事“。

雷恩上尉的小分队被称为恶棍们，在枪托上刻上了前缀（也是错误的拼写），这是片中唯一的一次点题。

片中的暴力镜头相当克制，唐尼用球棒把德国军官活活打死的场面，只给了个远景。

从德国兵脑袋上割头皮，这就是本片最血腥的场景了。昆汀看似是越来越主流了。

恶棍们的行事风格不能光用肆意妄为形容，他们还都是……影迷，也都爱扮电影。在开场中，昆汀多次表现出他们这一点。

在囚禁斯蒂格利兹的牢狱门口，恶棍们分批出现，齐刷刷甩到两旁，中间腾出了一条道儿；然后，镜头远端的雷恩上尉昂然而入。这个过程充满了夸张的舞台色彩，在“这个杀手不太冷”中，加里奥德曼饰演的坏警官也采取了这种舞台般的登场方式。

雷恩上尉说：我们都喜欢看唐尼用球棒把人打死，就像看电影一样。
唐尼的出场也充满舞台色彩，威风十足，打死德国军官后的大段疯狂台词也够歇斯底里。唯一可惜的是，演员长得不够凶神恶煞。

人人都是影迷

不仅恶棍们是这样，连战争的两大主体——盟军和德军也都是影迷。虽然从镜头设计上，这一点并不像恶棍们那样显眼，但从对白上看，他们的影迷身份个个货真价实：

情节一，在苏珊娜的影院门口，德国兵向她搭讪，他勾引的手段并非夸耀自己是战斗英雄，而是和她谈论电影，末了他说：很高兴和电影同好聊天。

情节二，苏珊娜在和男友商议报复德国人时，说要拍一部电影，只给德国人看。而他们用来焚烧电影院的燃料，正是胶卷。

情节三，英国军官在策划电影院行动的时候，找来了希克斯上尉。按说，这么危险的任务，对特务的综合能力要求很高，应该严密考察特务的德语、对电影的了解、身手等等方面。然而军官几乎没有考察别的，只是了解了下希克斯的电影专业程度，为此还找了个电影大师来评判他。希克斯是典型的学院派电影专家，说起话来很书面化，写过“24格达芬奇”，其内容是针对德国导演帕布斯特作品潜文本的影评研究。这一连串的专业术语，连资深影迷都未必知晓。于是，他通过了审核，被派去执行电影院刺杀任务。

这时，昆汀的痞气就显示出来了，这种满嘴术语、夸夸其谈的专家，怎能是痞子昆汀心中的理想人选？希克斯甫一和恶棍们接触，就显得和他们格格不入。接着，在错误的手势暴露自己的身份后，他拖累了两名恶棍，三人一起丧生，女卧底负伤，几乎破坏了整个计划。通过希克斯这个人物，昆汀无情的把那些看似高高在上的学院派人物大大贬低了一番。

情节四，酒馆中的种种。其一，是酒吧客人玩的猜人物游戏，大多以帕布斯特、布里吉荷妮等影界人物为题。对希克斯起疑的德军盖世太保，其谜题是金刚，同样是电影角色。其二，当盖世太保最初怀疑希克斯身份的时候，希克斯用自己曾演过德国电影开脱，盖世太保居然就（至少是表面上）不再盘问他了。

情节五，也是最重要的，德军高层、甚至希特勒也都是影迷。希特勒为了给德军鼓舞士气而亲临“祖国的荣耀”首映式，但在观看过程中，他看的乐不可支，完全沉浸在电影里，俨然一个大影迷。他之后对戈培尔的称赞也是由衷的。


而戈培尔听到夸奖后居然大受感动，热泪盈眶。

按常理揣测，戈培尔这种位高权重的人，应该很有心理承受力；如果不是击中他心扉的话，他是不会如此动容的。这个镜头，是全片中最滑稽的一个。

于是乎，虽然我们处于不同的阵营，虽然我们各自的身份、地位也有高有低，但我们全都是影迷。二战对我们来说，就是一群影迷间的争执。用一部电影来结束我们的争端，这真是再合适不过了。昆汀的大胆恶搞，在此处终于水落石出。

不是影迷的下场

克里斯托夫沃茨饰演的纳粹上校汉斯兰达，在片中戏份很多。在奥斯卡，他获得了最佳配角，但在欧洲一些电影节上，他得到的却是影帝，可见其角色的重要性。他的戏份在片中很大，拥有最广阔的表演空间、最多的台词。当然，沃茨的表演极为出色，可能是全片最大的亮点；不过我们要讨论的是，兰达这个角色，对电影到底意味着什么，为什么要着力刻画这么个人物。

其实很简单，昆汀的电影角色设计，一向不难窥出其用意：兰达告诉了我们，不当影迷，是没有好下场的。

兰达不是影迷，这一点在片中很明显：那些出场时间不多的小角色，都那么容易被看出是影迷；而拥有最多台词、妙语连珠的兰达，从头到尾几乎就没谈论过电影，他可能是片中唯一的非影迷。

影片倒是用了很多篇幅来刻画他的凶狠和老谋深算，比如第一幕就完全是他的个人空间：

每当兰达心中有了个主意，他都要来点吃的喝的，像开头要了那杯牛奶，接下来就跟着一场屠杀。

紧张的农场主，用吸烟斗来掩饰。

兰达马上点起了一根超级大的烟斗。强烈的大小对比，代表着两人的力量差距。


瞬间的变脸，这个表情、以及之前的言语铺垫，彻底击溃了农场主的心理防线。

后来，在餐厅，兰达给自己和苏珊娜点了苹果酥，还若有意若无意的给苏珊娜点了一杯牛奶。这个段落极其紧张。

因此，最后一幕，当兰达在面对雷恩上尉、开了一瓶酒时，紧张气氛被瞬间点燃，谁都会以为这瓶酒是给雷恩上尉送终的。当然，后来的发展表明，这是给希特勒等人的送终酒。

这是兰达唯一一次说话时用电影打比喻。

至此，兰达的形象已经很丰满了。有意思的是，在德军阵容中，他似乎也并不受多大待见。当他在餐厅打算盘问苏珊娜时，追求苏珊娜的德军战斗英雄反应极为强烈。

战斗英雄：（你想和她）谈什么？
兰达：你这个二等兵好像在质疑我这个上校的命令？还是我想太多了？
戈培尔：他只是为她担心，你确实是恶名昭著。

看，戈培尔表面上是为战斗英雄开脱，但说出来却有贬低兰达的味道。不是影迷的兰达，此刻相当的尴尬。

掐死表面上是电影明星、实际上是英军间谍的叛徒的行为，一方面，是兰达想独吞功劳，另一方面，也是他对电影的仇恨的一次爆发。

这么一个光彩照人、表现抢眼的非影迷，怎么可能逃脱逆反影片主流的惩罚？他在影片大部分中的辉煌，都是在为了在片尾遭到报复做铺垫。

在片尾，兰达解下他的佩刀，交给雷恩上尉。

然后又将雷恩的佩刀交换给他。两把佩刀的大小对比，充分说明了雷恩已压倒兰达，影迷终将要占得非影迷的上风。

接着，影片不遗余力的展现了兰达惨遭额头被刀刻纳粹符号的全过程，让影迷们痛快的出了一口气。

于是，影片几个要说的意思，在此最终明确了：二战，就是一帮影迷的纷争；不当影迷，绝不会有好下场；要当影迷，也不能当那些整日高谈阔论的家伙。只有痞子们，才将是最终的胜利者。

其实，只要昆汀还抱着痞子至上的思想，他的作品就永远不会变质，就永远不会失去最初的影迷。如果像大卫芬奇那样，人到中年，突发野心，想成为大师，那只会拍出来如同“十二宫”、“返老还童”那样的冗长沉闷的四不像作品。说到这里，我衷心希望特里吉列姆、大卫林奇等以强烈的个人风格闻名于世的导演们，希望你们也不要变质。

我知道答案 本帖寻求最佳答案回答被采纳后将获得系统奖励10 天空金币 , 目前已有1人回答

在这个版块混了这么久了，第一次看见这么给你的帖子！