相机和手机拍照到底差在哪里，本文给你做出了全面的对比和分析

相机和手机拍照到底差在哪里，本文给你做出了全面的对比和分析原创任吉的云吹2020-12-03 07:50:00

一直有人说，手机功能很强大，拍的照片很漂亮。那么为什么还有人依然执迷不悟地去追求相机拍照呢？我们看看外网的一篇文章，给我们仔细对比了相机和手机拍照的差别。

许多人认为，“ iPhone照片很漂亮，这就足够了！” 比低端的卡片机拍的更漂亮。

iPhone首先是一个手机。 此外，它是一个现代的超级通用的多媒体工具，可以连接到互联网，并做各种相关媒体和信息方面的操作。 还可以拍照，可以拍出高质量的照片。

然而，手机和相机的照片到底有多大不同！？

这种差异对于一个初学者来说是不容易理解的，下面用详细的对比来让大家看看相机和手机到底差别在哪里？

这次使用的设备是智能手机的Apple“ iPhone X”和全画幅微单相机索尼“α7III”。 这是一台高度的完善性和良好的性价比，它是一台十分畅销的相机。 因此，这是比较的好选择（甚至很多用微单相机拍摄的人士对此应该有兴趣）。

很明显，这两者不是特别相等，只是两个都是被大众认可的"拍照片"。 iPhone的照片和全画幅微单相机拍摄的图像质量有多大的不同，可以拍摄什么样的照片？

"iPhone X"和"a7 III"，照片的质量有多大不同？

在此验证中，从大致相同的位置拍摄同一主题，相机的设置如下所示（"a7 III"是接近默认值的设置）。

为了匹配与 iPhone X 大致相同的视角，使用了索尼原厂定焦 28mm 镜头 （SEL28F20） 进行比较。 "28mm 镜头"是"广角镜头"。 iPhone X 的"相机"等效于此视角。

iPhone X 的图像数据大小约为 1200 万像素。 与此相对，"α7 III"与"2400万像素"和"记录像素比"不同。

因此，测试中将图片的宽度与"iPhone X"的"记录像素"进行比较，也就是在图像编辑期间压缩"α7 III"的拍摄像素。 同时由于"纵横比"不同，将"iPhone X 照片"裁剪了顶部位置，以匹配"α7 III 照片"的比例。

编辑图像时，只调整"亮度"，以便彼此匹配。

拍摄

首先，让我们比较一下通常用于人摄影的距离"拍摄比例（水平位置上升）"。

从同一距离比较同一主题。

[色彩倾向]

iPhone X 照片的颜色是华丽的印象。 iPhone X 的 WB（白平衡）是 AWB（自动），但似乎倾向于有点黄色。 顺便说一下，"a7 III"的设置也设置为"AWB（自动）"。 与 iPhone X 照片相比，α7 III 照片的颜色似乎很比较清新。

可以看出肤色的差别？

[ 分辨率 ]

这是"焦点"面部的裁切照片（像素等倍接近）。 iPhone X 照片，"锐度"是软件做出来的，表现的相当强悍。 α7 III 的分辨率是真正的光学分辨率。

iPhone照片虽然头发也很清晰，但是，似乎还是分辨率不够。 α7 III 照片似乎更加正确地传达了头发柔软和质量。

[背景散景]

有一个男孩在人的另一边玩溜冰者，但这是一个比较。

在iPhone X照片中，即使男孩离我们这么远，焦点还是比较实的。也就是主要人物和背景都比较清晰。 似乎是一张没有立体感的平面照片。 在α7 III照片中，男孩身影就比较模糊。 因此，把人物与背景有效地分隔开使画面看起来相对立体。 虽然只是广角28毫米镜头，也表现出来透视的感觉。

当然 iPhone X （W 镜头） 也有 "肖像模式"， 可以用软件来模糊背景， 但与光学真正的散景不同的。

[靠近猫拍照]

接下来并拍摄猫看看

即使不放大， 似乎也可以看出差异， 在a7 III的照片中，猫似乎凸显在一个蓬松的世界里。

再看看放大猫的脸。

当放大对比时，猫特有的柔软细腻的毛发被表达出来。 iPhone X 照片，乍一看似乎很清晰，但"线条很粗"。

接下来，跑步跟踪拍照！

放大图片的细节进行观察。可以看出很明显的对比

你已经明白了，不是吗？ α7 III 照片在对焦时非常匹配，在远处散景。 所以，如果你看看整张照片，你看到一个人浮出水面。 iPhone X 照片似乎仍然对焦很远。 如果你仔细看，主题是一个相当欺骗的分辨率。

[ 快门响应速度 ]

拍摄一个玩水的场景

这里，iPhone X，除了图片质量的弱点...快门响应的问题。 试拍了好几次，但所有的照片，都有一个令人失望的快门时滞。在iPhone X上， 当按下快门时...手指头已经变成了缩回来的状态

另一方面，"a7 III"通过快速自动对焦，对焦是准确的，并且由于可以进行高速连拍（8 帧/秒），快门响应良好

当然"iPhone X"也有一个功能，可以连续拍摄与"长按"。 测试中用这个功能拍了一张好时机的照片。

[ 用风光片进行比较 ]

"iPhone X"在散景和放大时的分辨率中是不理想的，但如果是风光片，它就够了！

放大和比较...

但是，如果仔细看看，你会发现图像质量是不同的。 α7 III 照片可以用于大幅裁切照片。Phone X照片也不错。

[ 阴影中的肖像 ]

测试中拍了一张"阴影肖像"的照片，光线的明暗差很小。

如果看看脸的放大，iPhone X照片似乎也不错。 但是，如果回到整个图片，很明显，"空气的感觉"和"立体感"是不同的，就像在不同的地方拍摄一样。远处的"Coca-Cola"的字母也清晰可识别。

[ 特写时比较 ]

这是一张花针的照片。 后面脸上的散景也不同。 iPhone X 照片背景的白色表现的严重过曝。

如今，真正的相机（高端业余相机）只需按下快门即可拍摄相当完整的照片，而无需掌握任何摄影技术。

[结论]

如果一般社交媒体使用的话"iPhone"已经足够好了。但是真的要到高素质的图片，还是相机的表现更为优秀而本次测试的"a7 III"的放大照片，"缩小"像素以适应iPhone，事实上，"照片质量"比这更好。

无论"a7 III"再好，无法打"电话"，无法上网浏览，聊天，付款等。 全画幅微单相机的图像质量可能很清晰，但有很多方面无法与 iPhone 一起使用。 "智能手机"总是在口袋里，所以在"快速拍摄"方面有很大的优势，可以立即拍照。 这很重要，你可以（很可能）拍摄你不能用相机拍摄的照片，这样你才不会错过任何的"决定性的场景"。

摘译自：日本价格网站文

原作者：中居中也

收藏
举报


319 条评论

评论

• 
  宇宙风558天前
  

  其实上面的照片对比画质差得并不大，只是手机照片的色调偏暖而相机照片偏冷点而已，只要在手机编辑上把色温及对比度调一下，两张照片的质感就会非常接近。

  回复 ⋅ 20条回复7
  
  
  
• 
  天靇琴11天前
  

  手机一两年就会换，一套单反微单会玩多少年？已入手的不会轻易扔掉，新的用户还在源源不断的购机，有相机的人数量还是不少的。但是因为重量便携，220多克的手机可以涵盖14～240mm焦段的光学镜头，可以安装后期的APP，快速处理照片，剪辑特效视频，利用移动互联网快速分发到网络。更多的人会经常使用手机摄影

  回复 ⋅ 27条回复34
  
  
  
• 
  闲人1460900817天前
  

  两种不同摄影工具对应的是不同需求，不要求图片特殊质量时手机计算出来的照片有什么不好？像机大光圈时背景虚化是真实现场记录吗？比两种设备首先是比实际需求！离开需求比抽象的质量毫无意义。如都是交通工具，汽车没有火箭快，但上下班代步我要火箭干啥？

  回复 ⋅ 2条回复6
  
  
  
• 
  机务狗9天前
  

  手机拍照，相机摄影

  
  
  
  

我知道答案 本帖寻求最佳答案回答被采纳后将获得系统奖励10 天空金币 , 目前已有1人回答

好贴，学习了