录像带格式之争，索尼为何会败给松下？

录像带格式之争，索尼为何会败给松下？原创2020-05-25 15:31·蓝景源

索尼和松下是日本电子业最著名的两家公司，业务上存在着很大重合，在合作之外也一直在多个领域开展竞争，互有胜负。其中比较有名的一次就是录像带格式之争，以索尼为首的Betamax格式大战以松下为首的VHS格式，技术更先进的Betamax最后落了个惨败下场，究竟是为何？

两种格式

二十世纪70年代，录像机开始变得流行，其中录像带的技术格式就变得非常重要，掌握了标准的公司在未来竞争中将会处于主动地位。录像带格式的参与者主要有索尼公司的Betamax和JVC（胜利）公司的VHS（JVC为松下子公司）。

索尼Betamax格式的优点是体积小便于携带、影像更清晰，缺点是价格高、录像时间短；JVC公司VHS的优点是结构简单、录像时间长、成本相对较低，缺点是清晰度不如前者、体积大（这个在当时却成了优势）。

没有最好，只有最适合

在索尼和JVC推出自己录像带格式的时候，索尼创始人盛田昭夫曾经向松下幸之助极力推荐使用自己的技术。面对比VHS更先进的Betamax，松下幸之助经过一番思考，还是决定站在VHS一边，不仅仅因为JVC是自己的子公司。

Betamax的优势主要体现在画面清晰上，但当时录像机算是比较稀有和昂贵的东西，人们根本无暇追求画面，况且VHS的效果完全可以满足要求。好比几十年前，一辆好的自行车都够炫耀一番，如果你开辆汽车，整村人都会来围观，有谁会去关心车的舒适性怎么样、空间是否够大这类问题。

Betamax的尴尬之处就在这里，在那个年代，人们对价格、产品是否容易出毛病（VHS结构简单）、一盘磁带能存放多久的内容等的关注要远远超过其他方面。松下幸之助也是看准了人们的这种心理才果断支持VHS，索尼的产品是好，但它未必适合那个年代。

不同时代，不同的时尚

使用索尼格式的录像机体积更小、便于携带，这原本是Betamax的优点，但人们却喜欢更大的设备，虽然很不方便但却是那个年代的时尚。理由很简单：使用者希望别人看见他手中的录像机，有一点炫耀的意思。“大哥大”刚出现的时候，只有少数“富豪”才能买得起，谁要是拥有一台，那一定得放在最明显位置携带，唯恐别人看不见，一样的道理。

松下与RCA

RCA公司曾经与索尼商讨，要其生产能录制长达4小时的录像机，但索尼工程师认为这样会使画面清晰度受到影响，拒绝了RCA的要求。松下认为市场和客户需求才是最重要的，经过技术攻关，松下生产出了符合RCA要求的录像机。RCA将松下的VHS设备以995美元价格贩售，很快扩展到全球范围。

众人拾柴

在对技术格式的掌控上，索尼和松下采取了两种截然不同的态度。索尼几乎独占了Betamax技术，并牢牢把控；而松下则开放VHS技术，并成立VHS联盟，号召众多相关厂商加入进来共同支持VHS格式。每一个厂商都不想被别人卡住脖子，不愿被索尼支配，最终支持VHS格式的厂商达到四十家，而Betamax只有十二家。

这种“众人拾柴火焰高”的开放策略致使松下胜出，封闭的索尼失败是必然的。可是，在若干年后的液晶与等离子大战中，松下犯下了和索尼同样的错误，并且得到了与索尼同样的结局。

松下胜出

1988年，索尼公司开始生产VHS设备，这代表着持续十余年的VHS与Betamax格式之争以松下的胜利而结束。技术更先进的Betamax被打败与当时所处的时代特殊性有关，更重要的还是自身原因，索尼在技术推广上犯下了致命错误。

后续故事

在后来的时间里，索尼推出了更先进的Betamax升级版Video-8与松下的VHS-C竞争，最终两者共同支配了家用摄像机设备领域。直到进入数字时代，它们被数码标准MiniDV所代替。

“技术的索尼，经营的松下”，或许两公司在创立之初就种下这样的基因。索尼主要创始人之一的井深大是个不折不扣的“技术男”，善经营的盛田昭夫加入索尼后，也没有改变索尼对技术的极致追求。松下创始人松下幸之助被誉为日本的“经营之神”，典型的商人一个。其实技术和市场，没有对错只有成败！

举报

评论 53

评论

• 蓝景源作者
  14
  
  
  
  

  松下在后来的等离子、液晶大战中，犯下了与索尼同样的错误！

  
  回复·2020年5月25日
• 枫桥遇知音
  5
  
  
  
  

  jvc是松下的子公司？你确定？

  
  回复·2020年5月25日
  
  
  
  查看全部 5 条回复
• 低温热情36
  3
  
  
  
  

  VHS格式的录像带大小如同一本书，欧美出租录像带业务发达，放货架上一目了然，后来的DVD虽然碟片还与CD大小合适，但盒子高度依然保持录像带的高度。

  
  

我知道答案 本帖寻求最佳答案回答被采纳后将获得系统奖励10 天空金币 , 目前已有0人回答