论震旦大学女教师的现形

为什么不能让女性去研究历史讨论政治？视野太狭小，格局太局限，思考太肤浅，还容易被别人牵着鼻子走。

女人一思考上帝就发笑。这个震旦大学女教师，绝对是认真滴向下面的大学生们传授自己研究的成果，是诚心诚意滴向年青一代分享自己思想深处的宝贝。
立在黑板前，她的自我感觉绝对优越，她没有也不会反思自己当作珍宝拿出来展示的东西到底对不对有没有价值是不是闭门造车的臆想，或者误入歧途的精神走火入魔。
网上传闻，其师傅也是某大学精日教授，该女教师还曾留学日本京都大学，课上有此言论毫不为奇。师徒传承做得严丝合缝青蓝辉映。
这些东西都是接受过多年中国特色思想政治教育的高等级知识分子，社会上遇见，都可能会说出我比你高级的气人话，甚至会叫嚣我家狗比你高贵的，它们有的还是光荣的中国共产党党员，但构建起来的思想壁垒却俨然是矛头向内，一派自绝于人民的架势，他们在圈子里徜徉，自认为众人皆醉我独醒，却丝毫意识不到自己疯言疯语糊涂癫狂。
这是他们的悲哀，更是知识届的悲哀。在浮躁拜金热衷于歌功颂德的时代，既令人气愤，又不得不无奈的感叹定会如此。
当我们的学生碰着十六岁的际遇，憧憬少女上大学的无限荣耀时，他们不知道该女作家留学美国就再未回来。
当我们众口一词打压高中生韩寒，因为他批判中国教育体制不思进取，而把伟光正的女生刘亦婷，韩思路，马楠，当作榜样。却不料，留在国内的坏孩子，成了现在正能量的代表，拍励志电影，做公益活动，家庭幸福生活美满，而当初有出息出了国的几个女生都永远待在资本主义国家，和外国人结婚生孩子，外带说中国坏话。
常言说，女人善变，并不一定她们意志不坚定，而是女性天生的偏狭（外在表现为认真）稚嫩（外在表现为纯真）浅陋（外在表现为活泼），决定了她们既专一又容易改变主意。要是给个好的引导，在合适的环境，上面的缺点就成了优点，我们就能出更多的屠呦呦、杨绛、林徽因，蒋英。用的不好，我们的社会就容易出疯魔出妖精。精日，精德，精英。。。。。。
方方的日记犹有余温，震旦大学老师又粉墨登场，下一个会是谁？从概率论上，基数庞大的人群里偶尔冒出一两个怪物，不该奇怪。但是怪物总是从神仙队伍里变异出来，就必须警惕和反思啦。

我知道答案 本帖寻求最佳答案回答被采纳后将获得系统奖励10 天空金币 , 目前已有1人回答

楼主是男的还是女的？