某固态硬盘厂商拼死要保守的秘密，不惜动用黑客攻击也...

肥宅科技 2018-10-30 11:41:00

PCEVA（微信公众号：PCEVA）最近对包括七彩虹SL300、金泰克S300、台电S550和影驰铁甲战将/铠甲战将在内的7块国产固态硬盘进行了拆解和测试。文章发出后PCEVA网站遭到持续攻击，是什么样的内幕让某些人如此极力掩盖？自媒体时代的信息传播又是否会因一次黑客攻击就能挡住？让PCEVA头条号为大家揭开真相。

上图是黑客攻击服务器后留下的嚣张宣言，下这样本钱一定是有了不起的事情要封堵。让我们一起看看这次到底是谁在捣鬼吧。

国产固态硬盘拆解看究竟：

七彩虹SL300 60G：SM2246EN+三星UFS拆机闪存颗粒

编号KLUBG4G1BD的芯片是UFS接口的手机闪存芯片，被七彩虹连接测试点当作普通闪存使用。颗粒上SEC后方的528代表这颗闪存颗粒是2015年第28周（7月）生产，显然是报废三星S6一类手机当中拆下的，装到固态硬盘中当新颗粒卖。

七彩虹SL60 120G：SM2246XT+闪迪未知颗粒

除了为苹果供货之外，在非闪迪自有品牌产品中出现闪迪闪存的几率并不高。我们并不清楚这颗闪迪闪存是什么类型，从何而来，只通过底层ID识别工具查询到开卡设置是15nm MLC。

七彩虹SL300 128G：SM2246XT+拆机Intel颗粒

又见拆机片，标也是后打的。洋垃圾固态硬盘进入国内后销路不好，被“有心厂家”拆下颗粒，重新植球后当成“全新原厂闪存”卖给大家。这条黑色产业链存在已有数年之久，越来越多的国产固态硬盘品牌牵涉其中。

金泰克S300 60G：SM2256XT+假标SK Hynix TLC

造假不认真，不如回家卖红薯！金泰克作为假标专业户以前造假水平更低级：

如果不是见过真正的原厂SK Hynix闪存颗粒，可能多数人都把金泰克的假标当成真原片了：

台电S550 128G：拆机Intel3D TLC冒充MLC

从三排后打的标来看，这一定是个“有故事”的TLC拆机片，不仅如此，台电还在官网标称这款固态硬盘是MLC。更为恶劣的是经测试发现这块台电S550固态硬盘不具备基本的静态磨损均衡能力，也就是说，直到把其余闪存单元磨损到死，被文件存储占用的闪存单元也不会参与磨损均衡。缺少静态磨损均衡会加速固态硬盘提前报废。

影驰铁甲战将120G：PS3111+东芝原片UFS（MLC）

这块盘和七彩虹S300 60G一样是将手机UFS颗粒用到了固态硬盘中，只不过七彩虹用了拆机旧颗粒，而影驰这块PHISON公版上用的是东芝新UFS闪存：毕竟东芝是PHISON的大股东之一。如果说不足的话，PS3111有些配不上这颗MLC类型的闪存性能。

影驰铠甲战将128G：PS3111+东芝TLC（第三方封装）

这是7块固态硬盘当中唯一一个第三方封装TLC闪存。随着大家对白片的警惕性提高，这种明明白白第三方封测的闪存，成本上不如二手拆机片便宜，外观又不像打磨后的假原厂标那么能唬人，自然是不受很多国产固态硬盘厂商待见了，拆机片假标打磨片竟成了主流用料。

写入中异常断电测试可靠性：

异常断电是造成固态硬盘故障的头号原因，美光在FMS2017上披露他们收到的返修产品故障原因中，分列前五位的分别是：

1.没有发现任何故障（假故障，非固态硬盘问题）

2.电源中断造成数据出错

3.电源中断造成掉固件

4.固件自身BUG引起故障（典型的例子是当年M4的5000小时门）

5.独立元件失效

可以看到，真实故障原因当中由异常断电造成的占据主要多数。测试固态硬盘异常断电处理是验证其可靠性的一个有效手段。我这次使用的随机断电时间测试，就是为了模拟各种可能条件下出现的情况。

七彩虹S300 128G、影驰铠甲战将128G和金泰克S300 60G未能通过异常断电测试。七彩虹S300 128G在909次断电后锁盘：有备用块也没用，已经锁盘

所有新写入数据再度读出时都是随机内容：

对盘内数据进行的任何写入和修改，在重新启动电脑后都将恢复到锁盘前状态，同时硬盘无法完成格式化也无法进行Secure Erase，对于用户来说这已经是块废盘了：

影驰铠甲战将128G在大约2500次异常断电之后掉固件，变成20M状态：

掉固件后出现一个20MB容量的未初始化分区，既不能完成初始化，也不能执行Secure Erase。这一点和Intel 8M后可以通过SE恢复工作还是不同的。

至于金泰克的S300 60G，只坚持了不到100次断电后就彻底挂盘，从设备管理器中消失，重新开启不识别了。在此之前，这块S30060G的ECC纠错恢复计数已经高达679万次，颗粒状态之烂可想而知。需要说明的是这些断电次数并不能直接拿来计算故障概率：因为每次测试循环都由脚本生成随机时间，只测挂一块硬盘，并不能得出整体故障概率。

总结：

近期我们一共测试了四个品牌八种不同型号的国产固态硬盘，为减少大家翻找各篇文章的麻烦，这里简单做一总结。

以下的一句话简单点评仅针对我们本次买到的测试样品：

PCEVA观点：如何看待SSD的质量与品牌的宣传

存储类产品，理论上应该是0故障率。因为存储类产品不像其他，一旦损坏是有附加损失的，而且这个损失可能会远大于硬件的价值。所以，但凡是认真做产品、对待消费者负责任的品牌或团队，都对提升SSD的质量不遗余力，更不能为了营销大肆蒙骗。

从产业角度说，SSD自从普及化开始，最核心的问题就是降低RMA率。如何降低RMA率，在制造流程中有很多门道，以后再介绍这方面的知识。一线大厂因为掌握核心技术，料件与固件都在不停改进，目的无非就两点：在保持性能增进的前提下，也要提升成品率。而三天一换方案的山寨厂出完一批是一批，他们没有能力也没有机会去修补产品中存在的问题，坏了走售后——这就是他们处理问题的解决方式。一线大厂的主控固件自主研发，能够总结经验教训不断提升产品可靠性。而某些”组装厂”只关心在哪里能找到下一批下脚料颗粒继续用。如此发展趋势之下，我们不难看到SSD质量继续朝两极分化方向发展。

但无论一个品牌在产业中地位如何，我们认为都必须有一点不能变：不能说假话，也不能要求其他人说假话。这句话看似简单，但其实包含了太多意义，概括来说就是一点：追求确定性。一个品牌，只要不说假话，他的产品相对来说就是比较靠谱的，至少不会给媒体特供样品、印假标吧；反之，呵呵呵呵……这一原则也同样适用判断人品……

在心态方面，我们也一向认为，不管是企业还是个人，要想获得发展，都应向更优秀者学习，而不是往下比。就像这次曝光，Q品牌被抓包，他们不反思自己虚假宣传的问题，反倒还说Y品牌也不干净，为什么不抓。我倒是想问问Q品牌，你敢不敢跟比你强的比？更何况，我们还真没找到Y品牌虚假宣传的证据，人家至少不印假标吧，就这一点，比起来已经是天壤之别，这叫底线。

我知道答案 本帖寻求最佳答案回答被采纳后将获得系统奖励10 天空金币 , 目前已有1人回答

一口气看完了，我要下去回味回味了！