张衡地动仪退出历史教材，网友竟表示赞同？

张衡地动仪退出历史教材，网友竟表示赞同？

即可寻得 2018-09-04 15:38:51



张衡地动仪退出历史教材，网友竟表示赞同？
四大发明

相信很多人对于初中历史课本中描述的四大发明之一张衡的地动仪都印象深刻，巧夺天工的构造，神乎其神的作用，使我们无不被古人神乎其技的高超创造力所叹服！

史料记载：汉顺帝阳嘉三年十一月壬寅（公元134年12月13日），地动仪的一个龙机突然发动，吐出了铜球，掉进了那个蟾蜍的嘴里。当时在京师（洛阳）的人们却丝毫没有感觉到地震的迹象，于是有人开始议论纷纷，责怪地动仪不灵验。没过几天，陇西（今甘肃省天水地区）有人快马来报，证实那里前几天确实发生了地震，于是人们开始对张衡的高超技术极为信服。陇西距洛阳有一千多里，地动仪标示无误。

张衡地动仪退出历史教材，网友竟表示赞同？

但，近日教育部宣布在中学历史教科书统编本中，彻底删除张衡和地动仪。得到这条消息后，小编的内心也是震惊不已，曾一度引以为傲的古人的智慧结晶竟然从历史教材中删除，实在是难以置信。

其实，对于删改教材之事不胜枚举，删古诗，删民族英雄，删革命将士，删鲁迅！每一次都是褒贬不一，各有说辞。但这次不同其他，这次是因质疑而删除的!

张衡地动仪退出历史教材，网友竟表示赞同？

其实，真正的张衡地动仪早已失传，不知所踪，又没有图片记载，后人只能在历史记载的一百余字中找寻真相，之前我们在历史教科书上看到的其实是中国科技史学家王振铎根据历史记载的196字结合外国地震理论设计出来的仿品，由于史料上并没有描述内部的构造和运行机理，所以，王振铎制造出来的仿品地动仪并不具有验震作用，甚至连龙口里的龙珠都掉不下来。也是因此，国内外学者对王振铎产生质疑，之后延伸到对张衡地动仪作用的否定。

著名科普作家，素有“打假卫士”之称的方舟子对张衡地动仪做出评价称：地动仪的存在根本没有意义，检测不出任何的地震，更不用说复原品的价值。

网上网友的质疑声也是议论纷纭，大致质疑的目标有三：

其一，张衡的地动仪只能记录地震不能预测地震。

其二，截至目前，世界上还没有一台公认精确的地震预报仪器，所以在一千八百年前的张衡制作的地动仪，在史书描述的“验之以事，合契若神”根本不可能。

其三：根据史书上寥寥一百余字的文字记载，没有任何事实依据，实物和图片都没有，听起来更像是一个故事。

对于这些质疑之声，中国科学院教授冯锐决定重新复原张衡地动仪，根据记载以及倒推地动仪工作原理，得出了之前王振铎采用直挂式是错误思路，应当采用悬挂式。

张衡地动仪退出历史教材，网友竟表示赞同？

并且通过文献，算出了张衡地动仪的高度、悬垂摆长度、震荡频率等。并且调来了陇西地震的历次波形图，通过对波形图的计算，证明张衡的地震仪在公元134年的确测到了陇西的地震。自此张衡地动仪不再是传说，而是真实存在的。

张衡地动仪退出历史教材，网友竟表示赞同？

2009年9月20日，中国科技馆新馆开幕，经过重新复原的地动仪在新馆与观众见面，并通过地震波模拟地震预报吐丸。观者可以亲自动手实验，观察在不同波形下地动仪的不同反应。实验结果，只有横波到来它才吐丸，其他来自纵波的震动，都无法使地动仪有任何反应。这就排除了其它的干扰，如很重的关门、汽车过境的震动、巨大的炮声等。

对于那些否定历史的人，可能你有所依据，但请不要轻视古人。古人的智慧比我们想象的要高得多，不要以自己的眼界来衡量古人，可能很多问题不像现代了解问题的本质，但这并不影响他们解决问题。收起你们的轻视和不以为意，多一点尊敬和敬重，仅因为是一个时代的先驱者也应当如此！

对于这座经过再次复原而重新震动地震界的“张衡地动仪”，冯锐最后这样说：“它是我们在当前这个时代对张衡的理解，希望未来还会有人能够超越，能够更加接近张衡”。

我知道答案 本帖寻求最佳答案回答被采纳后将获得系统奖励10 天空金币 , 目前已有2人回答

我对楼主的敬仰犹如滔滔江水绵延不绝！

我和我的小伙伴都惊呆了！