至今没人知道的历史上的四个大骗局

至今没人知道的历史上的四个大骗局  孟林聊历史 2019-01-30 23:02:34
自古成王败寇，历史往往都是胜利者书写的，关于历史上发生的各种事件，史书上总有不同的记载，不管正史、野史、杂史等，往往之中都掺杂着一些个人情感因素和一些统治者的人为意愿干预，历史的官方记载真的真实吗？书籍上有的记录就真的是对的吗？小编认为不尽然，历史本身就是需要去考证提出疑问的，今天小编呢，就给大家说一说历史上的四大骗局。


第一个焚书坑儒，历史介绍说呢，这是秦始皇在统一六国后，坑杀了许多的儒生知识分子，烧了许多的珍贵文物书籍，说的是他残酷的暴行统治，但是其实这是后代统治者为了丑化秦始皇美化自己统治的说法，而且在当时坑杀的只有很少的一部分儒生，大多数都是江湖术士和反对自己统治的人，烧书确实烧了一些，这个从他自身出发呢，也是为了加强自身统治，所以历史说法有着很大的夸大成分。


第二个“罢黜百家，独尊儒术”，都说这是汉武大帝刘彻的决策，司马迁与汉武帝是同时期的人物，但他写的《史记》当中并没有记载这个罢黜百家，独尊儒术这个记录，司马迁的史记当中写的是尊重儒学思想，并没有罢黜极力打压其它学说思想，罢黜百家这一词第一次出现是在200年后的班固所著记载中，相隔这么长时间才有这个说法而且可能还是个人情感因素居多，所以汉武帝的“罢黜百家，独尊儒术”还有待商榷。


第三个朱棣诛杀方孝孺十族，这个说法是在祝枝山的《野史》中记载的，虽然说自古就有诛九族的说法朱棣也确实杀了不少人，但是呢朱棣肯定是没有诛杀方孝孺十族的，在赵翼写的《明史》中还时不时的提起过方孝孺的儿子的语句，试想如果诛了方孝孺的十族，那他这儿子和文章记载的说法又从何而来，所有诛十族这个事情很大可能是后世夸大编出来的。


第四个康乾盛世，这个其实也很有问题，在当时的军事上这个所谓的“盛世”缅甸都没打过，经济上统治者看到的大多是富人和统治地主阶级国库也很空虚，文化上有非常著名的文字狱，遏制了许多的文化思想的发展，而且从世界角度出发，当时的清朝政府是闭关锁国的状态，相对世界发展潮流来说是失败落后的。


这就是今天小编为大家介绍的历史上的四个大骗局了，当然仁者见仁智者见智，每个人都有自己的看法和思考问题的角度，对小编的看法和不足之处欢迎大家积极留言讨论补充。


大家下次想了解什么好玩或者感兴趣的历史趣闻，可以加关注讨论留言噢，小编竭尽所能为大家介绍。本文由【孟林聊历史】独家原创，作品未经作者本人允许，禁止抄袭转发，侵权必究。本文图片来源自网络，如有侵权，请联系小编删除。

我知道答案 本帖寻求最佳答案回答被采纳后将获得系统奖励10 天空金币 , 目前已有1人回答

楼主是我最崇拜的人！