郭沫若坚决要拆除北京古城墙，林徽因气得暴病，如今后...

郭沫若坚决要拆除北京古城墙，林徽因气得暴病，如今后悔却来不及 原创 晓雨历史观 2019-02-05 10:06:41
北京的古城墙历史悠久，宏伟壮观，是我国重要的历史珍宝。然而非常可惜的是，北京城的外城墙有许多在战争中被毁，内城墙在列强入侵时也被摧毁了许多。但所幸，北京内城的城墙仍有许多在战火中得以幸存。


1949年时，解放军将北平层层包围，但我军却迟迟没有下达进攻命令。而是派人与建筑学专家梁思成秘密接触，向他咨询北京城内有哪些珍贵的古迹，并让梁思成在地图上标注出来。希望能够借此对北京城进行定点打击，以减少这座古城的损失，但若是战火一开，损失仍旧是不可避免的。万幸傅作义将军最终带领部队起义，使北京城这座珍贵的古城免受战火的摧残。然而令世人没有想到的是，北京的古城墙熬过了战火，却在和平建设时期遭到拆除。


关于北京城内的古城墙拆除，说法众多。有媒体说古城墙拆除的目的是为了建设工业，发展经济。其实早在五十年代，梁思成就已经拿出了他的方案，提出要保护北京城内的古城墙，但他的方案遭到了国家的否决。
那么，为什么梁思成提出的保护古城墙的方案被否决了呢？从后世来看，梁思成的提议是超前的，是正确的。但我们对待历史应当客观公正，严谨的进行分析。当时并非所有人都支持保留古城墙，比如郭沫若就认为应当拆除古城墙。


当时梁思成的观点是保护古城墙，他一开始就不同意将行政中心定在内城，后来确定之后，梁思成退而求其次，希望保留古城墙。梁思成是建筑学的专家，他对于北京的古城墙是怀有浓厚的感情的，在他看来，这些不仅仅是破旧的城墙，它们是中华民族历史的沉淀，是北京一路风雨走过来的象征。而且梁思成认为，古城墙的保护与北京建设并不冲突，以前有古城墙人民照样可以生活，现在保留下来也不会影响。


但郭沫若却认为古城墙只是一座城墙，说到底它也只是旧时代的产物，是封建时代的遗留，拆除它是决心跨入新时代的表现。更何况当时已经决定定都北京，且行政中心定在内城，古城墙若不拆除将会影响到交通。
听到郭沫若的话，林徽因非常气愤，郁郁寡欢，最终竟因此生了大病。梁思成与林徽因奔走相告，拜访了许多官员和名家，希望能够保留下来北京的古城墙。但郭沫若一直坚决持反对态度，支持拆除古城墙，最终政府采纳了郭沫若的建议。


古城墙拆除之后，梁思成和林徽因等人悲痛万分，他们说后代一定会因此后悔的，没想到他们的说法竟一语成畿。如今无数人因为古城墙被拆除而遗憾不已，政府甚至重新仿建古城墙，但终究不是真正的历史瑰宝了。
我们如今来看，郭沫若似乎有些不通人情，甚至愚蠢偏执，但实际上，他的观点也有道理。梁思成的愿望当然是美好的，但他的方案却无法实施。在定都北京之后，北京内城涌入大量人口，内城居民多达四十万人，而这四十万人的生活起居都需要交通。


古城墙不拆除，北京内城与外城的交通将受到严重阻碍，别说发展工业了，就连人们的日常生活都很难进行下去。因此拆除古城墙也是不得已的措施，是当时时代的必然。
只是不管如何，北京城那些拥有厚重历史底蕴的古城墙仍旧是消失在历史当中了。作为后代的我们，能做的只有惋惜与遗憾。

我知道答案 本帖寻求最佳答案回答被采纳后将获得系统奖励10 天空金币 , 目前已有0人回答