同为历史作家：二月河与姚雪垠为何话不投机？

同为历史作家：二月河与姚雪垠为何话不投机？  乡土 2019-03-20 16:44:19
南阳作家群中，具有广泛影响，享誉海内外的，过去有姚雪垠，现在有二月河。
姚雪垠代表作、史诗性的五卷本长篇历史小说《李自成》，以宏大的规模、澎湃的气势反映了宽广的社会历史生活，再现了明末波澜壮阔的农民战争，人物性格鲜明，具有深远的悲剧内蕴。
二月河以如椽大笔创作“落霞三部曲”，把清朝康、雍、乾盛世１３０余年间既空前辉煌又行将没落的历史画卷，生动鲜活多姿多彩地呈现在了世人面前。他的作品深入人心，长盛不衰，被誉为“凡有井水处，必读二月河”。
二月河与姚雪垠两位大家之间的交往，演绎出不少版本，有的说俩人有“过节”，有的说他们“互不相让”，有的说“话不投机”……其实，这是两位大家间的正常文学讨论和争鸣。

正所谓：道不同而已。
那是１９８５年秋，姚雪垠回南阳老家省亲，这对南阳文学界来说，是一个巨大的喜讯。姚老的《李自成》是传世之作，又接连在国外获奖，正是盛名远扬春风无限时。当时，二月河还是凌解放，尚未出道，正在埋首创作《康熙大帝》，虽然手中握着厚厚的作品，还没有哪家出版社愿意正式出版。为了求得前辈的提携扶持，指导点化，二月河满怀希望，抱着书稿，寻觅到宾馆敲开了姚雪垠的房门，满怀景仰和期盼去拜访姚老。
然而，姚老以严肃而坦诚的口吻规劝甚至是告诫他，一是写历史小说，必须要有历史学家及作家的深厚知识和艺术才能储备，似乎中学水平的二月河尚未达到。二是指出二月河的《康熙大帝》从书名就说不通，因为中国根本没有“大帝”之称，清朝皇帝康熙也不配称大帝。可以想象，当时的气氛多么沉闷、压抑和尴尬。
姚雪垠是写明末农民起义的，而二月河是歌颂清朝康乾盛世的。姚雪垠苦心孤诣歌颂李自成，但李自成“考试失败”，一路攻到北京，只当了几天的皇帝，就匆匆败退，最后战死在九宫山，是一个历史悲剧人物。姚雪垠在《李自成》中倾注全部感情，闯王得势，文风相当活泼；闯王败北，文风继而沉重。可以看出姚雪垠“驱除鞑虏，恢复中华”的思想，他把希望寄托到李自成身上，但李自成败在吴三桂及清兵手中。
两位大家道不同自然不相为谋了。
受冷遇不气馁，逢挫折愈奋勇。二月河并没有认同、采纳或者说是在乎姚雪垠的批评，一心抱定自己“三个有利于”的创作理念，以“拿起笔老子天下第一，放下笔夹起尾巴做人”的写作态度，以“大事不虚，小事不拘”的历史题材写作规律，不改初衷，我行我素，不问世事，潜心创作，他咬定青山，嚼得菜根，耐得寂寞，经得诱惑，格律精严，孤灯冷影，晨昏霜雪，坚定自我，在个人世界中构筑庞大的“落霞三部曲”系列，终于横空出世，一举成名。


二月河认为康熙三次亲征准噶尔，六次南巡，收复了台湾，解决了疆藏问题，勘定中国现在的版图基础，叫《皇舆全览图》，金瓯一统，当时国土１４００万平方公里。他组织人员修书，我们现在还用《康熙字典》。康熙博学广知，能说七国外语，懂医学、天文、建筑，善书法、音乐、诗词，数学水准全国最高。他到河南去视察治黄工地，都是用自己制造的测量仪器，还写了三篇地震论文。
他搞过水稻试验田，将双季稻在全国推广，缓解了老百姓的温饱问题。康熙年间出现中国著名的神鬼短篇小说，即著名的《聊斋志异》。康熙作出过大贡献，已为历史定论。其同时代的俄罗斯彼得可以称大帝，中国为什么不能称康熙为大帝？完全可以。况且，中国并非无大帝之说，唐高宗李治死后被追谥“天皇大帝”，民间也有“玉皇大帝”“东岳大帝”“真武大帝”“三清大帝”“关圣大帝”等称谓。
鲁迅当年对梁实秋之流大加挞伐，并不能妨碍两个人都是伟大的作家。姚雪垠与二月河两位亦如是，尽管有过争执，并不妨碍两个人都名满天下。
姚雪垠先生仙逝后，亲属根据其生前夙愿，为鼓励和推动长篇历史小说创作的繁荣和发展，特捐赠稿酬５０万元人民币作为奖励基金，由中国作协中华文学基金会主办“姚雪垠长篇历史小说奖”的评选和颁发。２００３年秋，二月河与唐浩明、凌力、熊召政、颜庭瑞共获首届奖，二月河欣然亲往领奖。
二月河与姚雪垠这对南阳老乡的间接交往，至此，终给人以温馨亲切的感觉。


在二月河的笔下，“康熙王朝”自始至终透着纷繁，也更衬托了康熙大帝的大仁大智。在顺治退位的仓促中，玄烨的登基是那样的偶然而必然；在南下有功的前提下，鳌拜的跋扈是那样的顺理而成章；吴三桂根本不是“一怒为红颜的”棱瓜，更像是“权利与游戏”中的“小拇指”；似乎永不会停歇的“闯献逆贼”在夔东做着最后的努力；前期的“朱三太子”死了一个还有两个；中后期的白莲教更像是“不死鸟”；隔着台湾海峡过着奢靡生活的郑经；三争在怒奈斯河畔自立的伊利汗葛尔丹；面对在雅克萨吃人肉上瘾的沙俄正规军。这一切，换到别的国家也许就是一部国家史，但在康熙这里，真的就是一个人的半生而已，能让彼得大帝肃然起敬的人，恐怕也只有康熙大帝了。
康熙是创业，雍正则是守土。与康熙一生处理外部矛盾相比，胤禛在有效的时间内，肃清了内部争斗。康熙生前最怕的党争，在雍正期间得到了有效控制。唐国强慷慨激昂的台词中，说得最多的不是“阿苏那、撒斯黑”，而是“火耗归公”、“摊丁入亩”，催生了邬先生、李卫、年羹尧这样的草根，也通过他们的境遇映射出胤禛的“寡情”。雍正是一名合格的家族产业继承者，但他也像沙丁鱼一样杀死了网里其他的异类。二月河在人物描写中刻意加入了情愫，让历史中典型的冰人皇帝竟然温柔地死于“情”。
乾隆在笔者的笔下，永远是一名优秀的“大队委”，永远走在队伍的前面，永远是加班最多的那一个，永远是皇爷和阿玛的好贝勒......在夺人耳目的光芒下，却掩盖不了清王朝的江河日下。这是弘历的错？还是历史的不可逆？这也许是作者留给读者的一道谜题。

我知道答案 本帖寻求最佳答案回答被采纳后将获得系统奖励10 天空金币 , 目前已有3人回答

这个论坛蛮好的，本来就想进来看看，忍不住说两句啊。O(∩_∩)O哈哈~

好贴

厉害了我的九中