拼厚度vs玩几何：中式城墙和欧洲城堡谁更强？

拼厚度vs玩几何：中式城墙和欧洲城堡谁更强？ 原创 冷兵器研究所 2019-03-22 18:26:00




编者按：在生物研究中，有一个非常有趣的词叫做“共同进化”。这种所谓共同进化，是指两种生物在相互竞争或者处于捕食与被捕食关系中，双方为了能够更占优势，而展开的激烈竞争大战。不过这种关系实际上并不止存在于生物之间，实际上在人类军事上，也有一个共同进化的典例，那便是人类城市防御，与攻城战之间，长达数千年的较量。
在春秋战国时期的《孙子兵法·谋攻篇》中，提到了孙子对于作战时，他认为：“故上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。”这其中的“其下攻城”，可以说是渗透出整个人类战争史，所有将领，对于攻城战的无奈态度。虽然城市的争夺，往往是战争最核心的目的，但即使时至今日，攻城战却依然需要消耗最多时间和精力，以及大量人力物力。


在古典时代早期，伴随着城市的出现，围绕城市的战争边就此开始。不过城墙的出现究竟是始于城市出现之后，还是在更早之前就已经出现，这点已经不得而知。但是可以肯定的是，城墙这一防御工事的出现，对于当时的战争无疑是一场革命性的变化。


城墙这种古老的防御措施，在之后的数千年时间里也因此一直都是人类城市的保护神。不过相对地，在城墙出现之后很长的一段时间里，这种围绕城市的防御措施，对于进攻方来说，无疑是相当棘手的大麻烦。


▲古典时代古希腊著名的特洛伊城，就曾阻止了古希腊联军多年的进攻
也对城墙本身，能够进行有效的破坏之前，城市的攻防，就在于如何能够将攻城士兵尽可能多的送上城墙，而反之亦然。不过就像《墨子·公输》中，公输般作为攻城方最后的惨败。在没有能够大规模有效压制城墙守军的手段，并且攻城器械还颇为粗糙的年代，攻城一方的困难可以说是无比巨大。因此更多采用的方法，是通过工程作业，来对城市进行长时间的围困。


▲战国水陆攻战图中出现的早期云梯（左下）
不过伴随着中国的人力投石机和古希腊的重型弩炮出现，攻城方与守城方之间的的差距得以有所缓解。虽然这一时期的这些攻城器械，依然无法对城墙本身造成太大的破坏，但是却可以对城市守军，进行有效的杀伤和震慑。尤其是人力投石机攻击时的抛物曲线，甚至可以越过城墙，对城市内部进行破坏，这种攻击方式虽然因为精准度问题，大多不会造成确切的破坏，但是却也可以对城市守军和民众的士气带来极大的破坏。


▲人力投石机
也因此，对于守城方来说，最好的办法，就是一方面提高城墙本身质量和高度。而伴随这人类工程技术的发展，在攻城武器还很难有效破坏城墙的时代，工兵们就已经开始通过地道以及制造各类攻城车，甚至在唐太宗围攻安市城时，更是直接堆起了可以俯攻城墙的土山。为了应对这些愈加复杂的攻城技术上的变化，城墙的建造者，不得不开始越来越多的寻找更多的策略。


古代攻城的地道战，不过地道对城墙的破坏，一般主要是像欧洲相对独立的塔楼等会比较有效，而对于正面城墙来说，则很难因为地道而倒塌。因此在中国的攻城战中，地道大多是为了向城内运送兵力，而非破坏城墙。


这其中最为精彩的，自然当属欧洲中世纪的城堡。为了应对各种攻城车的进攻，欧洲工程师们将突出的塔楼设计的高于城墙，这样便可以对进攻方的攻城车甚至一些攻城塔，行成俯瞰攻击的优势。而后来又为了对抗工兵们通过地道对城墙塔楼的破坏，欧洲的工程师们又巧妙的将塔楼从原本罗马式的方正塔楼，改建成全新的圆形塔楼。同时城堡内部越加复杂的构造，也让攻城方即使通过城门或者被地道破坏的城墙缺口，攻入城堡之中也往往不得不经过更多的血战，才能完全那些城墙。


▲从设计的角度来看，欧洲中世纪这些城堡的设计，无疑是攻城方的噩梦
不过伴随着12世纪，一件新的攻城武器的出现。守城方与攻城方的较良，因此出现了颠覆性的变化。这一武器不是别的，正是重型配重投石机。配重投石机的出现可以说是一个非常巨大的分水岭，它标志着千年来，一直被城墙蔑视的攻城武器，终于开始能够给这些古老的大硬壳们来一个正脸“开窍”。因此得益于重型配重投石机，蒙古军队在西征时一路攻城拔地，在东欧地区面对当地罗斯人较脆弱的夯土包木城墙，更是常常一两天内久能将其攻破。


▲蒙古西征
不过配重投石机本身，却也并非无敌。毕竟就像其他投石机一样，通过抛物线射出的石弹，本身是很难保证其精准度。况且重型配重投石机作为大型攻城机械，其造价也是非常高昂，工艺也更加高复杂，因此需要更长时间来进行建造。另一个更重要的问题是，虽然配重投石机相对于过去其他投石机，在威力上有着飞跃式的提升，但是对于城墙的破坏能力方面也并非绝对。在面对许多像中式城墙这样厚实的墙面，即使是重型配重投石机也往往难以将墙体破坏，因此更多的是破坏城垛或者是城墙顶面，以此让士兵难以立足。或者干脆直接发挥投石机的抛物线攻击方式，对城墙内来一场彻底的“洗礼”。


▲襄阳发掘出的回回炮石弹
不过伴随着火药的发展，城市防御和攻城因此进入了一个全新的次元。尤其是在15世纪各类重型火炮诞生之后，欧洲中世纪数百年来演化出的精巧城墙，在火炮的暴力轰击之下，变得彻底无还手之力。也因此，这迫使欧洲的工程师们，开始较劲脑汁，以应对火炮的攻击。所幸伴随着欧洲文艺复兴的发展，数学、几何等等只是开始在欧洲复兴并非速发展。由此工程师们开始尝试向科学求助。最终在15世纪的意大利，一种全新的要塞形式就此诞生，而这种新式城市防御，也就此成为世界城市防御的巅峰之作，这便是——星形要塞。


▲15世纪令无数城市守军闻风丧胆的重型火炮
星形要塞是由多个相互独立，但是却又可以相互掩护的棱堡构成。通过精妙的几何设计，星形要塞不仅可以做到通过交叉火力，给攻城方制造出大片的“死亡区域”。同时为了抵御敌方炮火的攻击，星形要塞的城墙相对于过去的城堡，城墙为了降低火炮的命中率而变得更低，同时也变得更厚，这样不至于像许多传统城堡一样，被火炮“一发入魂”。


▲星形要塞
可以说星形要塞的成功，简直堪称人类战争史的一个奇迹。得益于来自几何学的加成，星形要塞不仅让各国的攻城者头疼不已，甚至连曾经为星形要塞的发展提供了重要贡献的17世纪工程师沃邦，对于他所设计的星形要塞如何攻略，就感到头痛无比。也因此，一直到18世纪，对于星形要塞的攻略方式，又退回到了进行长时间的围困，或者是像奥斯曼帝国那样，通过自己的人力和工兵优势，缓慢瓦解敌方的抵抗。而星形要塞也依靠它出色的表现，一直到了19世纪中后期，才最终被全新的钢筋混泥土碉堡所取代。


▲围攻维也纳城的奥斯曼军队
而东方的中式城墙，由于长期以来一直专注于“肉装发育”，因此发展出的厚实墙体，在早期火炮面前，还是颇为有用武之地。也因此，长期以来，自明代开始，中国城墙防御的发展便进入了一个死胡同。不过得益于在“肉装”上的极致发展，甚至到了抗战时期，有部分城墙竟然抗住了当时日军的一些火炮。


▲经历过日军火炮轰炸的南京城墙
本文系冷兵器研究所原创稿件。主编原廓、作者静默之鸮，任何媒体或者公众号未经书面授权不得转载，违者将追究法律责任。

   

• 
  

• 时全酒美 1月前
  城堡的巅峰绝对是沃邦的星型棱堡，我在法国看过好几处，就和刺猬一样，冷兵器时代以及早期火器时代根本是无敌的存在。估计要到拿破仑时代的火炮才能强拆掉
  回复  ⋅ 91条回复   136
  
    
  
• 正能量子 1月前
  西方的城堡和日本的天守阁之类的大多是领主专属的，，而中国的城池是保护城民的。当然中国乡下地主有的会修土堡，但大地主都是在城里花乡下收来的钱粮。。也就是中国的中央集权大一统和西方长期封建造成的差别
  回复  ⋅ 8条回复   93
  
    
  
• GENX 1月前
  防贼城堡厉害，防种族入侵，城墙厉害
  回复  ⋅ 3条回复   42
  
    
  
• 申伯君 24天前
  西方城堡堡垒和在东方城墙哪个防御力好对比一下蒙古西征和打南宋的艰难程度就清楚了，襄阳城打了几十年，钓鱼城下弄死了蒙古大汗蒙哥，再看看蒙古西征那是摧枯拉朽，在中东不管是穆斯林的阿萨辛暗杀教团还是基督教的十字军，蒙古军队都是横扫，灭城有如割韭菜。
  回复  ⋅ 5条回复   29
  
    
  
• 风之精灵——开心 1月前
  中世纪的城堡，其实就是领主的行宫，哪里有什么城墙，应该称其为要塞。在欧洲那种几十个重装骑士横扫的时代下，这种堡垒几乎不可能被攻占，所谓型城堡，也就能防防千人规模的围攻吧。我国古代的城市围墙里居住的是老百姓，这种大型的城市才有城墙，应该说，我国古代的城墙才是攻城者的噩梦，最让人胆寒的就是瓮城，这种设计，可以说除了填肉，绝无它法。
  
  
  

我知道答案 本帖寻求最佳答案回答被采纳后将获得系统奖励10 天空金币 , 目前已有1人回答

楼上的心情不错啊！