同样是失败，为什么美国总拍越战电影，而不拍朝鲜战争...

同样是失败，为什么美国总拍越战电影，而不拍朝鲜战争电影？  正一品 2019-05-16 17:31:21

朝鲜战争和越南战争有很大的相似之处，最大的一个共同点是，两次都是自二战后，美军在付出了巨大代价后，却没有取得胜利的失败战争，朝鲜战争是美军历史上第一次没有打赢的战争，而越南战争则是美军历史上持续时间最长，也没有打赢的战争；但美国人对这两场战争的态度是截然不同的，从美国拍的电影中就可以看出，二战和越战的经典电影层出不穷，而朝鲜战争似乎就像没发生过一样，除了年代久远的电影外，几乎看不到相关影视作品，这是为什么呢？

​

其实很简单，曾有西点军校的教员做出过解释：越南战争并非军事上的失败，而是政治上的失败，美军是在被束缚了手脚的情况下和越南军队打仗的，比如不准越过17度线，这是美国在朝鲜战争中汲取的教训，但尽管如此，美军仍然打赢了所有的战役，但由于冷战策略上的重大失误，美军最后还是输掉了这场战争。

​

而朝鲜战争不同，这是完全意义上的军事失败，有人认为从结果上看这是一场“平局”，但这位西点军校教员却说，美国军方从来没认为这是一场平局，要知道美国是一个世界公认的军事强国，在战争中海陆空三军无不是拥有绝对的优势，而且采用的是更加现代化的立体式作战方式，但却依然没有打赢一支拿着原始装备的陆军，而且当时的中国还十分贫穷落后，战争过程也不是像越战那样天天和北越打游击，而是美军更加擅长的大兵团野外攻防战，可以说是美军的耻辱和伤疤，因此一直以来都回避不谈。曾经有人调侃，如果中美两军武器互换，美军将更加惨不忍睹。

​

其实这可以看出，美国之所以不谈朝鲜战争，这是因为中国志愿军击败了美军的信心和傲气，有不少西方媒体和国内一些别有用心的人抹黑志愿军是靠人堆、靠人海战术才获胜的，然而在一战凡尔登和二战太平洋就已经证明，人海战术是没用的，在贝文·亚历山大所著的《朝鲜，我们第一次战败》、莫里斯·艾泽曼著《战争中的美国从书·朝鲜战争》、罗伯特·F·多尔著《美国陆军》等美国人自己写的书中都对志愿军使用“人海战术”的言论进行了驳斥，并且给志愿军步兵战术给出了高度评价，甚至还提到了美军在兵力优势的情况下也不能取得进展，比如“铁原阻击战”和“上甘岭”。

​

所以说美国人也是要脸的，越战是政治上的失败，什么锅都可以甩给政客，宣传时美国军队依旧是“不可战胜”的，但一旦拍摄朝鲜战争题材，就会自揭伤疤，自家最强的一环居然失败了，这对军队形象是非常不利的，本来招兵都不好招了，其实和朝鲜战争有着相似待遇的还有“美加战争”，白宫都被烧了，因此这些战争在美国都被称为被遗忘的战争。

我知道答案 本帖寻求最佳答案回答被采纳后将获得系统奖励10 天空金币 , 目前已有0人回答