《李鸿章传》：梁启超赞叹，他以七十高龄，以一人而战...

实话实说真的好难 2018-07-22 12:44:23

《李鸿章传》：梁启超赞叹，他以七十高龄，以一人而战一国

写史即写人，写人即写心； 从这个角度回首过去，使人打了一个寒颤。纵有光辉的人性与温暖的正义，更多的却满目萧然。活在世上之士，有远大的志向与臻于完美的节操，却无奈地被时代带来的一切束缚，有无上的荣耀，更有言不尽的苦楚、血泪，都笼罩着悲壮的色彩。但这层蒙灰的纱，却依旧吸引着人们的眼球。

为什么？明知道无法改变什么依旧奋不顾身？明知道结局依旧不放弃？明知道会如此凄凉仍不低头？世上最痛苦的事情莫过于知道了结局，无法回头，却还必须走在一条注定失败的路上。这股力量究竟可以多么强大，想到了李鸿章，一直在寻找着答案。

李鸿章是个复杂的人物，是他曾带来了富国强兵的希望，而也是他的背影，让中国近代陷入了万劫不复的深渊。但因此可确定“李鸿章必为数千年中国历史上一人物”对于任何人，只有给他一个更为精准的定位，才更清晰地明白他的所作所为。梁公说他是“适成为我国十九世纪以前之英雄而已矣”，确如其言，作为一生在中华传统熏陶下成长的人，往往于旧时代难以完全破格，愿意接受外来的文化，却源于自身的束缚，显得不彻底。在他的身上集中着近代中国难以取舍的选择。

在平捻之后，李基本已经取代曾国藩在汉系中的领导地位。但地方与中央之间的尴尬也立刻暴露出来了。清朝“以东北一部落，入主华夏，以数十万之客族，而驾驭万万之主民”，再经历了三藩之乱、白莲教起义之后，对汉人有着与日俱增的戒备，因空有百万八旗绿营兵，却跟随着王朝江河日下不复昔日之光辉，起用湘军之类的汉人武装，既希望其能够竭尽全力剿灭威胁，又怕其发展成自己难以控制的强大力量。故曾国藩在平叛时拥有东南各省的军政大权，之后，清廷便匆匆收回了他的权力。

李鸿章曾与戈登论何以振兴中国，戈登答：“中国今日如此情形，终不可以立于往后之世界。除非君自取之，握全权以大加整顿。”而李君“瞿然改容，舌挤而不能言。”他何尝不知该如何改革，可是心里祈求有一种他可以接受的方式，君臣，这种纲常他认同了一辈子，一朝一夕已难改变。“李鸿章，纯臣也”。此虽于情理之中，却也掐断了中国希望的可能。

而之后他努力的一切成果，都是由他的国家直接影响，他也无法改变，如世人瞩目的甲午战败和失意的外交生涯。甲午海战，与日本“未交绥而胜负之数已见矣”。近代有言海军军款用于慈禧寿宴而致败，非也。我方统治者始终“精神全在守局而不在战局”，故长期投入可防御即止，而明治疯狂备战，倾全国之力欲与中国豪赌。实际此战，赢者为亚洲霸主，加入列强行列；败者一无所有，任人宰割，而当局者没有意识到这一点，还不及平定太平天国的力度，只派出北洋水师，无论朝鲜战场如何，败局早已注定。

梁公言：“实力之所在，即胜利之所在。”其时日本与华实力相差不大，实际相差的不是实力，而是远见，被英法打怕了的清廷只会为下一次战败未雨绸缪，却没有翻盘重来的谋断。此中，李鸿章虽是统帅，然朝廷之宗旨不可不从，若以己之意畅然而为，就不是他了，而为此付出的代价则是一世之名尽付《马关》。曾言：弱国无外交。

但十足耐人寻味的是，当世有论，李鸿章、俾斯麦、格兰斯顿为三雄，日本首相伊藤博文称其为中国唯一可与欧美列强相与竞争之人物，其到德国、美国，欢迎之盛况，令人惊叹。我想，此是欧美人民对他的理解，他所做的和他们的领袖一样，用一切，捍卫国家的尊严与利益，此情举世通懂，故此份铮然铁骨，举世动容。中日《马关条约》签订时，遭遇日本浪人刺杀，却拒不治疗，正言曰：舍予命而有益于国，亦所不辞。“其慷慨忠愤之气，君子敬之。”

本书最后，梁先生刊登了一整篇日本人对于李鸿章的评论，中肯，公道更是一针见血。“彼可谓支那人之代表也。彼纯然如凉血类动物，支那人之性也，彼其事大主义，支那人之性也，其容忍力之强，支那人之性也，其硬脑硬面皮，支那人之性也，其辞令巧妙，支那人之性也，其自信自大，支那人之性也。”读到这里，不知怎么的会有一丝羞愧。日本人看到的李鸿章是整个中国人的嘴脸，精准无比，今天依然。我总相信，历史的选择在万千种偶然性中有其真切的必然性。说起李鸿章，爱国之士可以骂他个无地自容，可是换做自己处在那样个典型环境中，又真能做的比他好？

我知道答案 本帖寻求最佳答案回答被采纳后将获得系统奖励10 天空金币 , 目前已有0人回答