谢兰图和IE800S在手上几天了，给纠结这俩的一点参考

谢兰图和IE800S在手上几天了，给纠结这俩的一点参考

本帖最后由 flashelf 于 2018-9-23 13:46 编辑 好久不来大家坛了，转去玩相机了，几年过去，回来连号都没了，只能注册个小号 这些年，bose的耳塞都能听的安心。不料前不久，对象让帮选个耳塞，这一看，完蛋了。见到了好多新名词。转了一圈，盯上了谢兰图和森海的IE800S。网上查了一番，各种听感都有。最后决定不浪费时间，都买回来听听。顺便撸了一个mojo。电脑手机听歌太方便了，也没钱没精力去折腾更复杂的。 两幅耳机在手上累计响了都不足50小时，但我个人不是特别信煲，至少90%的东西应该开声就出来了。我也不是什么金耳朵，听的也杂，从古典到流行，新世纪，电影原声。前端就是mojo接电脑和手机，这里没有什么高端的技术性内容，简单说说纯个人听感。 首先，两幅都是好耳机，素质比几年前市面上的主流好太多（没有听过订制），至少没有特别偏科，方方面面都能对付，只是有些音乐特别擅长，有些相对平庸罢了。 但是二者的侧重不同，导致听感上有很大差异。谢兰图相对800S最大的特点是中高频亮度高，结像大一圈，800S的线条感更清晰，结像小一点，低频更扎实，下潜好一点点。二者的声场是一个规模的，都不错，但没有谁比谁明显的大。横向纵向都有，也有边际感，不是那种虚无缥缈飘向远方的。好的解析，声音密度和透明度是高素质耳机必须具有的，这三点，谢兰图和800S都不用担心。 听编制大一点的交响的时候，谢兰图各种乐器的实体感更强，更丰满，但由于声场规模一样，更大的结像导致谢兰图分离度听上去不如800S，800S分的更开一些。另外，800S的中高频暗一点，但高频不暗，延伸也不弱于谢兰图，线条感更强，小提琴更纤细。谢兰图更敞亮的中高频，让很多声部，弦乐，木管和铜管组更精彩，听协奏曲的时候，小提琴和钢琴像是打上了聚光灯。整体上，两幅耳机听交响都没问题，谢兰图的交响像坐在前几排，800S则靠后不少。谢兰图热情，800S冷静。我听过的现场非常有限，800S不那么抓耳，但气氛似乎更准确，更庄重，整体感更好一点。 编制小一点的乐种，谢兰图有明显的优势，各个乐器的形象更丰满，仿佛坐在自己私人的音乐厅里欣赏，每个人都在为你演奏，800S继续保持着他的距离感，可远观不可亵玩。同样的道理，乐器独奏，谢兰图的优势就更明显了。但有一点，鼓乐，800S下潜有一定优势，虽然谢兰图下潜也没什么问题，但800S有一种更精准的感觉，属于下潜深，量适中，很扎实，不浮夸。这里提一下，谢兰图的低频对套套很敏感，原装的硅胶套，低频有点缩，量感和下潜都有点欠，主要和我的耳道密封不太好。后来我翻出了藏在箱底高中时代听的E2C，把他的黑色硅胶套套装到谢兰图上，效果是立竿见影的，量感上来了，下潜也和800S拉近了不少，弹性也很棒。 流行，谢兰图的中高频更踏实，高密度高解析的中频，尽管厚度一般，但透明度很好。而且特别重要的是，谢兰图的人声几乎没有任何齿音，这简直太棒了，对于我，齿音可以彻底毁掉一首歌。800S在流行上就暗淡了一些，但完全可以听，齿音也稍微明显一点，干净，冷静的声音。 总的来说，谢兰图更强的包围感，更丰满的结像，更热情，800S更冷静，更严肃，精干。800S的大编制氛围更好，有一定的厅堂感，谢兰图的小编制，独奏，人声更好听，敞亮的声音。 (169.38 KB, 下载次数: 7)(214.78 KB, 下载次数: 6)(184.77 KB, 下载次数: 8)(170.13 KB, 下载次数: 2)

我知道答案 本帖寻求最佳答案回答被采纳后将获得系统奖励10 天空金币 , 目前已有3人回答

天空论坛，不错。会常来看看。

突然觉得楼主说的很有道理，赞一个！

这篇文章是怎么想到这么巧妙地 啊，拜读了。