揪人游街、入屋抓麻？疫情下的“红袖章”不要用力过猛

揪人游街、入屋抓麻？疫情下的“红袖章”不要用力过猛第一财经 2020-02-17 19:51:35

全民抗疫下，社会动员到了最基层，一些大爷大妈、热心人士、社区保安、村委居委工作人员等，都纷纷加入志愿者，成为基层防疫最主要力量。

他们轮番值班，日日夜夜，付出的心血和劳苦，成为疫情防控的一道坚实屏障，他们是值得尊敬和感谢的一群人。

但是，也有个别人，戴上红袖章，穿上迷彩服，借疫情浑水摸鱼，给法律穿小鞋，在临时授权面前，不注意办事方式，作出一些过激过猛的行为。

比如有个视频显示，近日有一家三口在家打麻将，被邻居举报了。不久，几位穿着迷彩服、戴着红袖章的防疫人员赶到，不管三七二十一，也不问这三人什么关系，属于什么性质的聚集，直接掀桌子，摔麻将。这家人中的儿子有些异议，一番争论来到屋外，防疫人员对着小伙连扇耳光，并进行训斥，打得小伙一脸懵叉。最后，这名被扇耳光的小伙的反问，让打砸者哑口无言，“一家人一桌吃饭也要隔离吗？”

还有一个视频，是9名男女“顶风作案”，不顾疫情聚众打牌被抓。随后，9名男女被拉到大街上游街，沿街朗读相关制度。

先不说这样“执法”，给公众很不好的观感，容易引起人们对个人权利可能受到侵犯的担心。正如网友指出，9人聚集在一起已经是很大隐患，拉到大街上游街，沿街朗读相关制度，引来人群围观甚至拍手叫好，难道这不是更大的聚集？风险不是更大？

严格执行规定，保护大家的身体健康，这本来是好事，但如此用力过猛，挟疫情以令路人，让人感受到了疫情之外的担心。疫情必将过去，但在处置疫情过程中，个别地方出现的不正常现象影响可能更长远。看到群众一些做得不对的地方，不问青红皂白采取粗暴措施，不仅会造成不好的影响，也会损害基层志愿者的形象。

其实，类似“入室抓麻将”“揪人游街”的事情还有很多。比如，有的地方对所谓湖北籍的人士强制遣返；有采取封闭措施的小区，对身份证有湖北信息的人禁止入内，导致一些人在自己的家门口而“无家可归”。这种“无奈”其实是依法防疫的变形走样。这种用力过猛，一方面是来自一些地方上的行为，也来自具体执行部门的层层加码，要防止成为另一种“群众运动”。

再拿“戴口罩”来说，国家权威级主流媒体以及疾控中心专家人士等都公开表示，非在特定场合，比如医院或者具有潜在感染的特定人士面前，并不是必须戴口罩。“如果独处或自己散步，没有密集的人员接触，也可以不戴口罩。”但这样的认知，在许多地方不为人们接受，一个公园里，一个小区里，百米之内看不到人，也被要求必须戴口罩的。不戴口罩被举报，甚至被强制带走隔离的情况也屡见不鲜。

防控疫情，需要严格执行规定，但更要科学合理，凡事过犹不及。

疫情防控，正进入吃劲的关键时期，一些疫情严重地方采取矫枉过正的措施还可以理解，但不能理解的是，有些人在法律和政策的基础上层层加码。对这些人来说，出发点已经不是防控疫情，而是体现权力感，刷存在感，这是引起很多人反感的原因。戴上“红袖章”不代表你可以入室“抓麻将”，更不代表可以将所谓不听话的人公之于众。

有些作法，完全可以更和风细雨、润物无声。群众做错了，可以劝导教育，如果不听劝导，有可能危害公共安全的，直接扭送警方就可以了，大可不必以牺牲个人权利和尊严的方式来体现所谓的“严格”。

防控疫情的基础是法治，关键时刻更要依法保护人的基本权利。不能戴上红袖章就变成大爷，乍一看是执法过严，实际上是权力膨胀。抗疫关键时刻，能够冲上去，是勇气；能够科学、法治解决问题，考验的是智慧。（作者系第一财经评论员）

我知道答案 本帖寻求最佳答案回答被采纳后将获得系统奖励10 天空金币 , 目前已有1人回答