辛弃疾此作犯了写词大忌，被清代词人批得一文不值，却...

辛弃疾此作犯了写词大忌，被清代词人批得一文不值，却流传了千年  美诗美文的世界 2019-05-28 17:15:44
提到宋词，辛弃疾是永远绕不过的一座高山。因为他的存在，黄景仕的名句“百无一用是书生”成了无稽之谈。亦或者，一介书生不过是辛弃疾不得志时用来消遣的身份，大宋“第一古惑仔”才是他最本来的面目。


21岁始从军，22岁入几万敌军中抓叛兵，25岁任江阴签判，年少的辛弃疾就是大宋最闪亮的少年之一。原以为这样完美的开端，会成就他一生的征程，却不想羸弱的南宋朝廷没有给他这个机会，42岁他被罢了官，开始了长达20年的赋闲时光。对于辛弃疾来说这是他一生之痛，但是对于北宋文坛来说，叱诧风云的词中之龙一跃而起。


辛弃疾存世作600余首，频出的经典让他坐稳了宋词前三的交椅。在后世眼中，世间谁敢说辛弃疾的词不好！但在清代，偏有位名叫沈雄的小词人将辛弃疾的一首词批得一文不值，他说：“稼轩词亦有不堪者”，意思是你辛稼轩也会有如此不堪的词。到底是哪首词惹来他这么深的讥讽，让我们来读一读这首《鹧鸪天·博山寺作》。
《鹧鸪天·博山寺作》
南宋.辛弃疾
不向长安路上行。却教山寺厌逢迎。味无味处求吾乐，材不材间过此生。
宁作我，岂其卿。人间走遍却归耕。一松一竹真朋友，山鸟山花好弟兄。


这首词大概是最不像辛弃疾写的一首了。稼轩写文颇爱用典，但此词却完全不用，句句如白话文，不但通熟易懂而且连词的意境格调也不顾了，完全似信手拈来之作。难怪后世不少人都觉得这首词或许是史书误收，这样写词是犯了大忌讳了。但这又如何，嬉笑怒骂、可婉约可直白本就是辛弃疾的率性，不然怎么又会有“只疑松动要来扶，以手推松曰去”这样的千古名句呢。


词的上片写自己经常奔走于长安和山寺之间，让山寺都对自己心生厌烦。一生渴望精忠报国的辛弃疾此时却被闲置不用，心中的凄苦可想而知，他想归隐山林却放不下一腔抱负，于是在山水和长安间奔走。第二句“味无味处求吾乐，材不材间过此生”是对人生的思考，人生之乐不过就是有味无味间，在材与不材间追逐，短短14字道出了人生真谛。


词的一片是矛盾下的司人，终于想通。“宁作我，岂其卿”，宁可做一个真实的自己，也不愿意为了名利奔波。看淡世情的他选择归耕，“人间走遍却归耕”看似洒脱，其实个人无奈可想而知。最后一句“一松一竹真朋友，山鸟山花好弟兄”，词人将平生之志寄托在松竹花鸟间，大有“穷则独善其身”的坚守之志。
​


这首词在后世间争议颇多，爱它的人喜欢它的的够通俗、够直白，并认为这就是真性情；看不上的人觉得全无意境，过于随性，犯了写词的忌讳。不管后世如何争论，不可否认的是这首颇有意思的小词流传了千年，对此大家怎么看？欢迎和小编讨论！

   

• 
  

• G小飞 2小时前
  整个清代的词人加在一起，给辛弃疾提鞋都不配
  回复  ⋅ 2条回复   20
  
    
  
• 学而时3159 4分钟前
  辛词每首都有用典，味无味，用《老子》句，材不材，用《庄子》意。宁作我，见《世说新语》，岂其卿，用《法言》，人间句，用苏轼词，一松句，元结文，山鸟句，杜甫诗。邓广铭先生早已笺注清楚。作者不该忽悠说成是大白话。
  回复    1
  
    
  
• v55407512765 59分钟前
  最佩服词人，没有之一。
  回复    2
  
    
  
• 用户8189623113785 45分钟前
  清朝无诗人，无词人！拖着长瓣子扎腾吧。
  
  
  

我知道答案 本帖寻求最佳答案回答被采纳后将获得系统奖励10 天空金币 , 目前已有1人回答

不错哦，楼主这是要火的节奏啊！