傅雷真话点评齐白石、张大千等书画名家，毫不留情！

傅雷真话点评齐白石、张大千等书画名家，毫不留情！当代国画 2020-03-24 23:41:00

傅雷，中国著名的翻译家、作家、教育家、美术评论家。 早年留学法国巴黎大学，他翻译了大量的法文作品，其中包括巴尔扎克、罗曼·罗兰、伏尔泰等名家著作。翻译方面的卓越成就让人们忽视了他在美术评论方面的造诣，傅雷对绘画艺术与名家有许多切实精妙的评论，今天就让我们一睹为快！

〖评石涛〗

石涛《山水清音图》

石涛为六百年来天才最高之画家，技术方面之广，造诣之深，为吾国艺术史上有数人物。

〖评齐白石、黄宾虹〗

以我数十年看画的水平来说，近代名家除白石、宾虹二公外，余者皆欺世盗名；而白石尚嫌读书太少，接触传统不够，他只崇拜到金冬习为止。

黄宾虹《黄山汤口》，中国嘉德2017春拍以3.45亿落槌

宾虹则是广收博取，不宗一家一派，浸淫唐宋，集历代各家之精华之大成，而构成自己面目。尤其可贵者他对以前的大师都只传其神而不袭其貌，他能用一种全新的笔法给你荆浩、关同、范宽的精神气概，或者是子久、云林、山樵的意境。

齐白石《群虾》

白石老人则是全靠天赋的色彩感与对事物的新鲜感，线条的变化并不多，但比吴昌硕多一种婀娜妩媚的青春之美。黄宾虹的写实本领，不用说国画中几百年来无人可比，他的概括与综合的能力极强。所以他一生的面目也最多，而成功也最晚。六十左右的作品尚未成熟，直至七十、八十、九十，方始登峰造极。我认为在综合前人方面，石涛以后，宾翁一人而已。

〖评吴昌硕〗

吴昌硕《紫藤图》

吴昌硕全靠“金石学”的功夫，把古篆籀的笔法移到画上来，所以有古拙与素雅之美，但其流弊是干枯。

〖评刘海粟〗

刘海粟《黄山奇峰图》

至于从未下过真功夫而凭秃笔横扫，以剑拔弩张为雄浑有力者，是自欺欺人，如大师即是。来书以大师气魄豪迈为言，鄙见只觉其满纸浮夸，如其为人，虚张声势而已……他的用笔没一笔经得起磨勘，用墨也全未懂得墨分五彩。偶尔凭着本能有几幅成功的作品。解放以来的三五幅好画，用国际水平衡量，只能说是平平稳稳无毛病而已。如抗战期间在南洋所画斗鸡一类的东西，久成绝响。

〖评张大千〗

张大千《醉翁亭记》

足下所习见者想系大千辈所剽窃之一二种面目，其实此公宋元功力极深，不从古典中泡过来的人空言创新，徒见其不知天高地厚而已。大千是另一路投机分子，一生最大本领是造假石涛，那却是顶尖儿的第一流高手。他自己创作时充其量只能窃取道济的一鳞半爪，或者从陈白阳、徐青藤、八大那儿搬一些花卉来迷人唬人。

〖评溥心畲〗

溥心畲《上元夜饮图》

山水画虽然单薄，松散，荒率，花鸟的趣味却是高出大千太多！一般修养亦非大千可比。

〖评林风眠〗

林风眠《秋色孤鹜》

因抗战时颜料面布不可得，改用宣纸与广告画颜色，现在时兴叫做粉彩画，效果极像油画，粗看竟分不出，成绩反比抗战前的油画为胜。诗意浓郁，自成一家，也是另一种融和中西的风格。以人品及艺术良心与努力而论，他也是老辈中绝无仅有的人了。

〖评吴湖帆〗

吴湖帆《快雪时晴》

吴湖帆君近方率其门人一二十辈大开画会，作品类多，甜熟趋时，上焉者整齐精工，模仿形似，下焉者五色杂陈，难免恶俗矣。如此教授为生徒鬻画，计固良得，但去艺术则远矣。

收藏
举报





116 条评论

评论

• 襄阳士 11天前
  

  高手语出：点点到位。如此高论，谁敢评说。赞。

  回复83
  
  
  
• 瓜哥闲弹 11天前
  

  足见傅雷先生品鉴趣味的高古，旁通曲就，积涓涓学问，识了了名人，真话也！

  回复39
  
  
  
• cqyg3699 9天前
  

  除了评吴湖帆值得商榷外，傅雷先生洞若观火、一针见血，这样的批评家现在无有也！

  回复 ⋅ 1条回复0
  
  
  
• 用户18122394362 11天前
  

  言人所未洞見者，非关面子也

  回复17
  
  
  
• 继贤阁书画 10天前
  

  如此评说吴湖帆，有失公允。评论家也有一大毛病，也是一大忌，任何人任何事都有问题都有毛病，只看一点而言，徒呈口舌之利罢了。这个傅雷，大约是那种心理不太健康，羡慕嫉妒恨罢了。

  
  
  

我知道答案 本帖寻求最佳答案回答被采纳后将获得系统奖励10 天空金币 , 目前已有1人回答

不是惊喜，是惊吓！