小男孩质疑《羿射九日》，人教社虚心接受：确实不当，...

小男孩质疑《羿射九日》，人教社虚心接受：确实不当，改教材 原创 上海热线要闻 2019-06-14 19:15:17
《羿射九日》这则神话故事大家都听过，由人民教育出版社出版的小学二年级课本中就有这篇文章。而近日，这篇文章就受到了一位福州8岁男孩的质疑，他向妈妈提出一个问题，而这随口一问便难倒了妈妈，也难倒成千上万名网友，但是根本原因还与教材的编写有关。在广大群众的追问下，出版社官方也对此做出回应，称其文章在用词上存在不当，将进行修改。

网络图片

那么男孩究竟提的是什么问题那？在《羿射九日》这篇文章中，前一段有描述称"江河里的水被蒸干了"，而下一段却说"羿蹚过九十九条大河"，由此一来，男孩便懵了，向妈妈提问："河不是都干了吗，羿怎么'蹚'的？"

教材文章截取

一时之间妈妈也不知该如何回答这个问题，便将此发在了朋友圈，寻求好友为其儿子解答，由此一来，一传十、十传百，此事便在网上火了起来。很多网友也同妈妈一样表示无法解答。但也有很多认真的网友，就此文章仔细琢磨一番。

网络图片

一位网友对此解释称，可能羿的家离东海很远，他家附近的江河都被蒸干了，但是东海附近的没有，所以他蹚过了九十九条河。还有一位从事媒体工作的网友脑补称，文中的"大河"可能并非真正的河，而是由海水倒灌而成，所以与蒸干的河实质上不一样。

教材封面

实际上小学课本上的这篇文章，是经原文改写而成，原文中也并没有讲羿在射日前还蹚过九十九条大河。对此，人民教育出版社也解释称是采用了夸张的手法来凸显他的神力。此外，出版社也表示了，该文章在上下文结构上确实存在问题，"蹚"字用得不恰当，将会进行修改，下个版本教材就不会在出现这个问题了。

人民教育出版社官方微博

从小男孩细心发现文章矛盾，并敢于提问这件事，可以看出他认真学习的态度，也能够体现出孩子在行文逻辑上的看重，必将是个可造之材，值得点赞。
而面对出版社在教材课本上犯下这样的错误，有观点称是极大的失职，连孩子都意识到有问题，编写教材的研究组当时为何没有想到？但也有观点认为，世上并没有绝对权威的东西，即使是真理也是经反复推敲而出的。对此，你又有什么看法那？

   

• 
  

• 改变自己 9小时前
  还有乌鸦喝水，乌鸦去河边找石子，儿子问我，河边有水它为什么还去喝瓶子里的水。。。瞬间懵逼
  回复  ⋅ 19条回复   65
  
    
  
• 手机用户65119362607 4小时前
  漏了一个字，不是趟过河，是趟过河床！
  回复  ⋅ 1条回复   0
  
    
  
• 烟花易冷捌 7小时前
  记得看过一条评论，网友问道：课文大部分内容都是经过改编的，那么原文章是什么样的呢，
  回复    5
  
    
  
• 百事秀秀 8小时前
  大羿射日在1149年。别问我怎么知道2149年也会有十日当空
  回复  ⋅ 2条回复   5
  
    
  
• 王子7015 8小时前
  看了看评论，成年人找借口的本事真是无敌。不表扬孩子敢于质疑精神，就会找借口，生活中也一样的例子更多了。
  
  
  

我知道答案 本帖寻求最佳答案回答被采纳后将获得系统奖励10 天空金币 , 目前已有2人回答

帖子很有深度！

十分赞同楼主！