明史可信度多好？文官集团乐了

明史记可信度多好？土木堡事件真是王振的错？文官集团乐了 原创 紫檀添香 2019-06-18 10:06:33
不知道大家有没有发现，在的大明帝国时期，宦官一手遮天的事情时常发生，除了朱元璋、朱棣等一些英明的帝王之外，几乎所有的帝王都是那么的昏聩，而且大多数身边的太监都是一些应该千刀万剐的坏人，诸如王振、刘瑾、魏忠贤等人，而且明朝那些奇葩皇帝，也几乎都是他们带出来的。
当然，这些都是明史所记载的，作为明朝的正史，人们也往往以其为根本，去找寻明帝国时期的一些不为人知的故事，但是后来一些学者发现，这些记载甚至很明显的与明朝一些留下来的线索有很大的出入，所以学者们开始怀疑明史这部史书的可信度。


清朝明史的可信度有多高？ 清兵入关后，顺治二年，也就是1645年四月十一日，御史赵继鼎奏请纂修《明史》，也就是说，明史是清朝文官所编写。在中国的历史上，除了《史记》之外，其余大多数正史的记载，都是这个朝代灭亡后，另一个朝代继承前朝国祚之后所编写的。而这些为前朝编写这些书的时候，往往都是将这个朝代的一些帝王有针对性的黑一把的。
不谈别的，我们先说一下在汉朝史书之中所记载秦始皇是一个什么样的人，在汉朝史书之中记载，秦始皇是一位暴君，借以法家治国，对自己的国民手段残忍，不是割鼻挖眼，就是车裂流放等等，什么焚书坑儒、修建长城陵墓等等，总之是一个十恶不赦的暴君。


人们都有一个跟风的心态，也叫做羊群定律，都喜欢随风走，别人说啥就是啥，然而当我们静下心想一想的话，你会发现不对呀，想要认识一个人，我们不要听别人说他是什么人，我们要看他做了什么，我们不如先堵上耳朵，看看秦始皇做了什么。
秦始皇修了长城，我们先不说修建长城浪费了多少民力财力，但是他却造福了后世千年，免遭北方游牧民族随意南下侵扰，同时期的欧洲农业国家饱受游牧民族的袭扰甚至于灭国皆是因为此。
秦始皇车同轨，书同文，行同伦的做法也给后来中原王朝的统一打下了良好的基础，想想没有秦始皇的话，如今我华夏境内或许会出现N个使用不同语言，不同文字甚至不同文化的国家，和欧洲一样那样分裂，想想都害怕。


至于修建陵墓，哪个朝代的帝王将相都会做，不做评论，因为证明不了什么，焚书坑儒，历史证明秦始皇反倒将六国的一些有用的书籍，编写成秦文，收藏在了咸阳宫，后被项羽攻入咸阳宫给一把火烧了，坑儒？法家治国，儒家本为依附，政见不和，难免会有杀戮，这还不说当时秦国是以严苛的法家治国的，然而事实证明秦始皇还杀了不少其他百家中人，但是大多数还是一些蛊惑人心的术士，这个也不多做辩解了。
我们再说说清朝的明史，后来史学家发现，明史之中记载，与明朝可见的发生事件联系起来，有很大的出入，而且明史之中发生的大事件，往往都会将这些大事件归功于帝党的人，似乎甚至于到了明朝灭亡，还将这些事件归于武将的无能，和崇祯皇帝的昏庸，几乎和文官没有什么关系。


好吧，明朝的错都是皇帝及帝党宦官的错，国家的灭亡都是武官的怕死无能，明史大体就是这个意思，回头看看，唉吆，原来是清朝官员编写的，清朝篡夺了明朝的国祚，黑明朝帝王帝党很正常，武官无用，也很正常，毕竟我们负责编写的都是文职官员嘛。
明朝中后期，为何会出现帝党？是谁在威胁皇帝？ 说起帝党，估计这个词儿人们了解的也不甚太多，那么小编就先简单撩一把，帝党就是皇帝所结的党派，这帮人一心为皇帝分忧，为皇帝办事儿，经典人物曹少卿、王振、魏忠贤及麾下的东西厂。


乍一看，唉？这帮人可都是影视剧之中的大坏蛋，但是史上这些人却不同，当然看你们站在什么位置上去审视他了。
王振，估计一说起来，大家都会嗤之以鼻，毕竟影视剧中，还有史书上记载，因为此人的蛊惑，明英宗带领二十万明军精锐征讨五万瓦剌军队，结果二十多万明军全军覆没，瓦剌军队将明英宗活捉，有传太监王振后来在军中被杀，后来明代宗即为，瓦剌军队将明英宗放了回来，再后来发生了夺门之变，明英宗再次上位，但是明英宗还亲自给王振设了祠堂。
要知道经过这一件事情之后，明英宗应该非常的憎恨王振的，但是明英宗为何还要怀念他呢？


后来抛开明史发现，当时的明朝文官集团相互勾结，经常集体搞明英宗，明英宗刚上位的时候，也不过二十几岁，土木堡事件是王振提起不假，原因是王振想借明英宗亲征，学一下明成祖朱棣，立威震慑文官集团，但是文官集团却从中作梗，致使土木堡之变大败，军中将士憎恨王振，将王振斩杀，但是站在帝王的位置上，王振没有错，只是这个计策失败了而已。
我们再说说曹少卿，这个人也是明英宗的属下，明英宗被瓦剌放回之后，协助明英宗发起夺门之变，再次上位，后来曹少卿又被明英宗所杀，因为他知道明英宗的事情太多了。
至于魏忠贤，也是助天启皇帝镇压文官集团东林党，这个我也不必多说了，明者自明了。

我知道答案 本帖寻求最佳答案回答被采纳后将获得系统奖励10 天空金币 , 目前已有3人回答

用心之作

好贴，学习了

楼主就是我的榜样哦