豆瓣影评最大的问题是过度吹捧美国片，恶意贬低国产片

豆瓣影评最大的问题是过度吹捧美国片，恶意贬低国产片 原创 梁鹏飞 2019-06-19 23:08:05
豆瓣的评分能不能信？
我觉得答案是否。
在今年的春节档，因为恶评《流浪地球》，引发大批爱国观众对豆瓣口诛笔伐，记得当时很多人纷纷在各大APP网站给豆瓣打一星。




就是因为豆瓣上有很多关于《流浪地球》的恶意差评，甚至很多人说只要看到吴京就给打一星，所以很多观众也说“为了小破球来给豆瓣打一星”
但这不是豆瓣第一次搞出这种事情，上一次吴京《战狼2》票房大卖的时候，豆瓣热度最靠前的短评也都是一星恶评。
任何一部电影，任何人都有自己评价的权利，但豆瓣之所以引发很多观众愤怒，是因为这些恶意抨击《战狼2》和《流浪地球》的评论，都是不讲道理，大家看看具体内容就知道是怎么回事了。


这次针对《流浪地球》的恶评，和上次针对《战狼2》都差不多，而且都有针对吴京，说吴京小粉红啊，大义凛然演技尴尬啊......看来豆瓣很多用户对吴京有股阴毒的怨恨啊。


我去数了数，豆瓣上对于《战狼2》和《流浪地球》热度最高的短评，超过一大半都是一星或者二星的恶评。具体就不列出来了，有兴趣的读者可以自行查看。
那么，豆瓣这些用户为什么会对《战狼2》，对《流浪地球》，或者说对吴京为代表的电影人，有这样的怨毒评价呢？豆瓣网站放任这些用户如此恶评，背后到底有什么情况？
大概是因为豆瓣电影评论向来是崇洋媚外，在他们心目中，外国电影尤其是好莱坞电影就是比国产片厉害，对于国产电影出现如此优秀的作品，这完全超出了他们的理解范围，于是先是不敢相信，进而全盘否定，恶意攻击，这样才能维护他们心里国产电影不行的印象。
甚至背后还可能有一些有组织的恶意抹黑。此前有网友爆料说是本来在豆瓣上对《流浪地球》五星好评，结果有人联系说如果能够改成一星差评，可以给1000元。



网上曝出这种情况的网友不在少数，但是豆瓣否认可以改评价，这个事情的真相咱们不得而知。但是豆瓣针对《流浪地球》的恶意差评普遍存在，而且当时引发了很多争议，这是事实。
那么，豆瓣上的电影评论为什么会针对《流浪地球》和《战狼2》这2部国产优秀电影呢？它们是中国电影票房榜的冠军和亚军啊，获得了广大群众的一致认可和高度支持，就连人民日报也发声支持。


人民日报都表扬的电影，豆瓣上的影评敢恶意差评，为什么？就是因为豆瓣有很多用户是恨国党，看不得咱们中国电影出现好电影。他们一直都“崇洋媚外”，搞双标，对美国电影就格外吹捧，对国产片就一直贬低。

口说无凭，咱们还是摆事实，讲道理，举例验证吧。

豆瓣多年来一直算是国内最权威的电影评论网站，这一点无法否认，这主要也是咱们国家电影产业的发展时间比较短，也就这10多年的事儿，还没有来得及形成真正被广大观众一致认可的电影评论品牌，豆瓣起步早，在一众矮子里还算出众。
美国那里，IMDB一直是公认最权威的电影评论网站，豆瓣也一直号称对标IMDB。
所以咱们选择一些具有代表性的电影，对比一下其豆瓣评分和IMDB评分。由于大多数中国电影在IMDB上面评价人数不多，评分不具有代表性，所以我主要选取外国电影尤其是好莱坞的电影作为例子。
需要说明的是，IMDB分数比豆瓣分数要略微低一点，比如《肖申克的救赎》在2个榜单都排名第一，豆瓣评分9.6，IMDB评分只有9.3，豆瓣中超过9分电影数量也远远多于IMDB。不过两者差距不大，所以还是可以比较一下。
通过这些电影在豆瓣和IMDB上评分对比，可以发现同样一部电影，豆瓣评分总是高于IMDB评分，也就是说大多数的美国电影，豆瓣的评价都要高于美国人自己的评价。也可以说很多豆瓣用户比美国人更喜欢美国电影。
不过任何现象都可以找到反例，下文我会尽量举足够多的例子来证明我的结论，但依然会有反例存在，而我又不可能把豆瓣上所有电影评分都梳理一遍，给出具体比例。我只能说这个结论，在豆瓣上具有普遍性，相信很多读者都会有这样的印象。
一般来说，电影大体可以分为文艺片和商业片。所以对这2大类电影分开来对比。
由于豆瓣一向是文青聚集地，所以文艺片更加受豆瓣追捧。
就拿豆瓣250和IMDB250来说，很多经典电影在2个榜单上都有，但是豆瓣明显更喜欢文艺范儿电影。比如美国人非常喜欢教父系列，教父1和教父2，在IMDB分别是亚军和季军，在豆瓣都只能排在19名后；而《黄金三镖客》在IMDB高居前10，在豆瓣上排名也很靠后，这些偏动作和犯罪剧情的电影，豆瓣就不是很待见。
从这里就可以看出豆瓣的偏好。比如同样是诺兰，在豆瓣心目中的地位就更高一些。
诺导最新电影是《敦刻尔克》，豆瓣评分8.4。




IMDB的评分是7.9，这个差距基本上是美国人觉得是一部还可以的电影，而豆瓣用户觉得是一部优秀级别电影。




至于诺兰被封神的电影，也是此次因为《流浪地球》风波，而被很多读者拿来比较的作品《星际穿越》，豆瓣评分9.2，高居第17位。




IMDB的评分是8.6，只排在32名。




《盗梦空间》，在豆瓣上评分9.3，排名第9，在IMDB上也高达8.8分，排名第14。
当然并不是所有诺兰电影的豆瓣评分都高于IMDB，他的2部蝙蝠侠黑暗骑士系列，豆瓣评分就不如IMDB，所以就诺兰而言，很显然这种动作犯罪类题材豆瓣用户就不喜欢，而前面说的那些文艺范儿电影豆瓣用户评价就比美国观众更高。
咱们再看看和诺兰相似的李安，他在很多豆瓣用户眼里地位也非常高。李安最近一部电影是《中场赛事》，是一部典型的文艺片，豆瓣有超过20万用户给出评价，评分高达8.4。




那么在IMDB呢？




作为一部好莱坞电影，在美国本土，这部电影却不怎么受待见，评分人数只有1.5万，评分刚刚过及格线而已。
这部电影在豆瓣和IMDB上评分差距实在太大，是一部典型的，美国人认为不咋地，但是豆瓣用户非常追捧的绝佳例子。
李安再上一部电影是《少年派的奇幻漂流》，豆瓣评分高达9分，高居豆瓣电影榜第29名。




但是在IMDB上，这部电影只有7.9分。




不过，因为这部电影的题材属于东方文化，美国观众可能不是太能理解，所以给出的分稍微低一点，而咱们中国人给的分稍微高一点，多少可以理解。但是差距如此之大，大家应该可以体会到，那种豆瓣对李安，对文艺片的偏爱。
李安另外一部广受好评的文艺片《断背山》豆瓣评分8.7，IMDB评分只有7.7，要知道同性恋在美国属于政治正确的一部分，结果美国人的评价也不太高，而在豆瓣上就相当优秀。
基本上诺兰和李安是豆瓣上最有名气的2个导演，所以对他们两位的作品重点说了说。
其它的例子就更多了，咱们简要说说。获得去年奥斯卡最佳男主角的电影《至暗时刻》，在豆瓣上和IMDB上的评分分别是8.5和7.4。这部讲述英国二战时期著名首相的传记电影，极力美化了丘吉尔的形象，美国人觉得不咋样，中国文青倒是挺追捧啊，但是丘吉尔这个人到底在历史上的形象是什么回事，我想就不多说了吧......







当然也不是所有奥斯卡获奖电影，豆瓣评分都高于IMDB，这也要看口味差别。比如《月光男孩》这种黑人政治正确的电影，美国人就更偏爱一点。
还有豆瓣并不是对所有文艺片都追捧，他们只追捧美国电影，对于欧洲文艺电影，特别是很多戛纳获奖电影，在豆瓣的评分也不怎么高。这里就不多说了。
总的来说，对于国外特别是美国的文艺片，豆瓣的评价都超过IMDB的评价。但我说的大多数文艺片，IMDB评价其实也不差，只不过豆瓣更追捧一些。
而在动作片领域，豆瓣的倾向性就更明显了，很多美国娱乐爆米花大片，美国观众都觉得不怎么样，豆瓣上的评分却都相当高。
最明显的就是变形金刚系列。基本上每一部变形金刚电影，豆瓣评分都高于IMDB评分，《变1》豆瓣评分超过8分，IMDB只有7.1；变2和变3在豆瓣评分都超过7分，IMDB上都将将及格而已。




变形金刚前3部还算是合格的爆米花电影。变4真的是烂片，豆瓣依然有6.5分，而IMDB评分只有5.7，差距相当大。







《速度与激情》系列也差不多。《速激7》豆瓣评分8.3，IMDB评分只有7.2。
去年斯皮尔伯格新片《头号玩家》，豆瓣观众的情怀分非常高。




但其实美国观众只给了7.5分而已。




还有《魔兽》，也是豆瓣评分是7.7分，IMDB评分只有6.9，这也是典型的情怀加分。
其实豆瓣这种对好莱坞大片的好感一直有传统。1995年咱们引进的《真实的谎言》，豆瓣评分超过8分，IMDB上只有7.2。







90年代尼古拉斯凯奇主演了多部动作大片，也是豆瓣评分远高于IMDB评分，比如《勇闯夺命岛》豆瓣评分8.6，IMDB只有7.4而已。







凯奇另外一部大家都很熟悉的《空中监狱》，豆瓣评分8.1，IMDB评分只有6.8而已。
凯奇在90年代好莱坞动作片的地位，国内要找一个类比的话，大概是成龙吧。但是成龙90年代很多经典动作电影如《红番区》、《一个好人》豆瓣评分从来没超过8分，好多都只有6分。




无论是豆瓣，还是IMDB，其实对于纯娱乐的商业大片评价，都不如上面说的剧情类文艺片评价高。IMDB对成龙电影评分和豆瓣差不多。但问题就在于，IMDB对成龙不怎么待见，对凯奇也不怎么待见啊，豆瓣不待见成龙，对凯奇电影评分就高多了。
所以豆瓣在对待自己的动作明星，和好莱坞动作明星方面，这种双标实在有点明显。
反正咱们自己的娱乐大片，豆瓣是真的看不上。基本上一部国产动作大片，在豆瓣上也就是6分多，很少超过7分。国产大片破了票房纪录的几部，比如《美人鱼》只有6.8，《捉妖记》也是6.8，《战狼2》也就7分而已。大家扪心自问，这几部电影比《变4》如何？《变4》这种烂片豆瓣评分都有6.5啊。
与此同时，豆瓣很看不上的某些国产片，在IMDB上反而评分又比较高。前面说了，中国电影在美国观众那里知名度基本不高，唯一一个例外是张艺谋，所以咱们拿国师的电影举例。
《黄金甲》豆瓣5.2，这个分数基本上就是烂片了吧？




好笑的是，IMDB上是多少分呢？近4万人给出评价，足足有7分啊.......我震惊了。




另外一部被骂死了的《十面埋伏》豆瓣也是只有5.7，还是烂片无疑吧？




IMDB呢？不好意思，近10万美国观众给打出了7.6分之高啊，我又震惊了.......




差距是有多大啊。
只有张艺谋第一部大片《英雄》，豆瓣评分这些年一直在增加，从以前6分多增加到7.1，但比如IMDB的7.8分还是少了点。
张艺谋的电影在豆瓣和IMDB上评分差距如此之大，到底说明了什么呢？是张艺谋这几部电影真的很烂吗？我看未必，那有IMDB评价的那么高吗？我看也不至于，《十面埋伏》和《黄金甲》确实有种种毛病，尤其是故事层面有很大漏洞。
中国人觉得武侠片看多了没意思，张艺谋拍的什么鬼，外国人倒是觉得哇这电影好有趣，所以评分还挺高，所以这怎么解释呢？大概双方都有点“崇洋媚外”吧。
这里面其实有点审美差异。
扪心自问，国产片在2002年开启市场化改革以后很长一段时期，虽然发展很快，但是质量一直都不太高，这是事实，咱们必须承认。一直到现在，国产片尤其是娱乐大片，真正值得去电影院观赏的优质作品，每年恐怕也不超过20部。豆瓣成立之初，大多数电影爱好者都是从观看国外电影起步，对国外电影特别是美国电影具有很大好感，在他们心目中，外国电影就是好，国产片就是不行的印象已经根深蒂固。
豆瓣深度用户还有一个很大问题在于，他们接触西方文化太多，难免受西方价值观影响，对于吴京这样的爱国小粉红比较抵触，所以对于《战狼2》和《流浪地球》这样的电影就格外仇恨。
所以基本上就是这么回事，豆瓣很多用户就是这样崇洋媚外。豆瓣的评分能不能信？相信每一个读者都有自己的判断。

   

• 
  

• 猪身上有富贵sos 5天前
  总体来说豆瓣比较客观，我给划个等级吧，7分以上的恐怖片绝对好看，7.5以上的犯罪片绝对好看，8.0以上的悬疑片都是经典，8.5以上的动画片绝对好看，9.0以上的电影都是经典。8.5以上的美剧绝对好看，9.0以上的韩剧日剧经典。豆瓣装13的比较多，所以8.0以上同性片，文艺片基本可以忽略不看。特别是日本，韩国，意大利，波兰那种文艺片。国产电影只要7.0以上都好看。这是我以上对豆瓣的分级。除了豆瓣什么时光啊，猫眼啊，淘票票啊，美团，基本都是没有价值的参考。
  回复  ⋅ 240条回复   1357
  
    
  
• 手机是世界的窗口 4天前
  战狼2跟流浪地球并不好看，这两部片子还不如红海行动好看。
  回复  ⋅ 81条回复   295
  
    
  
• 小伙伴一起努力 4天前
  《战狼2》和《流浪地球》刨去爱国情怀，质量确实是一般啊，特效也一般，感觉也就好莱坞2000年时候，没有太惊艳的感觉，这两部一出国就凉凉
  回复  ⋅ 244条回复   1011
  
    
  
• 自强不息真君子-永远前行大中华 1天前
  豆瓣，做肥料都嫌有毒。
  回复    3
  
    
  
• wjjt80 4天前
  吴京的电影那么高票房大家都知道怎么回事！豆瓣评分还是公正的！
  
  
  

我知道答案 本帖寻求最佳答案回答被采纳后将获得系统奖励10 天空金币 , 目前已有0人回答