安史之乱为什么会爆发？别看那些野史了，给你正确的答案

安史之乱为什么会爆发？别看那些野史了，给你正确的答案  认知终结者 2019-06-24 09:46:32
今天我们来聊聊一个历史事件，“安史之乱”。这个词你肯定听过，那么鼎盛的唐朝，就是因为安禄山突然造反，整个唐朝就不行了。
但是你有没有意识到一个问题？中国古代王朝，遇到类似的大动乱，一般都是在王朝的中后期。比如汉代的黄巾之乱，清朝的太平天国。国力不行了嘛，各种矛盾积累久了嘛，一场病来了，扛不住很正常。
但安史之乱不一样。它是一个特例，它爆发在唐朝最鼎盛的时期，那是开元盛世啊。如果没有这场大乱，那唐玄宗在历史上的地位，可能就超过唐太宗了。奇怪，在一个朝代最强盛的时候，为什么也会出现这种病来如山倒的情况？


过去的解释，要么是说唐玄宗沉迷女色，年老昏庸，这当然没有什么解释力。要么就说，这是因为唐玄宗对安禄山掉以轻心。这对不对呢？要知道，皇帝这种职业，是孤家寡人，整天最担心的就是被夺权，是职业疑心家。何况唐玄宗这种一辈子英明神武，一手开创了开元盛世的皇帝，他怎么会犯这种低级错误呢？什么人会对他造成威胁，皇帝会本能做出反应。这件事仍然很奇怪。
如果再早上个100年，就是唐代开国的初年，这种事根本就不会发生。为什么？因为从汉代灭亡之后，所有的皇帝都知道，自己最大的风险在哪里，当然就是那些手握重兵的将领。几百年，无数血的教训放在那里，皇帝又不傻，当然就搞出了一套防范像安禄山这样将领的手段。到了南北朝的后期，北方朝廷的兵制叫府兵制，这套制度，已经能够很好地防范将领拥兵自重了。
大概说一下府兵制。就是，上百个军府分散在全国各地。这些当兵的人，平时务农，也不用交税，自己养活自己。一旦要打仗，那就从周围的军府中抽调兵力，仗打完了呢，你们这群府兵再打道回府，等待下一次的征召。这样一来作战的士兵都是临时抽调的，你边境军队的指挥官想拥兵自重也没有机会。士兵和将领是基本分离的嘛。


我们熟悉的花木兰的故事，就是这种典型的府兵制。“昨夜见军帖，可汗大点兵，军书十二卷，卷卷有爷名。”这就是朝廷从军府当中临时调兵啊。
但是到了唐玄宗时代，这一招就不好使了，为啥？因为开疆拓土摊子铺大了。你想，军府不是在什么地方都能建的，你起码得有足够的耕地，能让这帮府兵自己耕种养活自己啊。所以很多边境地带，比如草原，高原地区，那是建不起军府的，那要是打仗了，就只能从内地的军府调人，而且你还不能调太久，也不能调太勤，因为府兵都是自己养活自己，你调的太久，那家里的田就荒了，你调的太勤呢，府兵自己就出不起一来一回的路费了。
所以到了唐玄宗的时候，整个兵制就变了，府兵制改成了募兵制。就是朝廷出钱来征兵。府兵用不起，我养职业军人总行了吧？国家专门划出一片区域在边境养兵，按时发军饷。中央给军饷太麻烦，那就派个地方领导，叫节度使，一面掌管军队，一面在当地筹措军饷。
这个制度一出来之后，军队的人数增加了，而且是职业军人，训练时间也提高了，边关的战斗力提高的那不是一星半点。你站在唐玄宗当时的眼光，这是个了不得的制度创新。他在长安当皇帝，得到的全部反馈，都是在证明这个制度是有效的。
在西边，原本胶着的吐蕃势力被一下赶回了本土，在北边，契丹和突厥的势力也被逐出了河北。那对于唐玄宗而言，对内呢，他已经是搞出了一个开元盛世，经济文化极大繁荣，对外呢，又是捷报频传。你要是唐玄宗，你心里在想啥？当然是想当文治武功，古来无双的千古一帝啊。
杜甫在他的诗《兵车行》里面就留下了一句话，叫“边庭流血成海水，武皇开边意未已”。这里的武皇是指谁啊？当然就是当今皇帝唐玄宗。边关都打得惨成那样了，流血成海水，但是皇帝还是要开边啊，还是要开疆拓土啊，成就梦想啊。


所以，安禄山这样的节度使，在唐玄宗的眼睛里，是好用的、高效率的工具，越锋利越好。在他沉迷的这个开疆拓土，当千古一帝的故事里，已经完全忘了这把剑还能调转过来，对准自己。
有一个旁证。当时边境军队，也就是节度使掌握的边军，一共有49万。那面对这只力量，中央有没有制衡力量呢？当然有。直接归中央指挥的军队呢，有13万。这基本是够用的，因为边军不会同时造反。如果对边军稍有警惕，唐玄宗就会非常谨慎地使用这13万中央军了。但事实上没有。当时云南出了状况，唐玄宗说，边军不动，那得枪口冲外。平云南的叛乱，得我中央军来，结果，派出去7万中央军打云南，结果全军覆没。
等到后来安禄山叛乱的时候，中央军也才不到8万人。而安禄山这一边呢，有18万人。你说这个仗怎么打？
这也说明，唐玄宗对边军的力量几乎是全无戒心的。
请注意，这不仅是唐玄宗一个人的盲区，几乎整个中央朝廷，都沉浸在自己的故事里，没有看到这个风险。
比如唐玄宗前期的宰相李林甫。
李林甫是不是奸臣，咱们暂且不论，但是他有两样是肯定的。第一他有能力，第二他是个谨慎的人。史书上对李林甫的评价，有四个字，叫“每事过慎”，他的谨慎程度是超乎常人的，这么谨慎的一个人，他就察觉不到安禄山的危险吗？
对。李林甫也有自己的故事。他作为大唐中央的执政宰相，心目中最大的敌人，才不是什么边军节度使呢，而是国内的那些世家大族。你要是熟悉魏晋南北朝和唐代前期的历史，对此应该也不奇怪。初唐的那些皇帝，包括武则天在内，心头大患都是什么关陇集团，世家大族。


你要是李林甫，你要对付世家大族，你也会像他那样，拼命提拔安禄山这样的人：出身行伍，靠军功起家，没文化，没有根深蒂固的家族渊源，没有在中央的政治影响力。这样的人，你提拔他，他的功名富贵都是你给的，他还不像狗一样忠心耿耿吗？
所以在李林甫心中，安禄山就是杆枪。那这杆枪要想好使，是不是应该口径搞大一点，火力搞猛一点呢？所以，当时唐玄宗一共就设立了九个节度使的位置，后来李林甫提拔安禄山，一口气让他兼任了三个。
后来等到李林甫一死，杨国忠上台，跟安禄山的关系不好了。站在安禄山这头一想，完了，上升无望了，甚至富贵也不保了。但是再转念一想，不对啊，我手头有18万军，而且是能征善战的边军。而唐玄宗他们手里只有不到8万老弱残兵，这个皇帝该我做啊。那还不造反吗？然后就是白居易那首诗里写的“渔阳鼙鼓动地来，惊破霓裳羽衣曲。”白居易《长恨歌》里用的这个惊破的“惊”，用的真是好。中央当年是真的没想到啊。
今天我们回顾这个过程，不是在嘲笑古人傻，唐玄宗昏庸，李林甫笨蛋。而是在说，每一个人其实都活在自己的故事里。这个故事，越伟大，越辉煌，时间越久，里面就越有清晰的敌人和朋友，目标和工具的分工。
但是很可惜。故事是人对世界的理解和想象，而不是真实世界本身。在真实世界里，敌人和朋友，目标和工具，随时是会发生逆转的。当一个人在他的故事里，陷得越深，对这样的逆转就越会意料不到。
所以，安史之乱的故事，哪是什么皇帝沉迷女色，哪是什么朝廷对危险掉以轻心的故事？
它是一个刀客在磨刀的过程中被刀所伤的故事，是一个准备炸药打仗结果炸药库在自己家里爆炸的故事啊。

   

• 
  

• 兰花逐梦 1天前
  安史之乱的问题你还是没有看到本质，对史书了解也不是很充分。安史之乱的根本原因是唐朝的财政税收制度。大家都看到唐朝是中国古代的第一盛世，但很少有人注意到唐朝的税收制度是中国古代最差劲的。如果仔细读过新旧《唐史》就会发现，唐朝就连中央的三省六部官员的俸禄都是划给各部门一块地来自给自足的。这样的情况下把府兵制改成募兵制，中央要如何供养军队？只能是让军队同样和文官一样自给自足，可这样造成的结果就是使得中央在士兵中的威望慢慢的被节度使所取代。因为实际给他们这些士兵发兵饷的不是中央而是他们的长官节度使。
  回复  ⋅ 8条回复   80
  
    
  
• 沙中土大溪水 1天前
  安史之乱是唐朝的分水岭，使得唐朝从盛唐一下下跌落下来了。一下子打的唐朝找不到南北了。安史之乱出现很突然，出现的有点出乎意料。而且开元盛世之下居然这么虚弱。平定安史之乱也不是完全武力征服的，前后八年，最后的消亡也是河北三镇的内讧以及其他藩镇的力量。从此以后唐已经失去对河北三镇的控制。 安史之乱一般都归结于唐玄宗的用人不当，以及李林甫，杨贵妃，杨国忠这些人的好与坏上。其实不然，安史之乱的根本原因从唐立国时就已经存在。 唐朝是在关陇军事贵族集团的支持下，借隋末的大动乱以有天下。自西晋八王之乱，东晋南下建康后，北方就一直在五胡乱华的混战中，最后鲜卑族拓跋部落在五胡十六国中混乱中统一北方。六镇之乱后分裂为东西魏，后被权臣废东西魏，建立北周和北齐。在这过程中北周在胡人军事酋长和部落基础上形成八柱国。这些人就是关陇军事贵族集团，北周，隋，唐等皇族均出自此集团。隋灭亡就是在统一后，有鉴于魏晋南北朝的混乱，加强皇权的过程中，建立均田制，科举制等损害了这些人的利益，最后这些人借隋炀帝征高丽失败而推翻隋朝。 唐虽在关陇军事集团的支持下上的台，深知道这些势力的危险，但在隋灭亡的影子下。只能有限制的控制这些人。李世民从谏如流不是因为自己是明君，是不敢。唐初的大臣多和关陇军事贵族集团和关东的门阀士族有千丝万缕的联系。有汉一代的教训，是不能让这些人做大的，否则就会再次进入魏晋南北朝的混乱中。所以只能是用科举制度提拔的新人逐步进行。一旦手段激烈些就会有像隋末那样的反弹。所以直到高宗，武后时才有成效。武后在打击李氏皇族的同时重用酷吏株连百官，有些本身就是诬陷，但武后就是相信，这一背后就是有目的处理这些关陇军事贵族和门阀士族的人。然后提拔科举的文官，这才是保障唐王朝稳定的方法。开元盛世的人才其实都是武后朝选出来的。 唐王朝前后几代的努力，终于不再受制于关陇集团和门阀士族。从这开始，宇文，孤独，等很明显的是关陇集团的姓氏不再出现了 从此退出历史舞台。盛唐在这一时刻才开始迸发，进而到玄宗时就是开元盛世。 说了这么对前世今生的事情，是想说明安史之乱原因的由来已久，很多事都有其脉络。唐朝是关陇军事贵族集团在支持下建立的，虽然受制于关陇集团，但毕竟有一个中间的管理阶层，这么大统一的大帝国。皇权是无法直接管理的，总要需要一个中间的阶层，隋唐以后有了科举制度以后，官僚体系都是出自科举。这一制度保障了帝国的稳定，虽有文官党争，但再没有造反的文官。 但在军事上依然存在威胁皇权的力量，这是唐朝在这一问题上的无奈。关陇军事贵族集团是脱胎于北魏六镇有游牧民族部落性质的军民合一的集团，其实是军事性质的门阀士族。唐初虽不敢铲除，但也是有目的利用扩边，以建功立业等方式引导，将这些军事力量消耗在西域，并同时将这些人派往边境守边，以防在关内威胁军权。 但这些人毕竟是五胡十六国、北魏等一路厮杀来的，非常有战斗力，初唐扩边一下下制服了突厥，收复了西域。打出唐朝西域一片天，也打出唐朝的军威。这一盛况唐边塞诗有所体现，现在读来依然有一种豪迈的一往无前的英雄史诗。 但唯独在征高句丽一事如隋一样不顺利，直到高宗朝才算征服，这已经到了公元668年这已经是开国已经50年了。这前前后后的来龙去脉的事，显示出到玄宗时，唐朝已经到了繁花似锦的地步。玄宗时继承武后朝留下的政治遗产，门阀士族，关陇集团已经退出，科举考试已被世人接受，一切都看似正确。但由这些措施实行带来背后一系列问也已经开始显露，这就是河北六镇。 中国从魏晋南北朝就开始显现出政治中心逐步东移，北移的趋势，直到最后定都北京。河北六镇就是其中关键，北魏诸多将相出自这六镇就说明问题。唐朝为防止军事贵族集团威胁，采取了外重内轻的做法，同时也有防卫边境、威慑草原的作用。初唐时，这些边境将领和北魏时还是一样，入则为相，出则为将，并且从北魏开始的习惯，任用胡人也是习惯。玄宗朝时李林甫为防止边将入相夺权，堵塞了边将入相的路。看似李林甫奸人小人，其实背后未免不是玄宗防止武将再次形成军事集团的考虑。但这一来未免边将长期守于边境，形成私人势力。这一连串的事情就导致了后来河北和大同北方六镇的做大。但边境又不能不守，人少还不行。频繁调将也不利于打仗，后世宋以兵不知将，将不知兵的措施防止了武将做大，但也阉割了军事力量。但在这种情况下六镇之祸迟早会出，从北魏到唐初的军事布局就已经显现出来。往远里说，北魏毁于六镇之祸，这就是唐安史之乱的预演。 对付这一困境，从后世经验看，明朝的天子守国门就是这一系列问题发展到最后的办法。北京从元明清就是国都的道理就在这里。但有唐一朝是无法解决这一问题，北京也就幽州，当时还没有足够经济条件来做都城。而且自魏晋南北朝以来幽州燕山一代，还是汉化最不充分的地方。河北三镇并不是什么城市 就是军事要塞，仅用于防范外族入侵。
  回复  ⋅ 25条回复   69
  
    
  
• hua0880 1天前
  就算三镇节度使，但未必都跟他叛乱，还是李隆基自己问题。
  回复  ⋅ 3条回复   22
  
    
  
• 在下潘小闲 1天前
  军事失去了制衡机制，本来募兵制就容易培养私军事武装，更何况节度使一职集军政大权于一身，这就相当于实实在在的地方诸侯了，只要出现封建制，天下必然要发生大乱，这是家天下永远无法消除的弊端无一例外。
  回复    10
  
    
  
• 令狐向前 23小时前
  总的来说，以当时条件，疆域大的国家，管理技术永远是个问题，不好解决。不像现在，交通方便，信息流畅。任何人坐到唐玄宗的位置也不好办。以后的朝代倒是吸取教训了，控制地方武装，但是碰到外患又不堪一击。
  
  
  

我知道答案 本帖寻求最佳答案回答被采纳后将获得系统奖励10 天空金币 , 目前已有1人回答

顶一个！