《三字经》里最明显一处错误，误传700多年，至今有人深...

《三字经》里最明显一处错误，误传700多年，至今有人深信不疑音乐主播钟心 2019-07-30 12:00:19

读过旧时启蒙书籍《三字经》的朋友应该知道，文章里有“若梁颢，八十二，对大廷，魁多士”的字句，说的是有位叫梁颢的读书人，在八十二岁时参加科举考试，在殿试上考中状元，成为天下读书人的魁首。

从此梁颢八十二岁中状元的故事激励了一代又一代的读书人，许多士子一头扎进故纸堆，皓首穷经，只为了将来能金榜题名。在《儒林外史》中，范进就是一个很好的例子，他考了几十年，到五十多岁还是一个童生。如果不是同样大器晚成的周进可怜他，恐怕他还得继续蹉跎下去。

说梁颢八十二岁考中状元的说法来自于一本叫《遁斋闲览》的笔记小说。该书说雍熙二年，八十二岁的梁颢状元及第。中状元后自题了一副对联：白首穷经，少伏生之八岁；青云得路，多太公之二年。后来梁颢做到秘书监一职，活到九十多岁才去世。然而在历史上，梁颢真的是八十二岁才考中状元吗？

据《宋史》记载，梁灏，山东须城人，字太素。生于北宋太祖乾德元年（963年），太宗雍熙二年（985年）成进士，名列到首，当时，梁颢オ二十三岁。他少年得志，后累官至翰林学士。《辞源》载梁颢“与人文，久而益敬；有吏オ，每进时，词辩明敏”。宋真宗初年，梁颢任右司谏。辽军攻河北，他上疏“请明罚，斩懦将，擢用武勇谋略之士。”故深得宋真宗信赖。

景德元年（公元1004年），梁颢任开封府知府，忽染暴病而卒，时年四十二岁。史官称其“方当委遇，中途天谢”云云。那么为什么会有“梁颢八十二岁及第”之说呢？原未这是误记所致，后人们以讹传讹罢了。

众所周知，中国古代科举制度流行千年，是寒门士子鲤鱼跳龙门的最佳捷径。梁颢八十二岁中状元的故事传说，对于那些屡试不第的读书人很有激励作用。是以，流传不绝。《三字经》成书于南宋时期，梁颢八十二岁中状元的典故，可谓是一处明显的常识错误，就这样一直误传了700多年，以至于至今仍有人深信不疑。

但是，在中国历史上，老年人中举之事也确实有。清乾隆元年（1736年）丙辰科进士、广东潮州人刘起振，就是其中的一个典型，堪称是古代科举史上年纪最大的一位进士。据《潮汕文物志》载：“刘起振，字款之，枫溪田头乡人，年八十八考中进士，选庶常予告归，赐检讨。乾隆南时刘起振已一百零三岁，由粤东赴浙迎驾，乾隆嘉其忠心，赐貂皮荷包等物，加侍读衔。

刘起振回家乡后，特建了一座“敕书楼”，其府第被称为“太史第”。

• 三字经一开始就有错误：人之初，性本善。是错的。人善恶是天生的，不信去实践调查。

  回复 ⋅ 16条回复21
  
  
  
• 老范869丶 18小时前
  

  是误传是善意的错——作者的目的是为教育后人，教育不志之人，是激励贫穷困苦的书生。

  回复12
  
  
  
• 地平线157579467 8小时前
  

  这是一种文化，是一种精神，是活到老学到老、自强不息，永不放弃，勇于坚持精神的一种宣教，这个典故也是基于这种思想和理念的一种传说，之所以流传，就在于它的教育意义！一种儿童启蒙教育读物，你当史书较真儿，你在这里看似认真，实际是在毁我们的优良传统和文化教育，你以为别人都不知道啊，你发此文实是居心不良！

  回复3
  
  
  
• 老朱8434 4小时前
  

  这并不影响故事起到的激励作用。古代的历史事实，有不少虚假和虚构的成分，但起到的警示作用，激励作用，基本都是正能量。我们也不会忽视真正的历史原貌，在文化艺术，思想道德领域中，我们更重视它所起到的积极的有社会价值的作用。

  回复0
  
  
  
• 苏廷芳1234567890 17小时前
  

  上世纪七十年代出版的《三字经批注》一书，也说过梁灏八十二岁中状元是假的。

  
  
  

我知道答案 本帖寻求最佳答案回答被采纳后将获得系统奖励10 天空金币 , 目前已有1人回答

东方不败还是灭绝师太啊？