曲面屏手机编年史

曲面屏手机编年史  谈谈芯 2019-08-03 09:22:38

曲屏手机是用POLED（plastic OLED，柔性屏）设计的手机，POLED的出现可以让手机的外观设计有更多的可能。屏幕不光是显示单元，对手机ID的起着至关重要的作用。选用不同类型的屏幕，就会做出不同外观的手机。

屏幕大厂三星早在2013年就推出了曲屏手机的原型机，很快又在第2014年发布了第一款曲屏设计的手机，Galaxy note edge，单侧曲面的设计。

2013年三星曲屏原型机

2014年发布的Galaxy note edge

限制于当时的技术，galaxy note edge曲面部分的面积很大，颇有第二屏的感觉。于是三星在上面设计了一些快捷方式让用户进行交互，或者做通知显示，三星当时想通过曲屏的功能性来说服人们喜欢上曲屏的设计。

但事与愿违，Galaxy note edge曲面的一侧在握持的时候手感并不好，咯手，而且曲屏增加了误触的几率，新鲜头过后就发现，这设计并不好用。

现在回头来看看，第一次做曲屏的厂家无一例外的遇到了这个问题，三星，华为，vivo和小米的第一代曲屏手机全部咯手，OPPO的Find X稍微好点，但也有这个问题。

估计当时三星也没完全想清楚柔性屏到底是为什么服务的。如果说使用POLED做出来手感不佳和误触的手机，那这种设计不要也罢，单纯图个新鲜诡异无法说服消费者买单。

不过三星并没有放弃，更大的可能是三星很清楚自己在做什么，未来将做成啥样，只是当时限于技术体验做的还不够好，长远来看是没问题的。经过几代产品的积累，诞生了现在最好的曲屏手机，S10+。

galaxy S10+

你别说，有点像像现在的galaxy fold的状态，实际上就是三星想借此定义未来十年的高端产品，并且持续保持领先。

galaxy fold

困难和机遇并存，遇到问题很正常，迎难而上或登上新的高度。

2014年，除了Galaxy note edge，三星还在ID上做了其他的设计，比如说Galaxy Ground，让POLED纯粹为ID（工业设计）服务，这款机子是左右弯曲，但这种弯曲并没有带来更好的视觉体验，仅仅是让大屏稍微好握而已，包括电池和主板要全部弯曲设计，没在大陆上市，很快没了下文。

galaxy ground

同期，隔壁的LG也做了上下弯曲的香蕉机LG G flex，采用自家生产的POLED，针对弯曲的屏幕对手机的内部结构做了重新的设计，一共做了两代，后来也没影了。这种单纯一弯花的气力不小，整体体验的提升不大。

LG G flex

直到S6 edge的出现说明三星找到了合适的设计。S6 edge是三星真正意义上的第一款双曲面手机，这时候三星应该完全搞清楚了一个问题：POLED纯粹为了ID服务，为消费者带来更具有辨识度的外形设计，不为交互服务。而S10发布后的Good lock自定义软件里三星允许你屏蔽两侧曲面的交互，来减少误触的情况。

但S6和S7时代三星是采取双机旗舰的模式，以普通直屏手机为主导，曲屏为亮点，一是培育用户对曲屏设计的接受度，再就是受限于产能，全部采用POLED风险很高。

S6 edge和S7 edge

从S8开始，三星全部采用曲屏的设计，再次证明了曲屏设计的正确性。这是个标志性的拐点。很快就诞生了一代神机，Galaxy Note7.

S8+

Note7可以说是曲屏设计的巅峰之作，曲屏带来的好处在这个机子上淋漓尽显：曲屏让屏幕显示更饱满、通透，同时通过曲屏营造了无边框的效果，两侧的曲屏也带来了极佳的手感。可以这样说，用过三星的曲屏手机以后，就很难回到直屏的代了。

Note7

三星之所以没做成老大就是因为有苹果这个变数。苹果在定义产品的时候总是和三星不在一条线上，你三星搞曲屏，赚的是辛苦钱，苹果还在2.5D玻璃，照样卖1万。这兄弟俩手挽着手垄断了美帝市场。

但国内厂家就没这么幸运了，一边面临的是价格战的红海，一边又缺乏做高端的技术经验，成本高昂的柔性屏自然成为做高端产品，塑造品牌形象的必备利器。可以这样说，安卓高端手机，无一例外的全部采用柔性屏，三星如此，谷歌如此，华为OPPO都是如此。摩托罗拉设计部门早在2009年就把OLED和POLED作为旗舰手机设计中的核心部件，诞生了像moto X和RAZR这样的好机。

回顾这些年，国内的曲屏手机并不算多。也就是对产品有追求的品牌偶尔会用一下，能用已经很不错了，至于做的香不香，另当别论。

vivo出了几款曲屏手机，第一款是Xplay5。边框有点咯手，曲面玻璃弧度不大，结果就是把一台双曲面手机做的像平面手机没啥两样，还牺牲了手感。

Xplay5

Xplay6就好了很多，甚至可以和同期的S7 edge同台竞技，Xplay6可以说是vivo最好的曲屏作品。后面不清楚vivo为什么没坚持下来。从侧面反映出vivo在高端产品的设计上还没一个清晰的思路。

Xplay6

也不要笑话vivo，就算华为开始卖上万的曲屏手机也是如此。华为在品牌的提升上有切切实实的追求，但实话实说，当时和三星之间在产品上的差距也是实实在在的。做不到没关系，可以包装的高大上。

2016年，小米也想通过曲屏进攻高端，使用LG的果粒抹布屏做了小米note2，就是梁朝伟做广告的那个，结果并不理想，手感相对还说的过去，但屏幕瞎眼。屏幕一直是小米的软肋，这个也和小米的定位有密切的关系，和三星屏幕的合作也是最近一两年才有的事情。

小米note2

小米还是放弃了通过曲屏做高端的路线，转为陶瓷，显然提示还是做陶瓷更容易点，但问题也随之而来，高端的MIX太厚重，手感出色的小米9也只是OV去年的中端设计提升了配置而已，他本质还是一款中端产品。小米的这种性价比策略实际上风险很高，对OV来说，选个处理器打性价比不是他能不能做的问题，而是他想不想做的问题。所以才出现在市场萎缩的情况下，大家互相侵犯到对方领地，弱肉强食的丛林法则表现的非常明显。以至于最近有了小米被群殴的尴尬局面。

小米mix系列

前些年，OPPO一直沉浸在R系列的热卖中，闷头赚大钱，主打中端市场，没有推出曲屏手机。OPPO的口号是“简单专注”，你也可以理解为简单专注的赚钱，没有把握的仗不打，OPPO每推出一款手机，都是热卖的。 2017年风云突变，手机市场饱和，单纯一招鲜越来越不适应形式的发展，OPPO重启了多年停滞的高端手机计划，做出了让人耳目一新的Find X。而此时，华为也做出了最近几年来他最出色的水桶机 mate20 pro，Find X和Mate 20 pro是名曲其实的国产双雄。

如何定义自己的高端产品，成了各家面临的课题。说的更直接点就是，如何在抄苹果的同时能做出自己的特色，毕竟这是一个夹缝中求生存的年代，大厂也是如此。

用个当季的高通骁龙顶级处理器就是高端那也太肤浅了一点。虽然是忽悠屌丝屡试不爽的简单办法，大厂的研发还是倾向于更多自己的技术。

华为采取完全自研的策略，依托拍照上的领先主打高端。而OPPO依托于高通等大平台的能力合作开发，以消费者为导向，OPPO很务实，少了一点自以为是，消费者喜欢啥，他就弄啥，推出了像VOOC闪充和十倍变焦这样实用的技术。不过因为做R系列太久的原因，OPPO绝对领先的功能并不多，按照现在的情形，不出意外，OPPO应该在一两年之内做出有史以来他最出色的高端手机，可以让你无可挑剔的那种，Find X在拍照上还是稍有短板，但OPPO手机的颜值是国内当之无愧的No.1。

做颜值是OPPO产品的核心。R时代通过amoled屏做到超薄，Find X又通过升降模块巧妙的做到了曲面全景屏，而曲屏可以让机子显得更薄，手感更好。而且柔性曲屏可以做到非常小的下巴，即使到现在，Find X的下巴也是出类拔萃的。而同期的一些产品下巴惨不忍睹，很重要的原因就是不舍的上柔性屏，柔性屏的成本大约是传统OLED硬屏的2-3倍。所以说，做产品没有侥幸之说，便宜无好货不能说百分之百正确，但也八九不离十。

1+7 pro可以说是Find X 1.5代，他是在OPPO R17 Pro设计的基础上加了一块成本很高的显示屏，从研发的难度来看，Reno更为复杂。这意味着，下代的Find X，一定会有非常新的技术。

回头来看，Find X的确是一款很经典的作品，他用可靠的方式培育了升降摄像头这个市场，所以才有今天OV系的风光，而升降摄像头手机降到千元，无疑给某些靠拼性价比厂家当头一棒。不过长远来看升降结构并不是趋势，太占内部空间，会导致机身太重。屏下摄像头会是未来的标准化设计。不过升降结构正好是屏下摄像头成熟之前行之有效的过渡技术，消费者也会因为新奇为之买单。技术可以等待，市场不会，一而衰，再而竭，三而亡，然后就没有然后了。

这就是OPPO的厉害之处，他总能在合适的时间抛出来一个彩蛋引爆局面，关键是，抄苹果还抄的最像，我是说产品理念。

搭载升降摄像头的Realme X和OPPO K系列才卖1000多块，说明OPPO已经准备好了新的技术和玩法，通过高端研发做领先的技术储备，成本降下来后逐渐普及到中低端市场。 我觉得Reno是OPPO将策略从轻薄转为全面屏，不变的是依然有辨识度的设计。不管是超薄，还是全面屏，都围绕着三星的amoled屏幕展开，思路很清楚。

一些关键技术上华为和OPPO有着很大的默契，比如结构光，TOF，十倍光变。这两个厂家有点一唱一和，你追我赶。这两家的品牌定位很有意思，打个比喻就好像，华为是高富帅中的屌丝，而OPPO是屌丝中的高富帅。虽然华为的目标是No.1，但还是有点暴发户的气质，设计产品的时候还会遇到患得患失的情况，真正的高富帅是苹果和三星。

find X

华为在屏幕上的挫折有目共睹，OPPO还没真正全面冲击高端暂时躲避了屏荒之痛，这次让一加探路估计也是为未来新屏做爬坡的准备，不是三星不卖给你，根本原因还是高端OLED产能有限，而苹果就已经吃掉了大部分的产能。

mate20 pro

虽然三星这个高富帅在大陆有点没存在感，但不代表产品做的不好，S10依然是无可争议的安卓之王，甚至小弟弟S10e的体验都要比国产旗舰要好。这就有点尴尬了。

而Galaxy Fold就不能简单用机皇去形容他了，是机霸。

也许你会想，不就是个曲屏手机，高通855，三个摄像头，有啥了不起的，国内三四千的机子也有的是啊。要是真有这么简单就好了。Find X，P30 Pro和1+7 Pro这三款曲屏机在曲屏的设计上基本一样，鼓鼓的感觉像个小包子。但同为曲屏的S10+的真机效果完全不同，这个必须拿在手上才能体会到。国内曲屏机两侧弧面过渡的区域要比三星宽很多，应该和玻璃弯曲的程度有关。比如说1+7 pro和S10+差不多一样大的屏幕，S10+纯平的区域要比1+7 pro大，所以拿到S10+你会有一个非常明显的感受就是平，整机像一个玻璃平板。国内曲屏手机的曲面部分大多占用了屏幕不少的面积，一来机子边框很容易咯手，二来曲面和平面的交界处会有两条明显的磨痕，这两条痕迹越靠近中间说明纯平显示的面积越小。

不要小瞧这个问题，我认为在用户体验中反而起决定地位。我举个例子，刚发布的one plus7 pro采用了90Mz高刷新率的屏幕，我用4K HDR片源和S10+的屏幕做对比，显示效果都很好，难分上下，普通消费者不可能吹毛求疵看出他们之间的区别，就像处理器快到一定程度都很流畅一个道理。而且从侧面透露出一个问题，你高刷新率的情况下显示都还没胜出，那这种高刷新率除了耗电量大外是否有真正的意义。

我打个比方，1+7 pro和S10+的屏幕，外观上一个像那种射线管弧面电视机，一个像平板彩电。S10+的屏幕曲度更舒服更合理，纯平显示的区域更宽大，而曲面部位的作用是增加通透立体感，整体观影感受一下子就拉开了。当然不仅仅是一加，包括Find X，P30 Pro都是这种感觉，国内曲屏的弧度普遍做的不好。

在网上很难描述这种感觉，当你摸到机子的时候会一清二楚。你可能认为消费者不会懂这些东西，那你就错了，消费者不见得像咱一样把参数倒背如流，侃侃而谈设计，但他摸到机子懂得什么是精致，什么是漂亮，好产品都是一摸便知，只是自己说不出来原因，出色产品的背后满满的都是故事。 S10+的设计有点Note7的影子，不愧是S系列10年献礼之作。

也反映出三星在玻璃热弯工艺方面的领先，而现在国内还无法超越。并且一个很不好的消息是，韩系厂家仍然在转轴的设计上领先，这是未来折叠手机的关键技术。国内就华为有个5G撑撑门面。我觉得吧，差距是实实在在的，在学习中追赶，产品越来越好，对大家都有利。

非专业，欢迎讨论指正。

   

• 
  

• 回頭遇見回憶 5小时前
  噱头大于实用的东西，而且价格不便宜。我买过三星的s8+和会爆炸的那个，用处仅仅是侧边快捷栏和曲屏闪光，仅仅就是为了炫技的。坏处就更多了，玩游戏容易误触，要是屏幕碎了修一下等于一部中端手机的钱。我的s8碎过，问一下价钱要1800
  回复  ⋅ 6条回复   3
  
    
  
• 待你轻声唤我 5小时前
  用我爸的p30pro后，的确！曲面屏的感觉没有三星那么舒服，这是事实，而且，屏幕没有过渡完成就做出黑边，直接压缩了曲面屏侧边的观感！
  回复  ⋅ 4条回复   7
  
    
  
• SIRIU 7小时前
  在头条看到最多的就是三星不行了[捂脸]
  回复  ⋅ 3条回复   9
  
    
  
• 黑利柏 3小时前
  fx的曲面感觉弯了都边框很宽，换了s10就不一样了，但是综合来讲还是fx更舒服一点除了屏幕，fx二代必买
  回复  ⋅ 2条回复   0
  
    
  
• 我玩游戏不一样 4小时前
  三星是把自己炸没得
  
  
  

我知道答案 本帖寻求最佳答案回答被采纳后将获得系统奖励10 天空金币 , 目前已有2人回答

赞一个！

禽兽不如应该不是说楼主的的吧？