设为首页收藏本站

天空语文 如皋  九华 作文  教学

 找回密码
 我要加入(register注册)

QQ登录

只需一步,快速开始

快捷登录

使用微信账号登录

最近看过此主题的会员

天空新人

李白202091

蓝兰的花朵

天晴朗

嘿嘿嘿

joycy

颂颂.g

酷土土土

用户已注销

Jeremy

ʚ贴贴ɞ

果子黑

H·princess

李苏楠

方大金

依灵灵灵.

金川兰

lulululu

lisunan18795762

清风拂过

楠大人

王悦

朴弟

赵珺琦

王佳慧

八5霍程

查看: 323|回复: 0
收起左侧

[dat机] 转终极DAT对决"SONY PCM-M1 VS AIWA HD S-200"

  [复制链接] TA的其它主题
来自- 巴西

Ta在天空论坛排行

积分:NO. 66 名

发帖:NO. 66 名

在线:NO. 48 名

luly靓 发表于 2019-8-28 06:41:11 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自- 巴西
来自- 巴西

加入天空更多精彩

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?我要加入(register注册)

x
转终极DAT对决"SONY PCM-M1 VS AIWA HD S-200",[size=0.75em]2016-04-02 18:16阅读:573
[size=1.06em]转终极DAT对决'SONY PCM-M1 VS AIWA HD S-200',
使用的DAT磁带:
1)SONY最高质量DAT磁带 PDP-120,比SONY ES DAT磁带还强
2)HHB最高质量DAT磁带 市面上能买到最强DAT磁带,和太阳诱电THAT'S K2 DAT磁
带齐名
测评开始
歌曲一:
<<惠威试音碟1>>
'加州旅馆'
这首歌曲不用说了,大家试音基本都会用到,这里主要对比两机的低频和音场. 一
开始的掌声,两机表现的都很好,错落有致且动态丰富.后面的主题部分,能听出
S200低频量更足.但是下潜两机素质都很好.
此曲 HD S200>PCM M-1
歌曲二:
王菲<<菲旧典>>
'南海姑娘'
如果大家原来看过阿星的帖子,应该知道王菲和细川绫子是本人最爱的两位女歌手
,所以这次的对比是觉对不能少她们的歌曲的.这首'南海姑娘'背景音乐清松悠扬,
王菲的声音也是空灵通透.PCM-M1带给我非常飘逸的听感,好似摊坐在南海松软的
沙滩上,一阵银铃般少女的歌声随着咸咸的海风从远方的缓缓飘到你身边.S200与
PCM-M1相比,高频还原没那么出色,解析没PCM-M1高.
在这个回合, HD S-200
歌曲三:
细川绫子<<MR.wonderful>>XRCD版本.
'MR. wonderful'
随着'MR.wonderful'的伴奏想起,细川绫子那醇美而略带懒散的声音如丝般进入了
耳朵,在听JAZZ乐时,S200的中频更加吸引,表现为声音包围性强于PCM M-1.就连中
频较远的小4听起来也愈发的动人.PCM M-1在表现JAZZ乐时,声音有点冷不热情.
在此 HD S-200>PCM M-1
CD:
<<莫扎特精选>>
这张CD是莫扎特的精选,由于本人是很少听古典音乐的,所以确实对里面的歌曲不
熟悉,完全是为了测评的需要,望大家见谅.
在表现古典乐的时候,明显PCM M-1的器乐分离度好,但是PCM M-1的声场比H D S-
200小.在气势上也不足HD S-200.两台机器算是各有千秋.再加上本人对古典无研
究(这也算理由?)
所以本次 HD S-200=PCM M-1
原版DAT带
这盘DAT带是GRP八张DAT精选套装的其中一盘, 编号为GRT-9546.里面的选曲全为
现场录制的JAZZ(我最喜欢JAZZ了,呵呵)DAT WALKMAN播放DAT原版带的声音素质确
实是很强,无论在声场,声音的密度,动态上,已经完全超越了一般的随身听.两台机
器在播放时差距实在是很小,唯一要说的话,就是S-200的低频素质更好点,其他无
太大差异了.
在此, HD S-200>=PCM-M1
大家看了上面的测评,应该已经晕了吧.....(那么多字......)为了让大家更容易
和清晰的了解测评的结果,我把我自己的听感量化为数值,并做成柱状图,供大家参
考(注意,这里的数据只是根据个人听感量化,仅供大家参考)
如图,共分十个项目,满分为100,每项最低为0,最高为10:
将上面的全部十个项目相加,两机分别得以下成绩:
HD S-200: 90.5
PCM M-1: 89
综述:
HD S-200有更好的低频,且声场较PCM M-1来的大,动态大,中频厚;
PCM M-1解析比S200出色,高频飘,器乐分离度好,但是低频量没有S200大,声场小,
听人声无感染力,动态小,中频略薄于S200
综合音质来看,HD-S200禀承AIWA一贯特色,声音热情大气,音乐感好,感染力强.所
以在音质测评中HD S-200胜.
题外话,为什么在这次测评中会出现SONY D-4,SONY NE-10,IPOD 4代还有广播级
DAT AIWA HD X-3000这四部机器呢?其实这是为我对比音质时量化数据做为参考物
用的.因为光用S200和M1来量化数据,那么得出的结论不一定可靠,因此还需要其他
的参照物.
如果将这四部机器的得分也粗劣计算,可以得到以下结果:
SONY D-4: 80
SONY D-4这台机器是上世纪80年代的机器,推力大的惊人为30MW+30MW,低频非常好
.解析很差.但是老CD机有个特点,音乐感非常好;
SONY NE-10: 82
SONY NE-10解析优秀,中频表现也挺好不会太薄,低频量少但是下潜很到位.声场不
错但是比DAT小很多,动态小
IPOD: 70
这个就不说了......无可比性
AIWA HD X-3000(HHB 1PRO): 96
这台机器必须要特别说说,此级为广播级机器,自然是有很多强大的地方:
1)虽然为小型机,但是采用了和大型DAT台机一样的机芯式设计,非常耐用.而且是
直驱(DD)驱动(玩过磁带机的都知道DD,这里不多说,不明白的兄弟可以去拜
拜'GOOGLE'大神去了解),更是保证了声音的质量.
2)非常丰富的接口(带模拟和数字平衡)
3)推力非常大
4)带一个非常牛B的火牛,那个的体积等于S200+M1,世界电压
5)声音方面完全是台机和随身听的差别,也没什么好说的了......


我知道答案 本帖寻求最佳答案回答被采纳后将获得系统奖励10 天空金币 , 目前已有0人回答

最近访客

来自- 巴西
回复

手机扫码浏览
天空论坛,有你有我,明天更好!
来自- 巴西
点评回复 来自- 巴西

使用道具 举报 来自- 巴西

高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies

本版积分规则

×天空论坛发帖友情提示:
1、注册用户在本论坛发表、转载的任何作品仅代表其个人观点,不代表本论坛认同其观点。
2、如果存在违反国家相关法律、法规、条例的行为,我们有权在不经作者准许的情况下删除其在本论坛所发表的文章。
3、所有网友不要盗用有明确版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、本论坛保护注册用户个人资料,但是在自身原因导致个人资料泄露、丢失、被盗或篡改,本论坛概不负责,也不承担相应法律责任。

QQ|手机版|我们的天空 ( 苏ICP备18048761号 ) |苏公网安备32068202000215号 |网站地图

GMT+8, 2024-5-19 13:54 , Processed in 0.334081 second(s), 51 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表