片长3小时，大卫·林奇最晦涩难懂的一部电影，逼疯了多少...

片长3小时，大卫·林奇最晦涩难懂的一部电影，逼疯了多少影评人原创 抽屉电影 2019-10-01 07:03:00

内陆帝国来自抽屉电影

00:00

04:38

在影视圈，一直以来有两个大卫会让大家铭记且尊敬。一个是大卫芬奇，他以悬疑片见长，为我们奉献过诸如《搏击俱乐部》、《七宗罪》、《龙纹身女孩》等诸多优秀作品。这些作品被影迷们津津乐道了好多年；还有一个叫大卫林奇。看过大卫林奇的作品的人也不少，诸如《妖夜荒踪》、《穆赫兰道》、《橡皮头》等经典作品都会得到大家的普遍认同。

这两个大卫看似名字只有一字之差，指导的影片风格却不尽相同。大卫芬奇以悬疑片见长，他的悬疑片无不给人以抽丝剥茧的感觉。让你看到一个场景，然后逐步地将蒙在场景上的那一层面纱一点点揭开，其中不断地将线索留给观众，让观众多了参与感，最终得到答案以后，大家都觉得这样的过程很过瘾。

但大卫林奇则不同，同样的一部悬疑片。他喜欢用极具个人风格的手法来为我们讲述一个故事，而这个故事大程度上并不会按照一定的线性叙事给大家看。因此，观众们的体验度并不高。几乎很少有观众能完全参与进去，即使是有一点参与感，但终究会因为庞杂纷乱的细节让这种刚刚建立起来的参与感荡然无存。

这就是两个人的电影本质的区别，你不能完全否定其中一个人的作品的好坏，只能依据喜好来做出自己的判断。至于说结果，那就见仁见智了。很遗憾，今天给大家推荐的这部作品是大卫林奇导演的，因此，在观看体验上来说，并不能照顾到每一个人。喜欢他的人自然觉得本片很先锋。不喜欢的人如果强行观看的话，一定会被逼成神经病。怎么样？这感觉是不是很刺激。那么本片究竟是一部怎样的作品呢？先看看剧情吧。

《内陆帝国》是大卫林奇在2006年自编自导的一部作品。要想看懂这部作品，你需要提前做功课。因为本片一定程度上解释了他的另一部实验性质的短片《兔子》那是一部2002年的作品，当时看完那部作品的人一定会一头雾水，这到底讲了啥？没关系，等着大卫林奇，他会在本片中给你答案。

乍一听片名，你不会觉得有任何的不妥，确实，这是一个在正常不过的片名，但是你开始观看了几分钟之后，那种疑惑，那种你想解也解不开的疑惑就会一下子袭上来。这究竟是什么玩意啊。

我是在看完兔子之后再去看《内陆帝国》的。当我看到一开始一个女人在看电视的时候，电视里出现了《兔子》这部短片后，我还一度沾沾自喜。当时甚至觉得本片在为我们呈现一种彩蛋。你应该可以在片中找到更多的大卫林奇的作品。但是渐渐的，影片想要表现的内容就一下子超出了我的想象。前半部分还算是规整，后半部分一直用一种碎片化叙事的手法，不断地为我们呈现一种支离破碎的世界，最终，三个小时消耗殆尽，我们收获了什么无人知晓，但是在这三个小时内，你一定觉得生不如死。这究竟讲了个啥？这恐怕是太多人的困惑了吧。

不过这个问题确实不好说，你如果以前半部分为依托的话，那你将看到一个女演员在现实与虚拟中不断地轮回。一点点的逃离现实，一点点的被虚拟所吞噬。看得出来，她想要找到一个答案，但是现实却没有给她任何的回答。所以她沉溺于虚拟，将自己困在了一个固定的场景中，不断地离开又不断地归来。天呐，电影看到这里，我要疯。

但是后半部分开始了，我们看到了什么？看到了杀戮，看到了更加晦涩的困惑，看到了一个女人自己将自己困住，看到了一个女人的反抗以及解救另一个女人。但是最终，我们什么都没看到。电影戛然而止，将高潮推出了虚拟，现实中的那些人不断地跳舞，不断地欢笑。而观众的意识好像慢了一拍，思绪停留在影片高潮的那一刻出不来。

这绝对是大卫林奇最为晦涩难懂的一部作品，如果说《穆赫兰道》是一场华丽的盛宴的话，那么本片就如同一次小众的见面会。你要是因为《穆赫兰道》入坑，那么本片并不推荐观看，如果你是因为《妖夜荒踪》来的话，本片应该让你更加的兴奋。不论是叙事，还是摄影风格，本片绝对是林奇导演所有作品中最为特殊的一个，如果世界上有人能很好的解构人们的梦境以及心理活动的话，大卫林奇一定会得到赞同。

有的导演善于让你兴奋，而有的导演会将你一点点的逼疯。很不幸，本片的导演大卫林奇是后者。再次温馨提醒，精神孱弱者，观看需谨慎。

我知道答案 本帖寻求最佳答案回答被采纳后将获得系统奖励10 天空金币 , 目前已有0人回答