李白李贺两次“对决”,曾以为李白赢一次,如今才觉他一次都没赢原创 美诗美文的世界 2020-05-26 09:09:46
在唐代诗坛,论浪漫奇绝和想象力,唯一能和李白相提并论的应该就是诗鬼李贺了。
论诗作数量,李贺平生存世200余首,而李白达千首,自然没有可比性。论名气,李贺的诗因为不太好懂,似乎也比不上李白。那为什么后世偏有“太白仙才,长吉鬼才”的说法,为什么要将二人相提并论呢?原因,就在于李贺诗的风格和李白有一定的相似之处。
在很长一段时间里,世人都觉得李白的风格其它诗人是模仿不来的,但李贺的《李凭箜篌引》、《金铜仙人辞汉歌》等作品证明了,就单首诗作而言,是有人能比李白更有想象力,更浪漫飘逸的。
本期小美要和大家说的,正是李白和李贺的两次“对决”。一次是咏马诗的对决,一次是同名诗《将进酒》的对决。小美曾以为这两次对决,李白赢了一次,可如今人到中年再品,才觉得他一次都没赢。让我们来看看:
1、咏马诗的“对决”,大家请看以下两首:
同样是咏马诗,李白写的是五言古诗,李贺写的是五言绝句。为什么把这两首诗放在一起比较?首先,唐代的纯咏马诗并不算太多,能与曹植的《白马篇》相提并论大概就这么几首。其次,二李这两首咏马诗其实都是借咏马抒写自己希望建功立业的决心,只是李贺写得豪情,李白略有伤怀。
从遣词来看,李白诗一如既往的大开大合,飘逸洒脱。但李贺诗,却干脆精炼,充满了感染力,这一点是李白诗比不上的。从意境上来看,李贺诗也是完胜的。大漠沙和燕山月两个绝美意境的引入,再加上如雪和如钩两个比喻,一幅边塞秋景图跃然纸上。而最后的落笔处,李贺“快走踏清秋”也是结得漂亮,言有尽而意无穷。就这两首诗来说,李贺胜出。
2、《将进酒》的“对决”,大家请看:
李白《将进酒》的名气小美不用多说,两个“君不见”劈空而来,让咱们见识了什么叫诗之仙气。而后,唐、宋、明等多位诗人都模仿过这首诗,不少也用上了“君不见”开头,结果可想而知,觉得是不伦不类,完全无法与诗仙相提并论。
但李贺这首《将进酒》不一样,年少时小美曾觉得这首乐府诗完全无法与李白《将进酒》媲美,但随着年岁的增长,才发现其实这一次李贺也并没有输,他这首《将进酒》一样很出彩。
其实两首乐府诗都是酒宴醉饮,抒写的也是不得志的悲情,以及对人生匆匆的无奈。李白诗狂在表面,愁在深处。李贺诗则乐在表面,愁在深处。李贺诗的前几句,都是在写酒宴的热闹,对美酒佳肴及歌人的描写,都是十分细致的。最后的落笔处,由热闹写到内心深处的孤独,由喜转忧,一笔勾勒,一气呵成。
年轻时,总是很欣赏李白式“天生材必有用”的豪情,却并没有看出诗仙这番狂语下的悲情。若非心中苦闷,又何需这样的话来安慰自己?如今再读李贺的《将进酒》才明白,真正的孤独往往就在最热闹的时间,悄悄涌上心头。李白的《将进酒》是属于初次读就觉得惊艳的,而李贺这首则是属于需要慢慢品才知其真意的。所以虽然这两首诗名气相差较大,但这一次,两个人其实是打了个平手的。事情上,对李贺这首《将进酒》,后世名家的评论也是极高的,三位大评论家胡、杨慎、沈潜德都对它十分推崇。
两次“对决”,曾以为李贺输了一次,如今才觉他一次都没输,算是一赢一平。以上仅小美一己之见,不知分析得可有道理?大家可见仁见智,一起讨论。
收藏
举报