是男是女?究竟是谁?地位直逼琼瑶的岑凯伦,身份悬疑原创 获者 2020-07-02 14:34:46
对于现在50岁左右岁的人来说,在关于青春的美好记忆里,大部分男性朋友,一定不会忘记一个人物,他就是武侠小说大师金庸先生。
女性朋友则会非常熟悉另一个人物,流行爱情小说的标志性人物琼瑶。
金庸先生,用文字描绘出了血雨腥风,充满爱恨情仇的江湖。
琼瑶女士,则用婉约细腻的手法,刻画出了美好爱情的忧伤和欢喜。
一部武侠小说,是曾经那个岁月里的男孩子,心中燃烧的武侠梦。
一部爱情小说,则满足了曾经那个岁月里的女孩子,对爱情的美好幻想。
不管在哪个年代,也不管是在哪个行业,只有领军人物,还不足以让一个行业得以更好的壮大和发展,经久不衰。
文学界也一样如此,一枝独秀不是春,百花争艳景更美。
金庸先生,是新派武侠小说的开山鼻祖,成大器者,紧随其后的还有诸如古龙、梁羽生,潇逸等众多名家。
他们同样以另一种风格、精彩的武侠作品,得到了无数读者的痴迷和喜爱。
在言情小说界,除了琼瑶以外,也有很多声名远播的作家,得到了无数读者的喜欢,让读者在琼瑶以外,有了更多的选择。
今天要说的这位作家,以写言情小说而闻名于世,她的作品,在有些读者心中,更胜琼瑶。
甚至有些爱情小说迷,不知道琼瑶是何许人也,只喜欢捧读她的作品。
这个人就是上个世纪,七八十年代名噪一时的著名爱情小说作家,岑凯伦。
说到这个名字,你是不是非常熟悉?
岑凯伦很多的言情小说,被数以千百万计的读者所追捧,像大家熟知的《月樱桃》、《白雪公主》、《澄庄》、《天鹅姑娘》、《天伦乐》等,曾经风靡一时,洛阳纸贵。
岑凯伦的小说,以朴实无华却别有韵味的语言,经历波折却终得圆满的爱情故事,刻画赞美了纯真美好的爱情。
爱情是永恒的主题,在不同作家的笔下,会带给我们不同的启迪和感悟,也会呈现出不一样的男女,不一样的内容。
岑凯伦的爱情小说作品,有两极分化的倾向,风格迥异,早期的作品比较凝重深沉,侧重对故事的情节描述,曲折离奇波澜起伏。
晚期作品,则比较注重对人物内心和情感的分析,读起来更有一种轻松愉悦地感觉,却也不失该有的内涵。
比如《澄庄》这部作品,就是以人物的命运为线索,在这条线索的贯穿下,展开出人意料的情节和人物经历,对人物命运的描写多过了对爱情的表达,读起来有一种压抑沉重的体验。
《野玫瑰和郁金香》是岑凯伦晚期出版的一部小说,其文风和笔法与《澄庄》大不相同,虽然这部作品是以描写婆媳关系为主,但岑凯伦却以轻松的笔触、有趣的讲述手法,让这部作品读起来,充满了浓浓的生活气息,有趣有味。
对于岑凯伦,我想有很多人,一定和我有一样的经历,就是当我们在书店里看到一部小说,作者署名是岑凯伦是,给人的第一感觉岑凯伦应该是个男性。
因为岑凯伦这个名字确实很男性化。
但依据比较公认的一种说法,岑凯伦是个女子,真实姓名:张慧,岑凯伦是个笔名。
其实,关于岑凯伦是不是就是张慧,在文学界,历来存有争议,大家目前所认为的岑凯伦就是张慧,对于这种说法,有人提出了质疑。
支持岑凯伦就是张慧这种说法的主要人物,是香港知名人士罗孚先生。
罗孚在《南斗文星高》里,提出了陈凯伦就是张慧的观点和主张,受其影响,不少的读者和一些文学界人士,就以此为依据,把岑凯伦认定为就是张慧无疑。
反对这种说法,对岑凯伦的身世提出质疑的人物,是香港藏书家许定铭先生。
2000年,许定铭公开发表言论说,罗孚搞错了,张慧并不是岑凯伦。
出版过岑凯伦作品的环球出版社,也出面指出,张慧与岑凯伦,确实是两个不同的人。
许定铭拿出了有力的证据,他曾经拜访过张慧的姐姐张慧舒,得到了关于张慧的第一手资料。
张慧,原名张慧娴,1924年出生,1993年去世,享年69岁,广东中山人,生活在上海。
1940年,在香港刊物《西点》发表作品,进入文坛。
1950年,去了香港并定居,继续为《西点》写稿,很快就以优质的作品,成为了一名流行作家,许多作品还改编拍成电影,红极一时。
这一点,张慧与琼瑶很相像,琼瑶也是以小说出名,进而作品被改编成电影和电视剧,逐步扩大影响力。
但张慧的文学道路走得并不太长,到了六十年代,她就已经很少写作了。
七十年代以后,关于她的新消息和新作品,更是难得一见。
据姐姐张慧舒讲,张慧自认为已经江郎才尽,无奈封笔,怕写出的作品对不起喜爱她的读者。
一九九三年,张慧因喉癌去世。
许定铭把这些掌握的资料,汇编成一篇《寻找张慧》,在《作家》杂志发表,引起强烈反响。
从中不难发现,张慧的作品主要发表在60年代以前,而岑凯伦的作品是在七八十年代才开始问世,并被读者喜欢。
60年代以后,张慧已经没有新作问世,因此我们可以初步判断,岑凯伦并非张慧。
关于岑凯伦到底是谁,许定铭认为,岑凯伦应是在张慧之后,成长起来的流行小说作家,是张慧的后辈才对,和张慧不是同一个人。
对于许定铭的这种说法,也有很多的人持有异议。
他们的观点是:后来以岑凯伦的名字出版并发行的小说,有可能是张慧写于60年代以前,只是当时并没有公布于世。
这种可能性不是不存在,但并没有足够的证据来支持这种说法。
到底岑凯伦的真实身份如何?到目前为止,依然存在着争议。
这种现象也不足为奇。
在中国历史上,有很多伟大的文学作品,流传数千载,影响了数代人,但关于它的作者到底是谁,我们无从知晓。
只见其字,不知其人,对读者而言,是一种遗憾。
还有些文学作品,关于作者到底是谁,始终有不同的声音,各持己见。
留下了传世经典,我们却不知经典的作者到底是哪一个,难免有种如鲠在喉的感觉。
但可以告慰真实作者的是,一部作品成为经典,带给了无数人以启迪和感悟,丰富了他们的精神世界,陶冶了他们的情操,这应该是作者创作作品时的本意。
我们没有让他们失望。
英雄不问出处,在这个社会上,无名英雄有很多,尊重他们的作品,认真品味作品所表达的内涵,是我们对无名作者的最好尊重。
我们可以不知道作者是谁,但在我们阅读一部作品的时候,对创作出作品的先辈,在心里对他说一句感谢,却是我们应该也是有能力做到的。
对于那些无名作者而言,他的作品,何尝不是他的另一个姓名?
收藏
举报