国内师改旅如火如荼，美俄又改回师团制？在试错中寻找合适方案

国内师改旅如火如荼，美俄又改回师团制？在试错中寻找合适方案原创 兵武堂 2020-08-31 00:31:23

在很早之前聊过一次师改旅，当时的情况来看师改旅，主要是充实了合成营一级的基层作战力量，又压缩了指挥编制。避免了之前的“针尖”战术的问题。

若按照一个合成营2个坦克连，两个装甲连，一个炮兵连等5个作战连计算，一个合成旅有望达到100多辆04A战车，重型合成旅将有110辆坦克，还包括旅属各种122mm火炮，人数在6000-7000人左右，作战能力不亚于一个重型装甲师，但是编制指挥更灵活。

目前国内的师改旅进行的可谓是如火如荼，根据使用装备和作战地域的区别，有重型、中型、轻型三种合成旅。而这种师改旅编制大改，实际上是自美军开始，俄军和我们先后跟进的。但是纵观其他两国的师改旅进程，确实伴随了不断地反复和疑虑，以至于目前美俄又重新搞起了部分的师团制，大有否定师改旅编制的倾向，那我们到底是跟随大流重回师团制，还是坚决试错呢？

其实师改旅的目的和优势大家都很了解了，而各国的动机又各有不同。美军师改旅主要是配合其上世纪80年代越战后信息化技术发展，而产生的信息化军事改进，典型的就是以海空军联合打击为主，陆军配合推进，因此需要让部队能够扁平指挥，快速突进，大的师团制已经不适合部署，尤其是在之后的多次武装干涉中，小规模陆军优势明显。

而俄军是在2008年俄格战争后，俄军发现在丛林地区、北方城市地区使用师团级规模，指挥层次多，机动保障慢，装备无法应对敌方多样化打击。俄陆军前总司令波斯尼科夫更是称“师团为城市街道上的恐龙”，这都是七日战争中俄军暴露的问题。

考虑到北约已经压到门口，俄军会经常会进行碎片化反击型干涉，因此小型化的师改旅对于俄军很重要，这个编制改动也被称为“新面貌”，将之前的坦克旅改为重装合成旅，摩步旅、掩护旅改为中型合成旅，因此我们看到乌克兰冲突时，俄军已经得心应手了。

而美军在海湾战争之后，尤其是2015年之后，却不断否定师改旅的进步。这主要是因为美军能打的小规模武装干涉已经打完，目标逐渐集中在大国角逐，而旅级战斗队所辖兵力毕竟较少，如果在大规模的陆军野战中还是显得不足，尤其是面对俄罗斯这样大纵深地域的多人口国家。于是美军自2015年后叫停合成旅，开始恢复重兵集团的陆军师团制，美军高层更是宣称，师改旅是走错了一步，大有搞师团复辟的意思。

而俄军在2012年11月绍伊古就任国防部长后，也对过分激进的师改旅进行了适度纠偏。于2013年恢复改革前被裁撤的第2近卫摩步师、第4近卫坦克师原有师级建制，又再次年组建了第1坦克集团军，仍旧是师团制，并重点强调师改旅不能一刀切。

而通过这两个国家师改旅刹车，重回到师团制，明显可以看出师改旅虽然优秀，但是要打大仗就离不开师团制。因为大规模战争不以一人一装备的得失为准，是残忍的比拼消耗，因此师团制人数多，编制层级密集适合补充人员消耗，不容被成建制消灭，在更大地域范围内能够收放自如的指挥，可以控制广泛的作战地域，这都是合成旅编制做不到的。

所以一味否定师团制是不可科学的，毕竟这套编制是各个国家经过2次世界大战总结出现的战争理论，不能说美军搞一套师改旅，就奉为圭臬，凡事都有两面性。

而目前美俄的做法，也都反映了一个问题，目前的国际局势是局部冲突不会少，但是要预防打大规模战争，所以美军一方面深化师改旅，做到更彻底的精锐化，随时为小规模介入冲突做准备。一方面又在重建师团制，而且还比以往更加强调信息化指挥效率，以及机械化装备，弥补师团制在现代化战争下的一些不足。

那么这种情况下我们如何做呢？重点还是要搞清楚我们以后可能会遇到何种规模的战争。如果是小规模冲突反击，那么师改旅依然是一把尖刀，但是如果要大规模发动机集团军级作战，师团级编制依然不可或缺。但是军事编制改动本就充满了各种试错，我们的师改旅还是可以继续搞下去，也是可以边改进边试错，这是一项长期艰巨的任务。

但师团制也不能丢，至少架子要留着，毕竟我们缺乏实战经验，到底哪种方式好，不上战场是无法体验的，美军和俄军也是战后的经验之谈。这样我们只能一边试错，一边保留意见，在实战后有了自己的体会再做重点发展，但是切不可盲目偏废！

收藏
举报





536 条评论

评论

• 兵武堂 18小时前
  

  爱我中华，护我河山。 更多实时热点，敬请关注兵武堂[玫瑰]

  回复1
• 易水没有天空 1天前
  

  没必要揪着名义上的“军师旅团营”不放，中美俄三国搞的师改旅都不太一样。就国内军改成果来看，重点是指挥系统扁平化，提升作战部队占比，机械化和信息化水平提升，增强基层火力，作战能力都有很大提升。五大战区的设置分别应对各自方向的威胁，爆发大规模战争可以随时扩编，抽调二线部队充实到合成旅，营之中。

  回复 ⋅ 23条回复211
• 追寻155669274 1天前
  

  我们一个集团军人员跟美军一个师差不多。无非换了个名字而已，也可以把魔改旅理解成魔改团，集团军理解成师。

  回复 ⋅ 34条回复57
• 臣 1天前
  

  我个人认为应该有B计划，一旦有需要可以迅速扩编为师团，这要求每一名战士都要有班长的军事素养，每一名班长都要有连长的军事素养，每一名营长都要有团长的军事素养，一旦需要可以迅速恢复大兵团的建制而且不会缺指挥员[灵光一闪]打仗指挥员很重要，没有能力指挥一个连，一个团，你让他硬着头皮上，只能白白送掉战士的性命。比如打越南有一次进攻敌人的碉堡，一个连长让战士冲锋，死伤惨重，还是在别人的提醒下说我们用抛轰。这连长来了句：啥？连里还有炮？[捂脸]我去，你说，死去的战士找谁说理去？

  
  

我知道答案 本帖寻求最佳答案回答被采纳后将获得系统奖励10 天空金币 , 目前已有1人回答

怎么都完了，我还灭看过瘾啊